Doïna

Le féminisme même est le propre de la femme responsable. Ne t'en déplaise. J'ai bien capté ton hypocrisie : je n'ai rien contre les femmes mais... Ton animosité envers le féminisme, les expressions de dénigrement envers les féministes, les faussetés que tu colportes envers elles, en disent long. On a déjà causé de ça, @Beebee t'a même cité deux noms, dont Derrida. Le terme déconstruire est utilisé aussi en philosophie, point ! Ne détourne donc pas les posts. C'est de la digression et cela contrevient aux cgu.

Pas d'accord avec ça : les élèves d'une région donnée ne comptent peut-être pas rester toute leur vie dans cette région, du coup vaut mieux laisser le choix à chaque élève. Mais pour le reste je suis d'accord : il faudrait que cela débute dès la maternelle.

Pas d'accord avec toi sur ce point. On peut parler anglais tout en restant soi-même et en gardant sa culture si ce n'est pas notre langue maternelle. Quand je parle anglais avec quelqu'un qui ne comprend pas ma langue et dont je ne comprend pas la langue, je n'ai rien d'une Anglaise ou d'une Américaine, et pareil pour mon interlocuteur/trice. La langue est un outil de communication, les yeux restent les yeux, l'âme reste l'âme. @zebusoif je rajouterais même que c'est impossible de voir avec les yeux des Américains ou des Anglais, car chaque Américain, chaque Anglais est un individu incomparable à ses compatriotes, qui voit avec ses propres yeux, tout en ayant un regard humain au même titre que chaque Européen, chaque être humain. Du coup, causer en anglais juste pour se faire comprendre n'engage à rien.

Tous les problèmes viennent de là : que des corniauds croient à cette ignominie dur comme fer au point d'y soumettre leur vie et leur relation aux autres. Même les animaux sont plus évolués ! Tu ne leur fait pas honneur, tes ancêtres qui ont fuit le franquisme doivent faire des bonds de cent mètres dans leurs tombes d'où ils t'entendent assumer que le cul et le pognon mènent le monde. Donc, tu estimes normal de te prostituer ou prostituer les êtres qui te sont cher, si tant est que tu aies assez de tripes pour les aimer ?

Si un individu est formaté aux valeurs patriarcales, alors de toute façon pour changer sa relation à l'autre sexe, il faudra forcément que cet individu se remette en question. En fait, ce n'est pas que le terme "déconstruire" soit inconvenant en vérité : nous avons vu son utilisation en philo, sauf que pour bon nombre d'individus il a une connotation brutale parce qu'il fait automatiquement référence à la destruction d'un édifice. C'est juste pour ça qu'il faudrait trouver un autre terme, quitte à ce que ce soit une locution anglaise dans le style "know how", "male gaze", etc. Si on commence à chercher, on tombe d'abord sur "deconstruct" qui signifie littéralement défaire ce qui a été construit. On n'est pas sortis de l'auberge.

On a déjà causé de ça combien de fois déjà ? Donc, si je te réponds, c'est reparti pour un tour, alors basta !

C'est déjà le cas : LV1 et LV2. En plus.

C'est surtout une question de pratique : l'anglais est facile à apprendre et est parlé, enseigné un peu partout dans le monde. Maintenant, si les Européens se sentent de taille à tous communiquer en latin ou en allemand, avec tout ce que cela implique de déclinaisons et autres joyeusetés d'apprentissage. Reste le français ? Mais alors, pourquoi pas le polonais ? Pourquoi pas l'italien ? Pourquoi pas le grec ? (etc.). Au moins, puisque l'anglais n'est plus la langue maternelle d'aucun européen depuis que le brexit, ce sera un choix neutre pour tout le monde.

Je ne suis pas ton amie, tu n'es pas mon ami, je ne te blaire pas !

Ce n'est pas que cela. C'est aussi ne pas reproduire les préceptes du patriarcat. Il ne faut pas oublier que celui n'est pas que le fait des hommes, paradoxalement. Par exemple, une mère a tout autant une responsabilité qu'un père dans ce qu'elle reproduit ou non comme préceptes auprès de ses enfants. La culture n'est pas entretenue que par les hommes. Justement, c'était à tout ça aussi que je pensais : le patriarcat a toujours eu des zélées à son service, des mères qui donnent toujours raison aux pères, qui font passer les frères avant les sœurs, des employées qui défendent le supérieur contre des femmes collègues harcelées, etc.

Non, pas l'homme, le patriarcat, tu es capable de nuancer des fois ?!

Déconstruire pour la femme c'est la prise de conscience qu'elle n'est pas obligée de subir, qu'elle n'est pas inférieure parce que femme, que son corps n'est la propriété de personne.

Bien oui, surtout que si l'on se réfère à l'étymologie du terme "construire", en latin il signifie entasser par couches : construere, con struere = avec entassement, mode pour bâtir un édifice. Donc, la personne qui se déconstruit entame un travail sur elle-même en analysant son éducation, ce qui lui a été inculqué, pour corriger ce qui participe à une société injuste. En l'occurrence, l'homme déconstruit se remet en question pour à l'avenir ne plus faire souffrir par un sexisme misogyne qui se traduit par certains comportements, des attitudes... La femme déconstruite apprend à ne plus céder au patriarcat, à ne plus se culpabiliser par la culture du viol.

Cela a également été évoqué dans un débat où elle était présente. En effet, on peut aussi parler de la femme déconstruite, celle qui ne digère plus le pouvoir patriarcal. Pas moi, pourquoi la refuser ? Ce n'est pas un monstre, il y en a des pires qu'elle en politique, non ? Dans le cas présent, il faut le comprendre selon la grille de Sandrine Rousseau et pas de philosophes comme Derrida ou d'autres.

Quel genre d'individu es-tu pour t'étaler dans toute ton ignorance tout en accusant les autres de dire des âneries ? Le roi est nu à ce que je vois ! Tu es ridicule !

C'est fort de café ! Cela va faire des pages qu'on t'explique le sens d'un mot dans un contexte donné, mais rien à faire, tu persistes à ne rien comprendre. Alors je sais pas si je suis naïve, mais toi, quand quelqu'un te dit "ça me fait chier", est-ce que tu le prends au mot, est-ce que tu crois qu'il est réellement en train de chier dans son froc, ou alors que c'est une autre façon de dire que quelque chose l'ennuie ? Parce qu'un mot n'a rarement qu'une signification unique : il y a le sens propre et le sens figuré, déjà. Evidemment, après si tu es buté au point de ne pas vouloir comprendre, c'est plus facile de déclarer que ce sont mes discours qui sont vides, même si je ne peux que constater que, présentement, le vide ne se trouve pas dans mes discours, mais dans une tête rétive.

Ce sont ceux qui bloquent des quatre fers devant un mot dont ils interprètent mal le sens dans un contexte donné : ils se bornent au terme déconstruire dans le sens "démolir", "mettre à bas", toujours quelque chose de brutal et violent, alors que l'on peut très bien déconstruire en douceur, on peut déconstruire d'une façon abstraite, on peut déconstruire pour reconstruire en mieux, on peut déconstruire pour analyser.

S. Rousseau a selon moi choisi ce mot par rapport à la déconstruction en philosophie mais pas pour attaquer sournoisement les hommes dans leur masculinité. Moi non plus, mais on se demande ce que certains vont imaginer quand ils entendent le mot "déconstruction" tellement ça les met dans tous leurs états. Heurter des égos, ce n'était certainement pas le but de S. Rousseau. La pauvre, elle passe pour la mégère qu'elle n'est pas à cause d'un défaut de compréhension. Trouver un autre mot, pourquoi pas, mais lequel, alors ? Une bonne intention, alors. Pourquoi tant de haine ? Tu la critiques, tu ne lui arrives même pas à la cheville niveau instruction et intelligence, au point de ne rien comprendre à la déconstruction selon elle quelle que soit l'explication que l'on t'en donne. Quand tu auras fais le chemin qu'elle a fait elle, tu pourras la ramener.

Je sais pas, je pensais que celui proposé par S. Rousseau était compréhensible pour peu que l'on creuse un peu dans le cas contraire. Mais t'en as, quand ils entendent parler d'homme déconstruit, c'est plus fort qu'eux, faut qu'ils serrent les fesses et se mettent les mains en croix sur la braguette, comme si d'un instant à l'autre allaient débarquer chez eux des lesbiennes en furie armées d'un vibro et d'un sécateur.

Je pourrais te retourner la remarque. Entre nous, toute conversation sur l'UE restera stérile de toute façon.

Le parlement européen siège en France, ses députés sont de tous les pays de l'UE.

Sauf que tu bloques sur le sens d'un mot qui peut avoir différents sens ou différentes nuances : pour toi, déconstruire a forcément une connotation négative, alors que pas forcément, cela dépend dans quel but on l'emploie. Tu dis d'ailleurs précédemment : Comme si la déconstruction de l'homme selon S. Rousseau devait mener à quelque chose de néfaste, or il n'en est rien : on peut changer sa relation à l'autre pour améliorer cette relation. L'homme déconstruit n'est pas l'homme châtré, interdit de virilité, c'est ça que tu ne comprends pas. Voilà, cela implique normalement une remise en question.

Tu t'infliges des bornes parce qu'inconsciemment cela te donne l'impression de protéger ta virilité, et de fait cela fausse ta compréhension de "déconstruire" dans le sens où il a été utilisé par S. Rousseau.

Pour comprendre dans quel sens on l'emploie, il faut distinguer le sens propre de déconstruire de son sens philosophique. Donc quand on parle d'homme déconstruit, rien d'insultant ou de menaçant pour l'homme.

Il y a des valeurs, tout court.