casdenor

Parce qu'un médecin n'est pas sensé tuer quelqu'un. L'avantage étant que ce n'est pas ce dont on parle ici. Tu continues à faire un amalgame entre le suicide assisté et le meurtre. Pour te donner une idée, imagine que la justice blanchisse une personne que ce médecin a exécuté. Imagine sa situation ? Elle sera insupportable. Mais comme je le disais, ça n'a aucun rapport.

Il y a une mythologie chrétienne. Par exemple, le fait que Jésus maudisse des serpents et les tue (évangile apocryphes) est de la mythologie chrétienne. Lillith, première femme d'adam, est de la mythologie chrétienne. Mais Jésus n'est pas un mythe, vu qu'il a une existence prouvée historiquement. Et une religion n'est pas un mythe. (elle ne peut littéralement pas l'être, ce serait comme dire qu'une religion est une carotte, ça n'est pas possible)

c'est une question de spécialisation , l’hôpital est spécialisé pour soigner et sauver les malades .( donner la vie) la sale d’exécution est spatialisé pour tuer les coupables et les suicidaires ( prendre la vie ), après jugement d'un juge , dans cette affaire personne ne demande l'avis de l'infirmière , ce qui d'un grand égoïsme . Je ne suis pas d'accord. L'hôpital est un lieu pour soulager et soigner les personnes. Par ce biais il peut tout à fait soulager une personne en l'aidant à mourir. Parallèlement, tout le monde demande son avis à l'infirmière, il va de soi que ça n'a pas à être une action forcée.

Ouhla, nietsche, vous n'avez pas saisi du tout mon propos. J'ai dit que le féminisme a été un des acteurs, absolument pas que c'était une mauvaise chose (rappelons que l'ère du 16ème a été tragique, mais c'est aussi ce que l'on appelle la renaissance). Il n'y a aucun discrédit que je jette sur le féminisme, bien au contraire. Il faut faire voler en éclat les certitudes d'hier pour construire demain. Le fait que nous soyons dans cette ère du vide ne doit absolument pas être considéré comme un méfait, simplement comme un passage obligatoire. C'est presque cathartique à mon sens, et la catharsis est une excellent chose. Je ne malmène pas le féminisme, je dis bien clairement que les lolitas ne sont pas son échec, ni même sa conséquence, mais que le féminisme a fait parti de ce qui les a fait naître (les lolitas & les attentions whores, j'entends). Ce n'est pas discréditer le féminisme que de' dire ça.

Je dirais que le changement se situe au niveau de la place (au sens de raison d'être) de l'Humain. Avant, il y avait le rapport à Dieu, il y avait le fait d'accéder au paradis, il y avait la femme pour avoir des enfants et tenir la maison, l'homme pour travailler. Maintenant, tout ça a volé en éclat. (Mon père est surtout spécialisé dans le 16ème siècle en fait ^^)

En fait, Nietzsche, je ne dirais pas que chaque génération a la même situation, mais je pense effectivement que nous vivons une époque similaire au 16ème siècle. Mon père en parlerait mieux que moi, mais peu importe, le 16ème siècle est l'époque où les certitudes deviennent des doutes. Le monde était connu, il ne l'est plus. Tout ce qui fondait le système est bouleversé, malmené, et cela donne des guerres de religions, des schismes, et tout ce qui s'en suit. À l'heure actuelle, nous, c'est spirituellement que nous avons déchiré les certitudes. Nous n'avons pas découvert l'Amérique, nous avons découvert que les valeurs du passé n'étaient pas si pertinentes. Nous avons relativisé les buts. Les certitudes sur beaucoup de choses, dont la place de la femme ont disparu. Il y a bien quelque chose de neuf. Nous ne sommes pas dans la même révolution qu'avant, tu as raison. Aucune révolution n'est comme celle d'avant. Mais leurs effets restent similaires. Néanmoins, pour retrouver un fonctionnement stable et sain, il est parfois nécessaire de passer par une crise. Je pense que c'est la situation actuelle.

Il est incohérent de ne pas comprendre que certains veuillent se prostituer, puis de dire que certains le veulent.

En même temps tu l'as laissé crever de faim si je me souviens bien. J'ai du mal à appeler ça avoir un coeur.

croire que ceux qui aident à mourir sont des sans coeur, c'est déjà n'avoir pas compris qu'au contraire, c'est une forme supérieure d'amour.

Oh putain j'ai ri. Epmd71, celui qui est capable à la fois de ne pas comprendre qu'on puisse décider de se prostituer ET d'accepter le fait que certains le fassent pour l'argent. WAIT ? WHAT ? T'as pas l'impression d'être au summum de la contradiction ?

Nous sommes rarement d'accord, mais j'approuve totalement. Curieusement, cette forme là de prostitution semble tout à fait acceptable à l'heure actuelle.

Ceci, exactement ceci. Le manque d'avenir, l'incertitude. Je dirais que nous sommes dans la même situation qu'au 16ème siècle. Les certitudes se sont effondrées. à l'époque, ça a donné beaucoup de choses, en bien comme en mal. Aujourd'hui, c'est pareil. Le plan est différent, mais cela reste similaire.

parce que c'est pas un métier propre :gurp::gurp::gurp: Pas un métier "propre" ??? développes nous ça pour voir car c'est pas très respectueux pour une femme je penses que de baiser pour de l'argent de quoi tu parles je parles de la morale Alors on s'en fiche, ce n'est pas à votre morale de conditionner la manière de vivre des autres.

Et alors ? éboueur non plus n'est pas un métier "propre".

Pourquoi pas ?

Oh mon dieu, je fais dans le bobo provoc, je me sens profondément mal à l'intérieur de mon petit coeur-coeur. Tu n'aimes pas les ados, c'est bien, moi j'aime pas les banquiers et les cons qui achètent des actions. Est-ce que ça veut dire que je vais laisser éteint mes neurones quand on parle d'eux ? Non. Le problème, c'est que toi, si. Tu n'aimes pas les ados, tu ne les comprends pas et tu te comportes comme un vieux con avec, sans avoir la moindre volonté de réflexion. Tu stigmatises et tu amalgames, tu fais dans le clash, et le péremptoire, mais ta réflexion derrière est creuse. Alors, si tu le permets, je vais discuter avec ceux qui cherchent à réfléchir et non à simplement développer la pensée du "omg, les jeunes sont cons, c'est tout".

Personnellement je ne suis pas d'accord avec ça. Je pense qu'une personne (femme ou homme) souhaitant se prostituer a le droit de le faire, et pas uniquement si elle peut faire autre chose de sa vie. Pour le reste, la France poursuit son hypocrisie à l'heure actuelle, en espérant que ça change...

Mais oui, dalek, mais oui, tu es grand, tu as raison, et je m'incline devant la pertinence de ton analyse, ta réflexion, ton discours. Bref, maintenant discutons sérieusement entre personnes réfléchies. @Nietschze.junior: je n'y vois pas un saut quantique, j'y vois une continuité. Ce n'est pas une continuité vis-à-vis de l'intégralité des siècles passées, mais bien une continuité cependant, vis-à-vis de l'évolution des moeurs depuis 1 siècle. On ne peut pas, à mon sens, nier l'implication du féminisme dans la destructuration des valeurs. C'est même son but: mettre un terme au déséquilibre entre l'homme & la femme, donc renverser les valeurs qui fondent ce déséquilibre. La difficulté est qu'on a assimilé identité et égalité, ce qui amène fatalement des problèmes, mais ce n'est pas le sujet ici. Le fait est que ce n'est pas le féminisme l'unique responsable, Marx, Freud, Darwin ou Nietzsche ont joué, mais le premier, celui qui a enclenché la machine, ce fut Descartes avec son dualisme. Tout cela pourrait être étudié longuement. Les faits sont là: Nous n'avons pas la volonté de chercher la gloire que nos parents ont eu, nous ne sommes pas des Mussets. Mais le mal de notre siècle est ce vide absolu, ce néant, tant de l'existence, qui s'arrête sans promesse de mieux, que du but, qui n'est plus absolu, mais bien trop relatif. Ce néant engloutit de nombreuses choses, et comme disait quelqu'un que je connais "Je ne me sens jamais vide, j'ai toujours de l'alcool dans le corps.", réflexion qui, à mon sens, reflète très bien la situation globale: Tout plutôt que le vide. (d'où le retour aux Attention whore, mieux vaut être une salope plutôt que de vivre par soi / pour soi)

Passons aux trucs intéressant, je laisse de côté les autres. @Nietzsche Le féminisme a permis à la femme diverses évolutions, qui ont chamboulé les anciennes valeurs. Il a donc aidé à la création du vide global au sein de l'âme de notre génération. Entendons-nous bien, je ne blâme pas le féminisme, loin de là, je dis qu'il a été l'un des acteurs de ce "déboussolement". Je ne pense pas, cependant, qu'il puisse travailler à le combler. Cela est l'affaire d'une autre lutte. Une plus large.

Je ne le pense pas non plus Zara, je pense juste qu'il a aidé à l'apparition de ce vide.

Oui CYRRIC, vous l'avez dit, du moins la première partie. Et vous venez de faire la deuxième en indiquant que c'est "parce qu'ils ne font pas d'efforts", sous-entendant, bien fait pour eux.

Le problème CYRRIC, c'est que l'absence de problème de cadre de vie ne signifie pas l'absence de souffrance. Oh, je connais le sempiternel discours du "Y a pire", ou du "Il a tout pour être heureux". Les pires discours que j'ai jamais entendu d'ailleurs. Oh, j'imagine qu'il est nettement plus facile de se dire que ce ne sont que des cons, et qu'au final, c'est tant pis pour leur gueule. Et quelque part, c'est ce que j'ai écrit un jour, je ne peux pas m'empêcher de sourire en pensant à Jessie Slaughter, et désolé pour elle, mais j'ai le droit. Mais il faut regarder la réalité en face. Notre siècle a compris les erreurs des siècles passé, mais n'a pas trouvé comment les remplacer. Il est aisé de stigmatiser des individus, il est beaucoup plus de comprendre les raisons qui amènent une situation. On peut se retrancher derrière un "ce sont des cons" ou "ils n'ont pas de cerveau". Mais à mon sens, ça n'est qu'une fuite, et ça ne résoudra rien. C'est un argument d'autorité inutile et foireux. J'ai, parmi mes meilleures amies, une fille qui, à une époque, aurait été incapable, littéralement, de dire "non" sexuellement à un mec. Il aurait été facile de se dire "c'est une conne et une salope". Mais le fait est que c'était nettement plus complexe. (je ne rentrerais pas dans les détails, mais clairement, très éloigné du "salope et conne")

Oh, ne t'inquiète pas, il y a de nombreuses personnes prêtes à le faire. Parce qu'aider quelqu'un à mourir, ce n'est pas un acte sadique, et si ça peut soulager quelqu'un, je t'assure que des personnes existent. ça je trouve ça intéressant comme réflexion. Mais le problème est que l'euthanasie est pénalisé. S'il était dépénalisé à l'instar du suicide, je serai d'accord. Mais sa pénalisation fait que n'importe quel médecin agissant risque quand même la taule.

ça fait justement référence au fait que le féminisme a construit un système différent, avec la possibilité pour les femmes d'être aussi "prolixe" sexuellement, sauf qu'il a oublié que l'amour et la tendresse sont les points centraux de la construction d'un couple, de la sexualité etc... Pour le reste, je crois qu'ils indiquent un manque d'autorité, le rapport à l'enfant roi, etc... Comme je le disais, nous avons supprimé les valeurs fumeuses qu'avait notre société à une époque, mais nous n'avons pas construit de valeurs solides à la place. Ajouté à cela le mal de notre siècle, c'est à dire la désillusion sur la vie, les valeurs, les buts, et la dépression globale qui en est née, et nous avons un cocktail expliquant de nombreuses choses, dont les attention whore, qui sont généralement des ados en manque profond de repère, et cherchant à en trouver (et quoi de mieux pour trouver des repères que de se trouver au centre de l'attention, puisque, lorsque c'est le cas, la dite attention nous porte sans qu'on ait à choisir la voie vers laquelle on se tourne)

Votre manière de voir, mais je la trouve considérablement réductrice, méprisante, et faussée.