casdenor

L'infibulation, vous connaissez ? C'est une mutilation du sexe des femmes qui vise, via une suture, à relier grande et petite lèvres pour ne conserver qu'un tout petit espace par lequel peut s'écouler menstruation et urine. Pratique barbare, souvent associée, dans la joie et la bonne humeur, à l'excision que, dans nos grands pays civilisés, on conspue au maximum. Le point du mari, c'est quoi ? C'est une pratique qui a lieu après l'accouchement. Lorsqu'il faut recoudre le périnée déchiré, il arrive que l'on ajoute ce qu'on appelle le "point du mari" dont le but est tout simplement de rétrécir l'entrée afin de donner plus de plaisir à l'homme (et plus de douleur à la femme, mais bon, c'est sans importance). Vous avez vu une liaison entre l'infibulation et le point du mari ? Vous avez raison. Fait avec l'assentiment de la femme ? Beaucoup de témoignages récupérés aujourd'hui indiquent que celle-ci soit ne savait pas de quoi on parlait, soit n'était carrément pas mise au courant. Quand à préciser qu'on propose ça sur le moment, c'est à dire dans un instant d'extrême vulnérabilité de la femme, je pense qu'on voit assez rapidement où ça nous mène. Est-ce que, de toute manière, une mutilation sexuelle a sa place dans les hôpitaux français ? Mais à part ça, la France n'a pas du tout une culture sexiste, ne vous inquiétez pas. (oui, ça c'est du transtopic, mais désolé, faut pas abuser là) Bref, qu'en dire ? Sérieusement ? Entre Éric Raoult et ça, ces derniers jours sont quand même chargés en méthode pour faire perdre toute foi en l'humanité.

D'ailleurs, tu n'as entendu parler d'aucun acte raciste ou sexiste venant d'une ou visant une personnalité politique l'année passée, n'est-ce pas ?

Non, je crois que t'as pas compris. Ce qui me déplaît dans ce que tu racontes, outre ta condescendance puante du scientifique bien tranquillement installé dans sa tour d'ivoire, c'est que tu racontes de la merde, et la merde condescendante, c'est exaspérant. Quand une gamine qui n'a jamais vu autre chose que l'intérieur de son appart', a été tabassée et violée par ses parents pendant 7ans se planque dès qu'elle entend une voix, c'est un traumatisme. Et pourtant, elle n'a rien vécu d'autre. Mais elle est traumatisée quand même. Avant même de rencontrer les personnes qui vont s'occuper d'elle et tenter de la ramener petit à petit vers un monde humain. Elle est traumatisée avant de comprendre que ça peut être différent. Ce qui est chiant, c'est que tu n'as aucune notion de la réalité, et que tu te permets de juger l'autre de haut sans te rendre compte que tes énormités se disloquent instantanément si on les confronte à des individus traumatisés. k ? Thx. Bye.

Euh. Non. Depuis quand une agression verbale est une oppression ? Oo Tu ne prends en compte que les mots, je t'ai parlé de regarder la globalité du système dans lequel nous vivons. Mais NON OO Sérieux, là faut se réveiller, c'est une culture entière, pas juste des problèmes d'incivisme.

Bah, les classes existent toujours hein, c'est triste, mais c'est pas un mirage.

Ouais, c'est ça, elle. Elle et sa vidéo qui donne envie de la claquer.

@Ninoushkaya: Ils ne sont pas particulièrement dangereux, ils sont particulièrement exaspérants. Quand une personne vient t'expliquer gentiment qu'elle a eu le courage de faire les études qui lui plaisait, l'envie de la passer par la fenêtre, même moi je l'ai, alors je te dis pas ceux qui n'ont pas eu le choix. La condescendance ignorante de l'aisance matériel bourgeoise, ça donne des envies de meurtres. Ou de tarte à la crème. (lève toi ou je t'écrase la gueule avec mon talon, bernadette nous réunit tous)

Ce qui est chiant avec le bobo c'est cette sensation que c'est un individu assez éloigné de la réalité, avec de grandes idées, mais de petites actions, de magnifiques idéaux bourgeois, mais la volonté de se faire passer pour bohème. Bref, c'est une sensation d'une hypocrisie et d'une condescendance. Faut dire qu'il y en a qui en arrivent à parler d'être "culturellement en sécurité" dans leur quartier. Le simple terme donne envie de foutre des baffes.

Et pourtant, ils sont moins embauchés, plus sujets aux tâches ingrates. Plus facilement emmerdés par les flics, etc. Encore une fois, par racisme, tu ne vois que les actes au jour le jour, il faut prendre le système dans sa globalité. Plus on monte dans la hiérarchie, plus le pourcentage de blanc augmente. Quand un blanc fait une connerie, c'est un type qui a fait une connerie. Quand un noir ou un arabe en fait une, un paquet de monde va réagir en jugeant les noirs et les arabes. Dans la rue, un noir aura beaucoup moins d'argent via l'aumône qu'un blanc. etc. évidemment, si on ne prend en compte que la partie anecdotique de l'iceberg, on a une lecture faussée du problème. Mais je peux te dire que c'est gonflant pour certains de voir que d'emblée on me considère comme le chef même s'ils ont 7-8ans d'expérience et moi 2. Bah ouais, je suis blanc. C'est une forme de racisme. Un racisme qui ne dit pas son nom. Même un racisme qui ne sait pas son nom. Je disais plus tôt que tout le monde était sexiste, et c'est une réalité. Est-ce que tout le monde est raciste ? J'en sais rien. Mais je pense que c'est bien plus développé que ce qu'on croit.

Pour expliquer Pere_vert, le problème est que justement, le terme oppression est abusif. Si on se contente de regarder le fait "sale blanc" et "sale noir", effectivement, ce sont deux insultes, basées sur la couleur de peau, et donc on dirait du racisme des deux côtés. Mais si on regarde la réalité dans sa globalité, "sale blanc" est une anecdote, alors que "sale noir" est un soutien à un système global d'oppression, qui se traduit dans la vie quotidienne. Un blanc a une vie quotidienne sans soucis, et, parfois, ça et là, voit une marque de violence envers sa couleur. Un noir voit dans sa vie quotidienne le fait que sa couleur est un inconvénient. C'est pour ça que mélanger les deux est une connerie. De même qu'une femme voit constamment dans sa vie qu'être une femme est un inconvénient. Et les inconvénients pour l'homme sont issus du fait que la femme est considérée comme inférieure. (on a des messages sur ce forum qui le montrent très clairement)

Et si les navets poussaient dans le ciel, tu y as pensé à ça ?

C'est précisément parce que je ne vois pas que mon nombril que je dis ça en fait. Si je ne voyais que mon nombril, je ne me dirais pas que les deux sont différents.

Je ne nie pas, je t'ai expliqué que le racisme est un système culturel qui se ressent dans la vie quotidienne des personnes discriminées ça n'a pas d'incidence dans nos vies quotidiennes, ce n'est pas du racisme. Point.

Donc ta vie quotidienne va bien, c'est bien ce que je disais, ce n'est donc pas du racisme anti-blanc. Merci, bien ce que je pensais.

Anthony, tu n'as toujours pas expliqué en quoi ta vie quotidienne est affectée par ce soit-disant racisme anti-blanc :)

Bon ok, j'arrête là. J'ai HURLE de rire derrière mon écran. Je ne lis même pas la suite, vous êtes ridicule d'aveuglement x')

T'as le droit, mais en ce cas, faut argumenter, et pas juste continuer ton chemin comme si tu n'avais pas lu.

Bah non, tu n'as pas lu. Je t'ai expliqué en quoi ce n'est pas du racisme, et tu n'en tiens pas compte, poursuivant dans ton idée. Donc non, désolé, ce n'est pas du racisme. Le racisme est un problème civilisationnel et culturel global dont les effets se répercutent chaque jour dans la vie des personnes discriminées.

Avec toutes les vannes que j'ai balancé sur ce forum, je trouve cette dernière phrase carrément priceless :smile2:

C'est vous qui parlez d'état là, je n'ai pas fait référence à l'état. Bah non, les personnes faisant des blagues sexistes à des femmes, racistes à des noirs, des arabes ou des roms, y en a et pas peu en fait. Et tous répondent "mais c'est de l'humour" quand la personne signale que ça l'a blessé. Euh... c'est pas une société à bâtir, c'est la société telle qu'elle existe actuellement, celle que divers personnes essaient de déconstruire. Putain mais OU EST-CE QUE J'AI PARLE DE LOIS, DE REGLES, DE PENALITES ET DE PEUR DU GENDARME ? Vous êtes paranoïaques désolé Aucune mention de loi. Aucune mention d'intervention de l'état; Aucune mention de pénalités. Aucune mention de gendarme. Réveillez-vous, vous extrapolez vos peurs. Je ne parle pas loi et punition, je parle réflexion sur soi-même et sur la société, je parle modification des consciences. La lutte pour l'égalité est probablement la lutte la plus concrète qui soit, puisqu'elle consiste à s'occuper des personnes qu'on connaît et de soi-même. C'est également la lutte la plus universelle, puisqu'elle concerne absolument tout le monde. Et c'est enfin une des luttes les plus difficiles, parce qu'elle implique de se remettre en question en profondeur et de ne pas chercher absolument un avantage pour soi-même. Ce passage est très clair. C'est une lutte d'individu à individu. Vous partez complètement ailleurs avec votre terreur du rouge.

Euh... bon. Je me cite vu que tu sembles ne pas m'avoir lu :/

T'es le fils caché de Grenouille verte et Zarathoustra ? C'était les deux seuls à faire du transtopic de cette manière. Essaie d'éviter, ça a pourri le forum à une époque C'est vrai qu'on ne peut pas utiliser le terme de profanation, vu que ça implique le sacré etc. Mais en revanche, c'est le genre de connerie qui mériterait un bon paquet d'heure de TIG. Nettoyer leur conneries à ces guignols, ça ferait pas de mal.

Si c'est en réaction, certainement pas moi. En revanche, si c'est toi l'agresseur, oui, vu que tu es du côté du racisme. La position de privilégié, quand on essaie de combattre les privilèges, est, en effet, plus complexe qu'on ne le croit. Parce que toi, quand le mec te traite de sale blanc, sérieux, ça te fait quoi ? ça te blase, ça t'énerve, mais bon, dans 1an, t'en retient quoi ? Alors que lui, quand tu le traites de bamboula, c'est une brique de plus à un poids gigantesque qui pèse sur lui, un ajout à un système qui lui fait comprendre constamment, tous les jours, qu'il est inférieur, et que toi tu es au-dessus. Les deux insultes n'ont donc pas du tout le même poids. En revanche, clairement, quand une personne balance un sale blanc, répliquer par un bamboula, pas moi qui vais te traiter de raciste.

Contrairement à ce que vous pensez, l'humour n'est pas que transgression. L'humour peut également être une méthode de domination, et d'exclusion "tu ne ris pas, t'as pas d'humour". C'est ce que vivent assez régulièrement les populations opprimées. L'humour, selon la célèbre maxime, ne se pratique pas avec tout le monde, et il y a des cas, où, effectivement, l'humour est déplacé. C'est triste, mais c'est ainsi. Si à l'enterrement d'une personne qui s'est jetée sous un train, un type arrive en disant qu'elle a mal compris l'expression prendre le train en marche, la réaction n'est pas la même selon que la personne est un inconnu ou quelqu'un qui a profondément aimé le/la suicidé|e|. C'est la même chose avec l'humour. Rire n'est pas anodin. ça ne dit pas qu'il ne faut pas rire, ça dit qu'il ne faut pas tout excuser par le rire. La mise en pratique de ces théories n'amène pas la peur, mais le respect. Elle nécessite une certaine retenue ? oui, en effet. Ce n'est pas dramatique. Être jugé en fonction d'une déviance de la morale ? Absolument pas. Au contraire, c'est la possibilité pour tout un chacun d'être. Vous continuez, encore une fois, à réagir dans l'idée d'une accusation, d'un travail sur la honte ou autre. Il n'est pas question de honte ou de coupable. Il est question de ne pas considérer que tout est valable, il est question d'accepter que certains sont privilégiés. On ne vient pas dans une réunion de cancéreux des testicules en disant qu'on a une grosse paire de boule et qu'on se les ait vidé. Si les personnes en rient, alors oui, on peut. Si elles se sentent blessés, on s'excuse, et on ne vient pas dire "rho, c'est de l'humour". @Anthony: le terme racisme fait référence à un système culturel entier, donc il n'y a pas de raciste, ni toi, ni lui. Il faut bien comprendre la différence profonde entre une discrimination ponctuelle et un système culturel global.

Non, je les côtoie juste quasiment au quotidien. Arrête ton char, veux-tu ? Ces personnes (les traumatisées), je les croise, je les côtoie, je les soutiens quand j'en ai la possibilité. Ta condescendance me va droit au coeur, mais sincèrement, garde la. Je ne me suis pas "intéressé" aux cultures amorales, j'ai appris à les découvrir en profondeur. Tes propres mots dénotent le caractère de lubie intellectuelle que tu accordes à cette discussion. Alors ouais, ton esprit scientifique, bien tranquillement installé sans aucune confrontation au réel... il est mignon, mais explose dès l'instant qu'on est en face de traumatisés.