casdenor

C'est toi qui fais dans la chasse aux sorcières. Tu imagines des "tarés", des "cas isolés" quand le nombre montre clairement que le problème est plus large. Tu cherches des excuses à cette situation en rejetant le problème sur des "tarés" quand d'autres ont pris le temps de montrer que c'est un problème social que tout un chacun peut aider à résoudre. Le viol n'est pas un amoncellement de cas isolé. Une personne a été violée depuis le début de cette page. Depuis le FUCKING DEBUT DE CETTE PAGE, UNE PERSONNE A ÉTÉ VIOLÉE. Croire que ça relève du cas isolé de tarés, c'est chercher des excuses et se voiler la face.

et je suis profondément déçu que tu sois incapable de voir que le nombre de viols et d'agressions sexuelles indique un problème social et non des cas isolés de tarés. Tu te voiles la face en te disant que tu n'as rien à voir là-dedans ? Guess what ? Si. Tu as quelque chose à voir. On a tous quelque chose à voir là-dedans. Et c'est bien pour ça qu'il faut se battre, pas juste planquer le problème derrière des "tarés". Notre société est tarée.

En France, depuis l'ouverture de ce sujet, plus de 500 personnes ont été violées. Juste pour dire, hein, ça doit juste être des cas isolés.

Ouais, un truc comme ça. Quelque chose qui rende hommage à sa gentillesse qu'elle essaie de cacher :p

Bah bien sur, vaut mieux faire les autruches et faire comme si les dizaines de milliers de viols par ans étaient juste des cas isolés, hein ?

Tant pis pour toi, tu resteras gênée. Non, sérieusement, je pense que c'est important de le signaler. Parce que ça manque ce genre de réactions. Et le titre de Grande âme serait parfaitement mérité :cool:

T'as vraiment mérité ton titre toi.

Au vu des propos de nonobonobo, je propose de lui filer le titre de "Grande âme" pour 1 mois. Elle l'a quand même vachement mérité, son message est franchement ce dont on aurait besoin plus souvent quand ça dégénère.

Si seulement ça n'avait aucun sens, ça serait un plaisir. Malheureusement, ça en a un. Est-ce que tu t'es donné la peine de lire l'article en lien ?

Est-ce que tequila moor a vraiment tenté de bannir les membres de l'équipe ? :D Bon, sinon, gg, rien à redire, c'était impeccable de bout en bout. Et j'imagine comme t'as du réfléchir pour essayer de trouver un truc convenable quand on a commencé à discuter de la bdd Gaetch et moi. Genre "fuck y a des chieurs" :smile2: Bref, magnifique, celui-là valait le coup d'être fait. Est-ce qu'on a un top de ceux qui ont été le plus bannis ? :p

Pourquoi as-tu ajouté "généralisée" ? Si tu veux une explication sur la culture du viol; laisse moi quelques mois ou lis ça: http://www.crepegeorgette.com/2014/04/01/culture-du-viol-disposition-du-corps-femmes/

Hey, j'ai nettement plus de raisons d'être l'individu le plus détesté de forumfr que toi :D D'ailleurs, j'aurais bien aimé qu'on ait le nombre de bans/personnes, avec un peu de chance, je suis en tête :cool:

Ah ouais, quand même, là c'est proche ^^ @nonobonobo: Ça m'a fait autant rager que toi de voir que j'étais pas le premier T_T :D

Je sais qu'il y a quelqu'un banni à 20:42, donc t'es pas première :D

Tu parles, les clips de Cirus et autre font constamment polémique, et ce, bien plus que la vidéo de Rémi Gaillard. Pour Wrecking balls, par exemple, les insultes concernant son physique sont légions dans les commentaires. Du coup, je pense que c'est nettement moins bien vu globalement. Après, ça se débat, très clairement. Tiens, je suis allé checker les commentaires "Fucking bitch" "That's disguting" "You're a slut" "You're nothing" Alors bon

Dans deux ans, tout le monde vient et lui dit qu'on a un message signalant un bannissement, et on le laisse 24h s'arracher les cheveux pour comprendre ce que c'est que ce bordel :dev:

Ah je suis entièrement d'accord que ça participe à la culture du viol. Du moins, c'est comme ça que je le vois. Mais pour moi, c'est nettement moins grave. S'objectifier est moins grave qu'objectifier l'autre.

Donc pour toi, une femme qui choisit de se faire objet, et un homme qui fait des femmes des objets, c'est la femme qui est le plus problématique ? Eh bah t'as une belle conception.

Point 1: il peut être poursuivi devant le tribunal pénal, selon des avocats. Point 2: le mec ne s'est pas excusé, il a insulté les gens ensuite en les traitant de prudes et de cons. Pour le reste, j'ai le regret de t'informer qu'il y a une différence majeure entre une femme se mettant dans une position sexuelle / d'objet sexuel et un homme mettant une femme dans une position sexuelle / d'objet sexuel. Wrecking balls participe bien moins à la culture du viol que la vidéo de RG.

mouahahahahahahaha. Fragile psychologiquement. Continue, Titsta je pense que lui c'est un poisson d'avril mais toi, je sais que t'y crois :D

Apologie du viol != apologie de la culture du viol. Ces deux notions sont totalement différentes. 'fin de la part d'un homme qui n'est pas sexiste qui suis-je pour remettre en question cette conception, hein ? @Anthony: T'as beau être d'accord avec ce que tu veux, le fait est que ça en fait parti. Note en revanche que j'ai dit dès le début que ça n'était pas de l'apologie de la culture du viol (première page) mais une partie intégrante de celle-ci. Après, y en a qui préfèrent se dire que "nonnonononononon" histoire de bien pouvoir se dédouaner eux-mêmes. Comportement typiquement humain.

Timo-I: les personnes bannies semblent l'être de façon aléatoire. Sincèrement, si c'était un moyen de régler des comptes, je pense que des types comme Thordonar, SFC, Savonarol et moi serions largement les premiers. Or, tu es devant, Mel.bzh également et je vois difficilement comment on pourrait vous haïr plus que l'un des quatre cités plus haut. Du coup, c'est juste quelques idiots qui ont cliqué partout je pense. Pas de quoi fouetter un chat.

T'es vraiment aussi incapable de lire qu'il faut que je mette les mots exact en citation ? Sérieux, là ça devient ridicule.

Bon, je vous laisse apprendre à lire ? Allez, c'est pas super compliqué, je vous assure. C'est mignon de me dire que je ne sais pas de quoi on parle, mais faudrait voir à lire le sujet.

étant donné que Caez n'a pas fait de clear de la table, il est fort probable que celle-ci soit constituée (outre l'id de la table) de: ID utilisateur - IP du message - timestamp - raison - durée - date de début En d'autres termes, il est fort probable que la table des bannissement contienne à la fois les anciens et les "en préparation"; ce qui empêche de la vider sans débannir tous les anciens comptes bannis. @Gaetch: totalement différent. Le système permettant à un utilisateur de bannir n'a rien à voir avec le code permettant à un admin de ne pas être banni. Une faille, oui, deux failles, ça fait beaucoup. Et j'imagine même que la sécurité doit être effectuée à deux reprises, comme sur les phpbb.