casdenor

C'est un peu comme le mythe des "vilains roms qui profitent de nous". Curieusement, à chaque fois, j'ai proposé à la personne qui pestait contre les "roms qui mendient dans la rue", de passer un mois, debout/assis dans la rue à mendier. Curieusement, ça avait pas l'air de les tenter x') Ahhh, ces gamers. (encore que depuis quelques temps, l'idée de me définir comme gamer me gonfle, m'enfin pour emmerder savonarol, je peux me faire violence) Mais l'important, ça reste, quand on veut combattre la pauvreté, de réfléchir au moyen de cogner les pauvres. Parce que bon, s'occuper des riches, quand même, hein... quel intérêt ?

Je ne sais pas. Ce serait étrange qu'il y ait déjà joué, parce que généralement, il ne parle que de ce qu'il ne connait pas. Mais en même temps, il est possible qu'il y ait joué, et soit simplement ignorant de la réalité des personnes en situation de précarité, ce qui expliquerait ce sujet. C'est ça qui est drôle avec lui, en général, il fait un sujet sur plusieurs thèmes qu'il mixe, et faut chercher lequel il connaît un peu, ça fait jeu de piste.

Moi attendant que Savonarol réponde une seule fois sans esquiver.

Vu que tu penses que c'est néfaste, ça doit vraiment être quelque chose de bien :D

et zou, encore l'esquive; je te rappelle qu'on parle ici de l'appareil télévisuel et pas des programmes. En effet, si l'on veut brancher une console sur un écran PC, le travail est plutôt joyeux. Il faut un câble vga, plus deux câbles RCA. Le problème de cette astuce, c'est que soit on possède un vieil écran, et donc il faudra continuellement switcher lorsqu'on veut utiliser l'ordinateur, soit on n'a pas d'ordinateur, mais de toute manière, il faudra quand même payer le coût de l'écran et des cables. En sus de ça, il faut avoir eu accès à internet avant, et avoir quelques notions, ainsi que l'idée que ce soit possible. Or, toutes ces données, plein de monde ne les a pas. C'est un peu comme monter son PC, oui, un PC à 70e, c'est possible. Mais faut avoir les connaissances qui vont avec, et le problème, c'est que tout le monde ne les a pas. Et généralement, ceux qui les ont, ne sont pas les plus précaires. Je me définis sans soucis comme un gamer, ce qui ne m'a jamais empêché de trouver du taff par ailleurs, voire même de me retrouver à travailler pour 0e, l'état me retirant parfois plus d'argent sur mes allocs que ce que j'ai gagné durant le mois. (tu savais que c'était possible ? J'en doute) En revanche, il faut garder en tête que j'ai un très clair privilège de classe, mes parents étant issus de la bourgeoisie, ce qui m'a permis d'avoir, notamment, la possibilité de faire pression sur les entreprises pour être payés au smic, et non en-dessous (savais-tu que c'était courant ? J'en doute également) (en empruntant l'argent à mes parents le temps qu'elles me paient; record actuellement: 8mois avant de recevoir une paie), ou encore en ayant un grand nombre d'habits d'excellente qualité, qui me permet de très largement limiter mes investissements de ce côté-là, ainsi que, justement, les connaissances suffisantes pour monter mon PC et pouvoir donc jouer à des jeux que mon budget ne me permettrait en aucune manière d'avoir autrement. D'autres personnes dans mon entourage n'ont pas eu cette chance, et sont dans une situation de précarité bien plus grave que la mienne. Parmi ces personnes, il y a des gamers, il y en a qui ne le sont pas. Une certitude, en revanche, s'établit très vite: quiconque connaît la précarité ne viendra jamais parler de supprimer le RSA ou les jeux vidéos, mais s'occupera en priorité de la violence de l'état, des abus des entreprises, et de ce qui va autour. On peut également ajouter en privilège de classe le fait que je puisse me permettre de dépenser de l'argent quand j'en ai peu, parce que je sais que dans le pire des cas, même si ça me ferait sévèrement chier, j'ai toujours ma famille qui peut m'aider. Un privilège démesuré, qu'on ne remarque que si l'on voit le stress engendré par la précarité, un stress nettement amoindri chez moi, de par cette proximité avec la richesse. Savoir où on se situe, c'est le bien. Tu devrais essayer. Là où toi, tu proposes de taper (quelle originalité; indice: non) un peu plus sur les personnes pauvres, il y en a qui connaissent la réalité, qui savent très bien, notamment, que les jeux vidéos sont devenus une des méthodes les moins onéreuses de socialisation (hé oui, sortir, ça coûte de l'argent; beaucoup plus que de jouer). La réalité est que les jeux vidéos sont un passe-temps comme un autre, et que l'idée de "si on fait X on n'est pas capable de Y" est généralement une bonne connerie, dans la même lignée que "si on laisse du temps libre aux pauvres, ils iront au bar pour boire". Quand on veut lutter contre quelque chose, on ne lutte pas en agressant les victimes, mais en s'en prenant aux oppresseurs. Le problème, ce ne sont pas les pauvres, mais la précarité. T'as pas l'air de t'en rendre compte. M'enfin, ça m'étonne pas de la part d'un type qui dit continuellement que "ouh bouh, faut pas combattre le racisme, la lutte des classes c'est mieux" et qui apparemment, considère que la lutte des classes, c'est la lutte contre les pauvres x')

Je te rappelle qu'on parle de l'organe physique télévisuel, ici, pas des programmes x') Enfin... j'espère que tu n'es pas tellement déconnecté de la réalité à croire que tout le monde possède une télévision O____o

Tout à fait, encore une fois, ce n'était pas non plus ce dont je parlais. Je parle d'actes illégaux de l'état fait pour faire payer des individus précaires là où ils ne devraient pas.

La parenthèse était vraiment une parenthèse. Il y a des personnes au RSA sans aucun revenu qui doivent payer la taxe d'habitation. Comme je le disais, l'état se cogne royalement de ses propres lois. Faut pas juger sa manière de traiter les précaires sur les textes de loi. Faut aller dans les CIP. Et c'est affolant.

D'après les textes de loi, metal guru, la réalité est bien différente. Il est possible de ne pas payer de taxe d'habitation quand on est au RSA (et encore faut-il être au RSA absolu, hein, si t'as bossé et que t'es au RSA, tu vas en payer une partie), mais la réalité est qu'un paquet sont quand même forcés de la payer. Si l'état était honnête, même avec ses lois immondes, il y aurait déjà la possibilité de le prendre au sérieux, mais l'état est, à l'heure actuelle, la plus grande organisation illégale en France. Rappelons aussi qu'un pauvre fraude, un ministre "oublie de déclarer ses revenus" (pendant deux ans)

Ouuhhh, la belle esquive. Allez, tiens, je vais t'expliquer. Le statut de vie maritale n'existe pas en France. On est marié, pacsé ou célibataire. Pourtant, la caf fait régulièrement des contrôles des allocataires. S'il y a plus d'une personne (collocation notamment), ils les mettent en statut maritale, et donc réduisent leur apl d'un bon quart. C'est totalement illégal. Les recours existent, durent plusieurs années (et peuvent être couteux, sans compter le risque de se faire cogner sur un autre point) et sont très difficiles à mettre en place. Voilà un exemple des actions illégales entreprises par l'état. Il y en a d'autres. Décision de faire payer la taxe audiovisuel même si la personne n'a pas la télévision, ou encore refus pur et simple de verser des alloc' en faisant durer à outrance les ouvertures de dossier ("on a perdu vos papiers, vous pouvez nous les ramener ?") Je rappelle que tout ceci vient du fait que tu croies, du haut de tes bouquins et de tes textes de lois, que les gamers au RSA ne paieront pas la redevance télé ni la taxe d'habitation, bref que tu fantasmes sur l'image irréel d'individus, tout en esquivant, d'ailleurs, le fait qu'il ait été signalé dans ce sujet que même les institutions de l'état donnent des idées du temps à passer pour trouver du taff qui laisse cent fois l'espace à être un gros joueur. Bref, comme d'hab, tu parles d'un sujet que tu ne connais pas, parce que tu es un petit bourge totalement ignorant de la réalité des personnes en situation de précarité, et de la réalité des gamers. Bref, le type qui a lu des bouquins ainsi qu'égalité et réconciliation. Et en plus tu essaies de faire genre tu t'y connais, et lorsqu'on te prouve ton ignorance, tu viens pleurer au HS. Grandiose d'hypocrisie.

N'importe qui qui se bat contre la précarité connaît ça. Suffit d'être actif dans un CIP (Coordination des intermittents et précaires, je précise, tu sembles avoir besoin) pour avoir accès à ça. Les textes de loi... et tu oses faire croire que tu te préoccupes des personnes en situation de précarité ? Mais LOL. Tu vas maintenant me dire que l'état respecte ses propres textes de loi quand il est face à des personnes en situation de précarité ? Sors de tes bouquins, des actes illégaux fait pour sucrer la thunes aux pauvres ou pour ne pas leur en filer, c'est régulier. C'est même pas régulier, c'est continuel. Tu sais ce que c'est le concept de vie maritale dans les méthodes de la caf pour sucrer des allocs ? Tu sais que c'est illégal ? Tu sais que c'est tellement massif que l'intégralité des CIPs en parlent dès qu'une personne arrive ? Faut vraiment ne rien connaître à la précarité pour croire que s'appuyer sur les textes de loi est pertinent. Sors, va à la rencontre des personnes en situation de précarité. Cotoîe-les plutôt que de lire des bouquins sur eux.

Doit être pour ça qu'un pote a eu droit à 600e de taxe d'habitation en janvier 2014, pour lesquelles il a dû emprunter auprès de sa famille et de ses potes. (il me doit encore 80e d'ailleurs, en un an, il n'a réussi à me rembourser que 120; voilà voilà) Sors de tes livres et va rencontrer les personnes au RSA plutôt que de pontifier depuis ta petite place bien tranquille de bourgeois.

Savonarol, le type qui ne connait le RSA que dans les textes de lois x'). Ahhhh; c'est mignon de voir un bourges venir discuter RSA sans rien y connaître. Pour ton information, la majorité des personnes au RSA ne se font pas exonérer car sont dans des situations de violences vis-à-vis de l'état et abandonnent les démarches le permettant. Un truc qu'apparemment tu ne savais pas, preuve, s'il en fallait, que tu ne connais rien au sujet. Arrête de parler de ce que tu ne connais pas, tu vas finir par dire que les roms ont vocation à aller en roumanie comme un type qui ose encore dire qu'il est de gauche.

Plains toi à Atrebate, c'est lui qui a balancé sa merde sur les militants LGBT. (et by the way, ça a été assez clair que c'est crasseux, et de manière relativement unanime pour le coup)

Console + 1 jeu, nuance. Et encore faut avoir la bonne console. + la télévision. + la redevance télé donc. Ah tiens, de suite on attend déjà plus de 200euros, et un budget de 11e/mois. Typiquement payable par une personne au RSA, donc celle qui galère à la fin du mois. Tu n'as pas fait de constat, tu as aligné les clichés et supposé que c'était un constat. Mais ce n'est pas général. D'ailleurs, le sondage fait sur le forum battle.net de SC2 avait bien confirmé que la majorité des personnes qui s'y trouvent étaient de la classe moyenne/supérieure par exemple. En fait, non, c'est pas un parasite, une personne qui est riche en ne faisant rien est un parasite. Pas une personne qui survit. Et arrête d'utiliser des termes (intersectionnalité) que tu ne comprends pas. Les personnes au RSA sont des personnes opprimés, pas les sénateurs. S'occuper des personnes au RSA, c'est pas les opprimer encore plus. Et il ose dire qu'il mène la lutte des classes. Mon dieu l'hypocrisie soralienne. Le bourgeois absolu qui vient expliquer la lutte des classes mais n'en mène même pas les prémices. Cela dit, merci pour ce sujet, tu as définitivement prouvé ton hypocrisie concernant tous les autres, par moment je me demandais si tu faisais parti de ces 5-10% des "la lutte des classes avant tout" qui mènent effectivement la lutte des classes (et sont assez stupides pour ne pas voir que leur principaux soutiens se trouvent chez celles & ceux qu'ils bashent), mais non. Juste un de ces fumiers de l'extrême-droite qui ne lutte pas pour les pauvres, mais bien uniquement contre ceux qui ne partagent pas son mode de vie.

En fait, pas vraiment. Un pc de type gamer c'est 800-1600 euros. Absolument pas l'argent que peut dépenser un type au rsa. Alors, je ne dis pas qu'on ne peut pas jouer de façon intensive en étant au RSA (un simple ordi à 400e peut faire tourner pas mal de jeux), mais déjà, faut oublier les jeux de type... Assassin's creed unity par exemple. La bestiole demande tellement de puissance que la carte graphique conseillée pour OFFRE le jeu lorsqu'on l'achète; et c'est pas un malheureux 4go de ram qui va permettre de le faire tourner en autre chose qu'en low. Les gros hardcore gamers sont bien plus souvent des individus des classes supérieures, voire même carrément riches. Un PC qui joue les dernières parties, c'est pas le vieux bestiau qui tourne sur windows XP, par exemple. ça signifie en racheter un de façon plus ou moins régulière. (ou avoir des connaissances pour le monter/l'améliorer) Enfin, il y a une grossière erreur (comme souvent dans les analyses de Savonarol qui semble n'étudier que ce qu'il ne connait pas) sur l'idée de la répartition du temps nécessaire à devenir un gros gamer. Rappelons que Polt, progameur de SC2 (on entre dans du joueur qui tape des heures tous les jours) est également un étudiant qui réussit ses études sans trop de soucis; et firecake, progameur français a déjà indiqué qu'il était également étudiant en études supérieures. En fait, tout cela dépend beaucoup des individus. Rappelons que les français passent en moyenne 3h50 devant la télévision à l'heure actuelle. L'intégralité de la France, hein. Pas "les RSA". Si on prend ce 3h50 et qu'on s'amuse à le transférer à l'ordinateur, un jeu comme Assassin's creed unity se finit en un mois tout au plus. Parallèlement, on note encore une fois l'image de la personne au RSA, considérée comme un vampire de la société. C'est triste de voir que là où les vampires (sénateurs, députés, et élus en tout genre) sont payés des milles et des sang (non pas une faute) pour parfois que dalle. Parlons par exemple de Didier Borotra, qui en un an a donc été payé 85.200euros (l'équivalent de 16 RSAstes) pour... strictement rien. (0 proposition de loi, 1 seule question, quasiment pas de présence dans l’hémicycle, quasi aucune participation aux votes) Ceci n'est pas une blague, il y a en tout 348 sénateurs. Sur cette masse, on peut estimer qu'un tiers est investi. Il y a plus de deux cents personnes payés à rien foutre, et payés des milles et des sang. (et ce n'est qu'un aperçu de la thune ahurissante brassée par les parasites de cette société) J'aimerais aussi rappeler, avec un certain plaisir, que Savonarol est celui qui dit continuellement, pour l'anti-racisme, le féminisme et toutes les luttes contres les oppressions que l'important est "la lutte des classes". Ce sujet montre que même la lutte des classes, il ne la soutient pas, et qu'elle n'est donc, en vérité, qu'un moyen de refuser les autres. Comme d'hab quelque part.

"Les excès des militants LGBT." Curieusement, on ne parle jamais des excès des militants anti-LGBT. Genre je sais pas, les meurtres. Les viols. Les harcèlements. Tout ça, pfiout, non pas des excès, on a dit. On a dit des "actes isolés d'individus non représentatifs, et en plus, hein, vous vous cacheriez que ça serait pas arrivé"

Madmartigan, le kikoolol arrivé y a quelques mois sur ffr et qui croit connaître les membres du forum x') Tais-toi, tu te rends ridicule là.

J'ajoute à ce que dit Theïa que le syndrome de surentrainement existe. Mais s'il est reconnu comme étant un problème, et est étudié, on n'a pas de terme médical pour en parler. De plus, le syndrome de surentrainement ne fait en aucun cas de lien avec la masse musculaire développée ou le type de pratique, mais se voit surtout dans les dégâts. Perte de l'appétit, dépression, baisse de la libido, perturbation du sommeil. Il serait déjà très périlleux de lier surentrainement et anorexie, notamment parce que l'anorexie (comme les autres TCA), contrairement à une croyance courante (même dans les milieux médicaux), n'est pas un problème de poids, mais d'alimentation et de vision du corps. Une personne obèse peut être anorexique, et c'est aussi extrêmement dangereux. (non, le "elle peut perdre" n'est pas pertinent; pas du tout; les dégâts sont bien présent et très tôt, surtout dans les cas les plus graves de TCAs), alors que le surentraînement peut arriver à n'importe quel sportif. C'est le moment où les muscles ne sont plus capables de poursuivre leur travail par fatigue. C'est donc un problème biologique. Il peut y avoir, derrière, un problème psychologique, mais la liaison entre les deux n'est en aucun cas automatique. Lier le culturisme au surentrainement, quant à lui, n'a strictement aucune pertinence. Quoiqu'on en pense, rien ne permet d'affirmer que les personnes pratiquant le culturisme aient des troubles psys.

Entretiens du corps j'entendais; désolé ^^ Y a tout un truc qui fait que des produits identiques sont vendus plus chers, simplement parce qu'il y a la mention "pour femme". Produit d'entretien du corps, mais pas que d'ailleurs, http://womantax.tumblr.com/ en fait un certains listing. Et en fait, ça va très loin: Oui, ceci est une bonne répare-crevaison pour femmes... 2e de plus.

Savonarol montre bien tout le problème de notre société. On attends des femmes qu'elles fassent en sorte d'être attirantes, que ce qu'elles fassent soit directement lié au regard que nous, hommes, posons sur elles. On pourrait s'amuser à chercher à lui montrer que certains peuvent être attirés par elles, mais le véritable problème, c'est cette idée-même qu'une femme a, pour but "central" à son existence, le fait de plaire aux hommes. C'est cette idée qui fait que l'on considère normal le harcèlement de rue, qu'on trouve logique de faire payer plus cher tous les produits d'entretiens du corps féminins, et j'en passe et des meilleurs. Alors pour répondre simplement à la seule question tournée convenablement: Qu'est-ce qui peut bien passer dans la tête d'une femme qui fait du culturisme ? Sans doute l'envie d'en faire.

C'est dommage, il touche la réalité, il comprend que la masculinité est basée sur un instinct de groupe, sur un jeu sur le manque de confiance en soi des hommes, il touche presque du doigt le fait qu'elle se construit sur la violence envers la féminité (notamment le passage où il parle du fait que si un homme ne rentre pas dans le groupe, il est relégué avec les femmes et les enfants). Mais il se casse la gueule complètement par une dépolitisation totale du sujet, une ignorance complète de l'Histoire et des cultures, un oubli également de toutes les données sur la féminité. Vraiment dommage. A plusieurs moments, j'ai relevé la tête en me disant "tiens, c'est marrant, c'est ce que j'ai écris", mais à chaque fois, il ne creuse pas, il reste à la surface, il étudie l'individu unique, sans étudier les systèmes sociaux, il étudie les données idéalisées, sans étudier les données pratiques. (ça permet notamment de cacher le fait que l'immense majorité des violences est le fait des hommes par exemple) Bref; comme d'hab, un mascu quoi.

étant donné la violence qu'ils subissent dehors, évidemment qu'ils plébiscitent pas mal l'e-commerce. Quand tu passes 3 mois sans fauteuil parce que personne ne veut payer la réparation et que l'état et les assurances se renvoient le bébé (donc 3 mois chez soi, quasi constamment alité), oui, tu passes par l'e-commerce. Quand tu as besoin de faire des courses mais que les magasins ont mis en place un système qui fait que seuls les 1m80 peuvent atteindre les aliments en haut, oui, tu as tendance à privilégier l'e-commerce. Quand tu vois les égocentriques dans ton genre qui vont se garer sur les places et que du coup, toi, tu peux plus te garer nulle part, oui, t'as tendance à privilégier l'e-commerce. Quand tu vois les fumiers comme toi qui râlent comme pas permis quand un handicapé demande à passer dans sa file prioritaire à la caisse, oui, tu as tendance à privilégier l'e-commerce. Quand des magasins ne mettent pas de rampes d'accès, mais juste un dénivelé OUI, tu as tendance à privilégier l'e-commerce Mais c'est pas parce que la violence sociale qu'ils subissent les forcent à s'isoler qu'il faut l'accentuer. J'hallucine sur l'égocentrisme -__-"

Tu seras gentil de laisser la maladie mentale en dehors de ça dinosaure. La connerie n'est pas une maladie. Les personnes qui veulent supprimer les places handicapées devraient passer un mois dans un fauteuil roulant. Ensuite, je parie que leur avis changerait du tout au tout. Fumier d'égocentriques.