casdenor

Attends, je récapitule: cette image vient des témoins de Jéhovah ? Mais... mais... nan, c'est pas ça, j'ai pas compris le point du sujet en fait. Need explication je pense, parce que là, j'ai compris qu'on accusait les témoins de Jéhovah de cacher un phallus dans l'image de Jésus.

J'ai pas dit qu'il faut pas avoir un problème, ni un sens du bien et du mal passablement modifié, je dis qu'on ne peut pas juger ce qu'il sera dans 7ans. Je ne sais pas quel âge tu as, mais quand je vois le gosse que j'étais à 13ans... ou même n'importe qui que j'ai connu à 13ans, et la différence avec la vingtaine... je ne peux pas dire qu'on puisse dès maintenant dire ce que sera ce gosse. Si ça se trouve, il n'a même pas conscience de la gravité de son acte et de ses conséquences, on n'en sait rien. L'adolescence est la période de la vie où l'individu change le plus, donc je ne jugerai pas ce qu'il deviendra, mais à mon sens, il est nécessaire qu'il soit suivi par un psy (chologue/chiatre/chanalyste, whatever). Il n'est pas "perdu", certainement pas à un âge pareil. Mais vu la situation (rappelons notamment que sa mère est passablement cinglée, soyons clair, vu qu'elle a porté plainte, alors que... bah désolé, mais mon gosse s'en prend une, je lui en remets une deuxième perso...), je pense qu'il ne faut pas juger son futur trop hâtivement.

"Je refuse toute évolution parce que changer le présent, c'est un risque d'avoir pire." what the lol.

Merci de citer des sources sur cette "immense majorité" qui ne demande pas, et dont "beaucoup" sont contres, sinon ce sera encore une fois de la désinformation.

Là je ne suis pas d'accord. En tant que gosse il n'a pas forcément conscience de ce qu'il a fait, à l'inverse, il peut changer, et je dirais même qu'entre 13ans et 20ans, on change à tel point qu'il est difficile de dire ce qu'il va devenir.

C'est totalement hypocrite de dire que la loi interdisant de cacher son visage en public n'a pas été faite expressément pour interdire certains voiles musulmans. La comparaison avec l'Iran doit, en revanche, être arrêtée au fait qu'en Iran, on risque beaucoup plus.

Et un autre exemple du foutage de gueule actuel. Justice ? Non, bureaucratie judiciaire serait plus pertinent.

La modestie semble interdire de connaître la vérité. On n'est modeste que si on ne croit pas l'être, ce qui laisse sous-entendre qu'on est modeste si on est incapable de regarder la réalité en face. C'est une forme de stupidité.

Exactement ce que je reproche à notre société. Comme si être modeste impliquait la stupidité.

The_dalek, à l'heure actuelle, il n'y a qu'une infime frange de la communauté scientifique qui nie l'existence de Jésus. C'est un fait tout à fait admis et reconnu. Vera: Dis moi, écouter le serpent, c'était mal n'est-ce pas ?

Le fait est Baillousque que ce n'est pas un problème que de signaler que d'autres religions ont des dérives, ce qui est un problème, c'est le fait que tu ais dit qu'ici on "se trompait de combat", et de détourner l'attention. Il est évident que d'autres religions ou états ont des attitudes abjectes vis-à-vis des homosexuels, mais lorsqu'un sujet parle d'un pasteur, à moins qu'il y ait une réduction de tous les actes / propos homophobes au pasteur / au christianisme, le fait de signaler qu'il y en a ailleurs est un hors sujet, qui donne, qui plus est, la sensation que tu cherches à noyer le poisson. Pour conclure, je dirais qu'il est regrettable que des religions d'amour, de toutes sortes, aient été dévoyées en méthodes de haine et d'exclusion.

Baillousque, ça va dans les deux sens, pourquoi t'acharner sur les imams et ne pas t'occuper des pasteurs ?

Aux états-unis la liberté d'expression, même de la haine, est admise. Un parti nazi peut exister, et tout le tintouin.

Prenons un exemple: les parents de X refusent qu'il soit hétérosexuel. (gniark) Cependant, ils l'aiment et veulent son bien, considérant que l'hétérosexualité est mal. Tu comprends mieux pourquoi désobéir n'est pas forcément mal ?

Je me mets à la place d'un musulman homophobe, il vaut mieux quoi ? - le mariage homosexuel - être stigmatisé et vivre constamment dans un climat puant entretenu par le gouvernement Je choisis la 1 perso.

Pour comprendre les choses de Dieu il faut comprendre la notion de bien et la notion de mal. et le pas penser que: bien =mal ( que l'on fait ce que l'on veut et que cela est pareille ! ) Les choses de Dieu ne sont pas "au bon vouloir" de tout un chacun.... Des bons parent laissent leurs enfants faire ce qu'ils veulent ou ils leur apprennent des règles de vie pour qu'ils soient heureux ?! Encore une fois, des bons parents ne sont pas tout puissants, et c'est par cette faiblesse qu'ils doivent enseigner des règles de vies, qui ne sont pas là pour que leurs enfants soient heureux (quelle règle de vie rend heureux ?). Dieu serait donc faible et pas tout puissant.

Parce que ça s'appelle la liberté de penser, il ne va pas l'accorder aux autres quand même ? Déjà qu'il se la refuse à lui-même et ne l'accorde qu'à la religion et aux traditions.

La réponse de Baillousque est épique.

Je crois (sans en être certain) que toute personne procédant à une cérémonie est considérée comme ministre d'un culte.

Source de legifrance, article 433-21 du code pénal http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006418591

Le problème d'un amalgame, c'est qu'il est fait dans les deux sens (amalgamer signifie regrouper, si vous mettez X avec Y ou Y avec X, ça reste la même chose, X et Y sont amalgamés). Donc on ne peut pas les amalgamer. D'autant que la pédophilie est potentiellement incestueuse pour des raisons bassement pratique (facilité). PS: les 30% restant ce sont les prêtres ? Ok je trolle, mais c'est intéressant en fait ce chiffre, quand on voit les personnes hurler contre les prêtres pédophiles, si on leur signale ce point, peut être intéressant, même si l'inceste, dans ces statistiques va plus loin que la parenté.

Hum, on n'a pas d'informations sur la proportion amateur / professionnel dans le domaine du porno internet. Pour le reste, j'ai déjà lu un truc sur la pornographie qui avait suffit à me dégoûter de tout le fonctionnement professionnel. (lien de l'article: http://web.archive.org/web/20051025115104/lattention.com/article.asp?ArtID=9&lk=sexe )

Et qu'en est-il des 0.01% restant ? Sur 60 000 millions de Français, ça représente 6 nouveaux Dutroux. les chiffres qu'il donnait n'étaient pas à prendre de manière scientifique. Parallèlement, les poèles éveillent chez certaines personnes des envies de meurtre et de torture, on ne va pas interdire les poèles pour autant. Les sites pornos dominent l'internet ? Ok. Euh... je m'en fous ? c'est un fonctionnement d'offre et demande, il n'y en aurait pas eu autant s'il n'y avait pas masse de demande. Bah écoutez, tant mieux pour eux.

En effet. Ce qui implique qu'on ne puisse pas amalgamer inceste et pédophilie.