casdenor

Je trouve ça très bien, rappelle toi, je suis le vilain athéiste enrôlé par le diab' !

Ah non, elle vire juste pour faire plus de frics. Ouais, on prend le novice en CDD qui ne coûte pas cher.

Non, non, toutes les religions, Y COMPRIS le catholicisme, c'est en toute discrétion, point. Toujours cette volonté de primauté du catholicisme qui n'a rien à foutre là. On ne baigne pas dans le catholicisme.

Mais elle n'a pas à accorder de primauté au catholicisme, que tu le veuilles ou pas.

C'est toi qui défendais le catholicisme français comme religion devant avoir une primauté sur les autres. Maintenant que tu as considéré que c'était une connerie, il n'y a pas à repartir. La France n'est pas catholique. Point final.

Nan mais c'est normal, le magret c'est putainement bon. Bon, après les moules en deuxième et le couscous en troisième... Je préfère de la biche ou du sanglier, mais bon... Parce que c'est toi qui a parlé de gastronomie catholique. C'est toi qui a fait référence au catholicisme de la France dans des domaines aberrant.

Mais bien sur... Non mais sérieusement ça, c'est du foutage de gueule. *tousse* total *tousse*

La période d'essai existe, et ce n'est pas pour rien. Argument sans pertinence donc.

Oui, je suis le seul à faire le lien, et apparemment, je n'arrive pas à vous l'expliquer. Tant pis.

Simplicius, laisse tomber aussi, j'ai essayé d'expliquer, et ça n'a rien à voir avec ta réponse.

Je n'arrive apparemment pas à me faire comprendre. Je fais référence aux dérives. Au fait que l'on pourrait assez rapidement se trouver avec la volonté d'empêcher une famille d'enseigner sa religion ou ses valeurs, bref, à faire de l'éducation d'un individu, et de la famille en général, quelque chose sous la coupe de l'état. C'est la dérive que je pointe, mais apparemment je n'arrive pas à expliquer, alors laisse tomber.

Tu laisses complètement de côté ce dont je parle. Je fais référence aux risques de dérives qui peuvent advenir suite à ce genre de décision, parce que, le fond étant donné sur le fait que l'on doit avoir le choix de tout, et la possibilité de revenir sur les choix des parents, cela implique autant un combat contre la circoncision, que contre beaucoup d'autres choses. Et les dérives sont clairement visibles à mon sens, et sont dramatiques.

Ça ne change strictement rien au problème, se concentrer sur un problème physique en considérant que le psychologique, grosso modo, on s'en fout, ça ne me semble pas pertinent. Le principal argument vu ici était qu'on ne pouvait pas revenir sur une mutilation, mais on ne peut pas non plus revenir sur un traumatisme. Au final, il sera très aisé, à mon sens, d'avoir un glissement vers un système totalitaire, qui, lui, serait regrettable.

Tu ne comprends pas. Tu ne peux pas demander la nationalité "sous prétexte que tu as un petit contrat".

Bah, l'état ne lui donnera pas la nationalité, vu qu'elle ne remplira pas les conditions. (qui ne sont pas "avoir un petit contrat quand on le demande", mais travailler régulièrement, soit rien à voir)

Ceci implique qu'il suffit d'un petit contrat. Il est très probable que ce soit une longue période de travail. Considérant quelqu'un qui bosse constamment depuis des années, mais n'a jamais décroché de CDI (très difficile à avoir, rappelons-le), je ne vois pas le problème. Cette modification a été faite dans ce sens. Pas pour permettre qu'une personne avec un petit contrat puisse "passer"

Faux. Merci de lire le premier message de ce sujet. le CDI ne sera plus une obligation. Le CDI n'est pas le seul contrat. +1 concernant la langue, totalement nécessaire pour être naturalisé. Ou en tout cas, une des langues, vu que je pense qu'une personne parlant breton devrait être considérée comme naturalisable.

Mouhahahahahahaha. C'est merveilleux à lire. Au cas où tu n'étais pas au courant, la loi de séparation de l'Église et de l'État est devenue la loi de séparations des Églises et de l'État. La France est laïque, et elle le restera. Elle n'a pas à être musulmanes, bouddhiste, chrétienne. Elle n'a pas à favoriser le culte de Yahvé, celui des chrétiens adorateur de singe (en référence à la tribu amérindienne qui se revendiquait chrétienne ^^), celui d'Horus ou même celui des Kami. La France a à être laïque. Point. Et d'ailleurs, tu pouvais déjà le lire, si tant est que tu lises les messages des autres, dans mon précédent. Je me cite au cas où tu manques de capacité à revenir une page en arrière

Je suis rassuré que ça ne te marque pas. Pour le reste l'histoire de France, je pense que je la connais nettement mieux que toi, mais est-ce que toi, seulement, tu connais autre chose que le refrain "nous sommes un pays catholique" ? La France n'est plus un pays catholique, que tu le veuilles ou non. Sa gastronomie n'est pas catholique. Son état n'est pas catholique. Elle possède un patrimoine catholique, mais pas uniquement, et celui-ci n'est qu'une portion du patrimoine français. Quant à ses fêtes, elles ont perdues depuis longtemps leur dimension catholique. Réduire la France au catholicisme, c'est déjà mépriser tout notre héritage celte, et c'est également oublier que cela fait pratiquement 107 ans que l'Église a été séparée de l'État. La religion, désormais est quelque chose qui est de l'ordre de l'individuel. Comme dirait: La religion c'est comme un pénis. C'est bien d'en avoir un, mais on peut ne pas en avoir, ce n'est pas un tort. On peut en être fier. mais merci de ne pas venir la foutre un peu partout, garder là pour vous et ceux qui souhaitent la voir.

Oh si, si, je connais très bien. Mais... comment te dire. Tu sais que le mot français ne signifie pas catholique ? Ce sont deux mots différents, avec une définition différente. En fait, le fait que ce soit deux mots différents avec une définition différente implique qu'ils n'ont pas forcément de rapport. Tu vois, c'est comme dire l'ombre d'un doute et stupidité, ça n'a pas forcément de rapport. Certes, ça peut en avoir, mais pas forcément.

La gastronomie catholique. Non mais et puis quoi encore ? Quand tu t'en vas tu recraches l'air parce qu'il est à nous ?

Le QCM de culture général ne me paraissait pas gênant. Brandir un CDI, plus. Surtout si la personne, au lieu d'un CDI, fait de nombreux CDD & interim, preuve qu'elle cherche à l'avoir. Et puis, les doctorants et autre, ça peut être pas mal, surtout que bon, c'est pas comme si en France on avait une fuite des cerveaux, mais en fait si.

Oui, bah le medef quoi. Y a quelque chose de neuf dans ce qu'ils proposent ? Bientôt ils nous diront que le temps libre, les salariés vont les passer à boire.

L'affirmation n'a rien de gratuite, le concept des droits de l'homme est fondé sur le fait que nous soyons un esprit, sinon les animaux ayant un corps, ils y auraient droit également. De plus, je ne pense pas que ce soit une erreur de logique. Si la justice nie le psychologique, sous prétexte qu'il n'est pas objectif, ce que tu proposes, elle nie donc le fait que l'individu soit autre chose qu'un corps. Le fait est que, comme tu le dis, c'est une question de valeurs... Mais la circoncision aussi est une question de valeur. Il y a là le risque d'une dérive à mon sens qui viendrait frapper la religion: "l'interdit de choisir pour son enfant", peut, à mon sens, donner lieu à de gros problèmes. Encore une fois, de prime abord, je suis contre la circoncision (imposée aux enfants, nous ne parlons ici que de ça, hein), mais j'avoue que ça me perturbe quelque part.

Considérer que seul le physique est objectif, c'est très problématique à mon sens, ça réduit l'individu à son seul corps, alors qu'on sait que nous sommes avant tout un esprit.