casdenor

En ce cas, Emasik, explique cette phrase; si ça ne signifie pas "s'ils n'ont pas tenté de résister c'est pas un viol", ça signifie quoi ?

Euh... bah parce que la gestion des finances était une atrocité sous ces deux rois, qui ont appauvri considérablement les finances françaises, réduit sa population à la misère, ce qui a enclenché de grandes vagues de protestation. Avec l'arrivée de louis XVI, c'est le début de la réforme, bloquée constamment par le parlement de Paris à la solde des nobles. (toujours dans ce combat noble contre bourgeois) Face à cette situation dramatique, Louis XVI réunit les états généraux pour essayer de gérer la crise qui empire... la suite est du domaine du très connu.

Faut rajouter 1789 dans le bilan de louis XIV je vous signale, c'est à cause de sa gestion et de celle de louis XV que le royaume était au bord de la ruine à l'avènement de Louis XVI.

Ahhh, c'est tellement beau ça. "tu résistes pas, donc c'est pas un viol". Hmmm, 30ans de retour en arrière. Pourquoi a-t-on interdit aux adultes de coucher avec les mineurs ? Parce qu'un mineur est en construction, n'est pas forcément capable d'agir pour son propre bien, et qu'un adulte se doit, justement, d'agir de façon responsable. En taule, et les réactions ici montrent bien qu'il y a encore du chemin à faire avant qu'on finisse par comprendre ce qu'est un viol...

Ouais, et moi si je me prétends empereur d'europe, tu vas demander qu'on me file le trône ? On s'en cogne le coquillage de leur pseudo querelle. Ce sont des affaires de gosses qui oublient qu'on se fout royalement, en France, de leur ascendance royal. Ils ne sont pas rois. Ils sont descendants de ceux qui ont été rois. Rien de plus. Et être fan du roi soleil c'est vraiment manquer de connaissances en histoire...

Ah non, non, on n'a pas de roi, et nous sommes en république. Il n'y a qu'un descendant de l'ancienne famille royale, c'est tout.

Je ne nie pas les tendances ni les archétypes, je dis qu'on n'a pas à tenir compte de ces prétextes. Si tout le monde est consentant où est le mal ? Ils sont mineurs. Ils ne sont donc pas APTES à consentir. Le problème ici, c'est vraiment cet archétype pourri qui veut que l'homme est toujours en demande de sexe, et ne peut absolument pas en souffrir. C'est une connerie infâme, et dieu sait ce que cette expérience va faire à ces gamins. Parce que oui, le sexe à 15ans, c'est pas trop étonnant (pour homme comme pour femme), mais avec un adulte de 35, c'est TRÈS différent d'avec une personne de leur âge. Ce qui est pitoyable ici, c'est qu'on a très souvent des personnes qui s'insurgent et appellent aux meurtres des violeurs, mais alors quand ce sont des hommes les victimes... leur vie est détruite parce que leur sexualité est à jamais désaxée par ça ? Boah, c'est des petites natures, ils devraient être content...

J'entends que les deux sont aussi condamnables, et que le prétexte archétypal n'est qu'un préjugé sexiste qui doit être combattu. L'égalité des sexes, ce n'est pas que l'égalité des femmes.

Oh, oui, je vois, mais je désapprouve totalement, et trouve ça totalement injuste.

ahhh, si c'était un homme et des adolescentes, comme les réactions seraient différentes...

Nope, actuellement, c'est de 60 à 65ans. 60ans, tu peux. 65ans, tu dois. (et avant 60ans, sous conditions spécifiques au métier)

Je ne crois pas à la théorie des "puissants qui contrôlent le monde". Je crois plus que nous sommes des hamsters qui faisons tourner une grande roue appelée société, certains avec plus de tranquillité que d'autres, mais qu'aucun d'entre nous n'a véritablement remarqué que la roue s'est mise à tourner toute seule et que ce ne sont plus nos efforts qui l'animent, mais nos efforts qui nous permettent de la rattraper pour ne pas finir broyés.

Les traductions google trad et autres sont des conneries immondes. Il m'est déjà arrivé de trouver des contre sens complet, donc je n'utilise pas ces outils, c'est une merde sans nom.

En fait, pour faire simple, est-ce que les germanophones du secteur pourrait nous donner la pertinence de spiegel.de en y faisant un tour, et traduire les articles du Tagelspiel de Berlin ( ici ) et du Zeit ( ici ). Car l'article est sourcé, mais mes connaissances en allemand sont trop faibles (même si je sais que le Zeit est un bon journal)

Je pense pas, je te parie mon avatar qu'il a 16ans ou moins.

C'est impressionnant, je crois que nous avons trouvé la perle, limite je pense qu'Aroun, vera et florent52 pourrait être d'accord sur ce sujet s'ils y passaient....

L'annuaire on peut roi Arthur ?

@femzi: Non, justement, parce qu'un adolescent n'est pas responsable. C'est bien pour ça qu'on choisit à sa place jusqu'à ses 18ans au minimum. En fait, la question que tu poses, je vais te la poser sous un autre angle: pourquoi ne donne-t-on pas le droit de vote aux adolescents ?

C'est d'une ignorance telle que c'en est blasant... Sincèrement, j'espère que tu as 16ans ou moins, parce que sinon, c'est carrément flippant comme raisonnement, et seul la jeunesse pourrait expliquer le manque de recul et de réflexion.

/thread, t'es complètement barré.

Ceci est une connerie. Un adolescent n'a pas le droit de se marier. Il n'a pas le droit de voter. Il n'a pas le droit de disparaître. Il n'a pas le droit de travailler avant un certain âge. Pourquoi ? Parce que justement, l'adolescent n'a pas les mêmes droits à la liberté que l'adulte, principalement parce qu'il n'est pas encore suffisamment avancé. Vouloir donner tous les droits d'adultes à l'enfant, c'est mauvais à de nombreux niveaux. 1- parce que ça laisse croire qu'un adolescent peut réfléchir convenablement quant à sa propre vie. 2- parce que ça sape tout système d'autorité, et par là-même, toute possibilité d'évolution. 3- parce que ça supprime tout intérêt à l'âge adulte, qui est un moment où l'individu perd des avantages, mais en gagne d'autres. Avec ce système, il ne ferait qu'en perdre. Bref, l'avènement de l'enfant roi, et de l'enfant éternel. Je ne peux qu'espérer que vous soyez vous-même un adolescent pour avoir pareille pensée.

Oo oO *facepalm* Vous... Vous n'avez quand même pas cru que je disais qu'un jeune allait se suicider, hein ? Non, sincèrement rassurez-moi, parce que là, on tombe dans les catacombes de la bêtise... Je disais qu'un adolescent n'est pas libre de décider de ce qu'il fait. Il est subordonné au choix de ses parents, et également à des lois précises. Sa liberté n'est pas celle d'un adulte, principalement parce qu'un enfant n'est PAS un adulte. Hors, là, vous parlez de donner à un adolescent les mêmes droits que ceux conférés à un adulte. Ce qui est suicidaire. Non pour l'adolescent, mais pour le système en lui-même.

Ceci permet de rappeler simplement qu'un enfant n'est pas responsable, et que, de ce fait, ce n'est pas lui qui choisit, mais ses parents. Vouloir donner une responsabilité d'adulte à un ado, c'est assez suicidaire à mon sens.

J'ai explosé de rire. Bon sinon, les gens qui élèvent leurs enfants avec leurs organes génitaux, ça va toujours prêt à cracher sur ceux qui préfèrent le faire avec leur tête ?

Je ne sais pas pour mac do, en revanche, je sais que dans d'autres trucs de restauration rapides (kfc par exemple), l'ambiance peut être très bonne entre employé & manager.