casdenor

Mais qui n'ont donc rien fait pour ne plus l'être, et rentrent donc dans la même catégorie. Ah mais je ne juge pas ceux qui veulent plus. Je juge ceux qui ont trop d'argent. Explique-moi comment une personne peut avoir 800.000euros par mois pendant qu'une autre crève dans la rue. Explique moi en quoi c'est acceptable.

Oh bah t'as bien raison. Mais si ton objectif personnel c'est d'amasser des milliards pendant que des gens vivent dans la rue et crèvent, tu m'excuseras, mais tu rentres dans les souillures. Y a des limites aux objectifs personnels. Je n'exige pas de refuser la richesse, mais les milliardaires faut arrêter de déconner.

Je parlais de redistribuer, pas de dépenser. Expliquez-moi comment on peut justifier avoir 800.000 euros par mois à faire ce qu'on veut avec pendant que des personnes vivent dans la rue ?

Donc tu as acheté la défense, donc tu es bien milliardaire, donc tu n'as pas redistribué selon tes propres propos

Ce qui fait que tu ne serais plus milliardaire, justement. D'où le soucis à mon sens. Si t'es milliardaire, c'est que t'as gardé trop de thunes. Je rappelle que 120.000.000 d'euros équivaut à 100.000euros/mois pendant 100 ans. 1Milliards, c'est 800.000 euros/mois pendant 100ans. Qu'on m'explique comment on justifie être milliardaire.

Grossière erreur. Sa religion n'était pas la même que celle du tueur, la religion musulmane condamnant fermement le meurtre. Le fait qu'il soit policier, sans aucun doute, a joué dans son exécution. Le fait qu'il soit arabe a dû jouer aussi. Les deux données sont indivisibles. Il est important de le rappeler parce qu'on fait justement cet amalgame "les musulmans nous attaquent". Non, les islamistes font des attentats, et les musulmans, comme les autres, en sont des victimes.

Ah mais je ne dis pas qu'il ne faut pas les considérer, je dis qu'ils sont instrumentalisés comme épouvantail pour justifier la prise forcée de médicaments, et détruire des centaines de fois plus de vies. Donc non, forcer une personne à prendre des médicaments sur la durée, ça reste inadmissible.

Je refuse l'idée d'aider une personne à mourir si elle est capable de le faire physiquement. Je refuse l'idée de forcer à donner des médicaments à une personne hormis en cas de crise. Le reste, c'est la responsabilité de la personne. (et entre nous, le cas en question est plus un homme de paille qu'une réalité, surtout comparé à l'immensité des autres cas)

C'est pas une question de penser petit, c'est plutôt que si t'es milliardaire, c'est que t'as gardé ta thune au lieu d'en faire quelque chose d'utile. Pour ça qu'il y a pas mal de multi-millionnaires qui ne sont pas milliardaires.

Je ne pense pas, en effet, qu'en dehors des situations de crises (donc à durée limitée) le fait de forcer la prise de médicaments soit acceptable. Le fait de forcer la prise de médocs cause d'énormes soucis. Je pourrais faire une longue liste de personnes, dont certaines très proches, qui ont eu droit à des médocs obligatoires lesquels ont causé des dégâts si ce n'est irréversible, qui, au moins, se sont poursuivis (ou se poursuivent) sur des années. Anorexie, Boulimie, Dépression, problème de reins, asthme grave etc...

Soyons très clair, moi je suis derrière Cohnbendit pour une fois, en mode "que les politiques ferment leur gueule et ne viennent pas aux manifs". Toutes les récups politiques sont à vomir. Je vois juste plus d'indécence quand elles viennent des adversaires politiques m'est avis. (ce qui ne signifie pas que j'approuve les autres loin de là)

Hormis dans le cas où la personne est incapable physiquement de se tuer, je ne crois pas qu'aider une personne à mourir ait un intérêt. En revanche, je ne pense pas non plus qu'on ait le droit de forcer cette personne à prendre des médicaments.

Faudra quand même qu'on m'explique comment on peut être milliardaire et se regarder dans une glace. Millionnaire, je veux bien, multi-millionnaire, ça se débat. Milliardaire ? nope.

Les quatre noms des personnes tuées à Vincennes ont été donné: Yoav HATTAB, Philippe BRAHAM, Yohan COHEN, François-Michel SAADA s'ajoutent à Clarissa Jean-philippe, Stéphane Charbonnier, Jean Cabut, Georges Wolinski, Bernard Verlhac (Tignous), Bernard Maris, Philippe Honoré, Michel Renaud, Ahmed Merabet, Elsa Cayat, Mustapha Ourrad, Frédéric Boisseau, Franck Brinsolaro. à l'heure actuelle, il reste peut-être un joggeur, blessé mercredi soir par un tir d'arme automatique à Fontenay, et dont le pronostic vital était engagé hier. La police enquête et il est possible que ce soit Amedi Coulibali (l'homme responsable de la prise d'otage de l'hyper-casher à Vincennes) le responsable également. Note: la police vérifie, aucune certitude sur ce point.

Tu as tout à fait le droit, mais ça n'a donc aucun lien avec la reconnaissance de l'état de Palestine par la France, comme je le signalais.

My bad, mal lu désolé ^^

Quand les cadavres sont encore chaud, réagir en proposant des opinions politiques QUI PLUS EST opposée à celles des victimes, OUI c'est de la récupération. C'est comme l'autre fumier qui a osé dire que c'était de la faute à la reconnaissance de l'état de Palestine par la France.

Pour le coup, c'est une reprise d'une caricature de Charlie Hebdo suite à un massacre en égypte amnissa (un peu comme le "bal tragique chez Nicolas Appert; 12 morts")

Absolument pas, s'il n'y avait pas d'attentat, elle n'aurait aucune chance de pouvoir mener son programme à bien. Elle est heureuse as hell. Ah ça en effet, c'est le résultat d'un travail de longue date de l'ED et des islamistes.

Ouais, 'fin proposer la peine de mort suite au meurtre de personnes farouchement opposée à la peine de mort, ça craint sévère. Qu'est-ce qu'ils ont fait encore à Sos Racisme ? -__-'

Pas vraiment, le problème c'est surtout que MLP a essayé d'instrumentaliser ce massacre (proposition d'un référendum sur la peine de mort alors même que les victimes étaient largement contre). Précisons bien: je ne reproche pas de gueuler même si on n'aime pas CH. C'est mon cas aussi. En revanche, la récupération politique bleuark, surtout quand ça vient des opposants politiques à CH quoi.

J'aurais gueulé tout autant pour ma part, et je l'ai déjà évoqué dans ce sujet. (et je ne suis pas certain qu'il n'y aurait pas eu une réaction aussi vive voire plus encore s'il y avait eu un massacre des huiles du FN)

Non. Désolé, non. Les conneries à base de "oui, mais eux, je veux bien qu'ils meurent", désolé c'est non. Soit t'es contre le terrorisme, soit t'es pour, mais t'es pas "contre si ça touche ceux que j'aime et pour si je les aime pas"

Tu viens vraiment d'utiliser le verbe terroriser, là, sur ce sujet en plus ? Mais sérieux, va t'acheter une âme mec OO

Oui ils sont sincères. Et LePen, même s'il ne le fait pas pour être sincère mais parce que ça convient à son image d'à contre courant, est honnête pour le coup. On peut manifester contre un journal. On peut le traîner en justice. On peut le détester. Et pour autant pleurer un massacre pareil. Encore une nouvelle preuve que quoique fassent les musulmans, on les rejette. S'ils ne disent rien ça gueule, s'ils gueulent, on sous-entend (voire on le dit direct) qu'ils sont hypocrites. GG franchement... Je déteste profondément Charlie Hebdo que je considère comme un journal raciste, sexiste, qui se planque derrière le statut "de gauche" pour oublier que toute l'ED ne le détestait pas, voire le relayait (rappelons qu'il était relayé sur égalité & réconciliation notamment). Détester un journal ne signifie jamais vouloir la mort de ceux qui sont derrière et encore moins considérer ça comme acceptable.