johndoe

Non je l'avais déjà sortie... Mais c'est plus qu'une théorie, c'est une vérité, il y a toujours quelque chose à faire dans un pays, quelque chose à améliorer.

Pour l'angleterre, tu confond ANPE et sécu... L'ANPE en France, ce n'est qu'une vaste supercherie. La CMU, je n'y ait pas droit, si je veut une mutuelle je doit la payer. Encore faut'il avoir le droit et les moyens d'y aller. Et puis c'est trop facile de provoquer la merde dans un pays dans le seul but de faire émigrer la population, c'est la classe politique qui doit partir, pas les citoyens innocents ! Il faut passer la politique au karcher ! Mutuelle ? je la paye, et j'ai peut être versé plus que je n'ai reçut. Ca veut dire que je donne une part de mon gateau aux autres. Pour la sécu,je la paye aussi et la pluspart sont des dépenses forcées, visites médicales obligatoires, moi j'ai rien demandé. Je ne vais pas chez le médecin à la moindre grippe ou griffure de chat. D'autant plus que les seuls médicaments qui soigne la grippe/rhum sont les anti-biotiques et les anti-viraux, ceux que donnent les médecins ne traite que les symptomes de façon pas très efficace. J'avais bien dit qu'il y a pire, mais ce n'est pas une raison pour refuser de voir la réalité en fac et pour ne pas améliorer les choses. Oui, il faut oser le dire, la France est un pays de merde et ça s'empire. On s'en fout du PIB, ce qu'on veut, c'est de l'IDH et de la qualité de vie.Je propose que l'on réduise le PIB de la France, et avec cet argent retiré au PIB, on augmente l'IDH... Si tu parles du sevice tel qu'il l'était alors tu es pour la dictature et contre l'égalité des sexe aussi ! Tu n'a pas a vouloir que ton voisin soit forcé à faire un service. Si tu es pour le service, alors tu le fais et tu fout la paix aux autres !

C'est bien que ce soit gratuit pour tous, mais certains autres pays ont l'air de ne pas s'en sortir si mal que ça...Mais il y a plein de démarches administratives inutiles à faire. Et récemment une nouvelle, choisir un médecin définitif, même pas le droit de changer. Les étudiants doivent payer leur sécu, ça fait des démarches en plus et l'argent va à des sécu étudiantes largement bénéficiaires, à quoi sert cet argent ? Qui a mit en place cette réforme ? Quand on est victime d'un accident causé par un tiers, la sécu(étudiante ou autre, même les mutuelles) rembourse les soins, et elle ne poursuit même pas le tier pour demander remboursement par son assurance civile ou professionelle. Même chose pour le sport, les assurances sportives obligatoires pour faire du sport en club ne payent jamais, tout est mit sur le dos de la sécu. Beaucoup de médecins sont malhonnètes, ils passent des contrat pour prescrire telle ou telle marque alors que la composition du produit est moins bonne et que le produit est connu pour poser souvent des problèmes. Ils n'hésitent pas a falsifier le dossier médical des patients, et c'est plus fréquent qu'on croit, notamment quand quelqu'un est victime d'un accident causé par un tier, les médecins feront tout pour protéger le tier si c'est leur copain, et pour l'enfoncer si c'est leur ennemi. Les médecins ont prété serment d'hypocrate... Mais préter serment ne rend pas les gens plus honnètes, sinon tous tout le monde serait obligé de préter serment. Lesquels ? Le fois gras c'est d'origine française ? Israel en fabrique aussi...A part ça, je voit pas trop ce qu'il y a de spécifique à la cuisine française, à part les tripes, la salade de gésier, le boudin, et autres trucs du même genre... Tout ces trucs que je n'apprécie pas...

Le communisme si, c'est juste que les pays communistes étaient tous plus ou moins à la solde de moscou et avaient mit en place des régimes totalitaires, ce qui n'a rien à voir avec le communisme, la preuve c'est que même dans le monde capitaliste, il ya beaucoup de régimes totalitaires.La russie utilisait aussi tout son argent pour exporter le communisme. A partir du moment ou il y a de la nourriture pour tout le monde, alors il y a du travail pour tout le monde.

Ils ont passé des tests de QI ? Est ce que ce sont vraiment les pays étranger qui attire les intellectuels français, ou alors c'est la France qui les fait fuir ?Découverte d'un gène-clé dans l'évolution du cerveau humain

Mahler c'était un musicien, pas un génie. Et Freud non plus apparemment... Ce n'est pas parceque quelqu'un est une star qu'il est un génie.

Abolir les privilèges, beaucoup de gens font de la politique uniquement pour en profiter. Ca n'existe pas, seule la suisse vote les lois au suffrage universel, mais tout n'est pas démocratique non plus. Et il y a le référundum d'initiative populaire aussi en suisse. En France, ont dit que ces choses sont impossibles uniquement car elles font peur aux politiques, d'ailleurs il est "mieux" de commencer à faire croire ça aux gens directement à l'école/collège/lycée en conditionnant les élèves. La classe politique veut faire croire que la démocratie est impossible car ce ne seraient plus eux qui dirigent et décident, mais ce serait le peuple. C'est comme si on parlait de république à un roi. Oui, mais chaque année le gouvernement verse 10 millions d'euro au roi de suède. En France, le budget de l'élysée est de 32 millions d'euros(10 fois plus qu'il y a 10 ans), qui servent à quoi ? Dans d'ancien sujet, je parlait de faire un concours pour désigner le président et les ministres, un concours basé sur l'intelligence, la capacité a résoudre des problèmes, et non pas un concours de rédaction comme c'est le cas pour certains de la fonction publique.

J'ajoute une remarque au sujet des options de sondage, en quoi être critique ne serait pas respectueux ?

Pourtant, la langue française est loin d'être la meilleure, sexiste car le masculin l'emporte sur le féminin, avec plein d'exceptions, cette langue est également nulle en orthographe, les fautes d'orthographe, ce ne sont pas les gens qui écrivent le français qui les font, mais ce sont ceux qui ont fabriqué le français qui ont fait des fautes d'orthographe.La meilleure langue est celle qui est simple, facile à utiliser, qui s'écrit comme elle se prononce. Pour ce qui est de la France, il n'y a pas de quoi être fier. Le pays des droit de l"homme, le pays de la liberté et de l'égalité, de nos jour la France est bien en dessous de ses voisins sur ces points. Les politiques se montrent incapable de faire des lois qui sont respectueuses de ces principes, et l'état refuse d'appliquer ces principes. Comment expliquer que les assurances puissent faire de la ségrégation et s'en vanter en toute impunité ? Que les élèves et étudiants doivent obéir à ce que l'état a décidé pour eux, ils n'ont pas de libertés ! Les gens doivent avoir le droit de mener leur vie personnelle comme ils l'entendent, c'est à dire de ne pas faire de stage, de ne pas étudier des choses qui ne les intéressent pas, 11 ans de peinture/musique chaque semaine, sport, communication, management, tout ça dans des filières qui n'ont rien à voir. Pour répondre à ta question Nabulsi, il ne faut pas être patriotique, il faut être réaliste, la France est devenu un pays de merde. Bien sûr il y a surement pire, mais ce n'est pas une raison pour refuser de voir la réalité en face et ne rien faire pour améliorer les choses. D'ailleurs les politiques feraient bien de ravaler leur fierté, il sont persuadés que la France est un grand pays, de l'éducation nationale "excellente", etc... ou alors c'est une tecnique politique de nier la réalité ? 5e PIB mondial c'est la France que vie Chirac. Mais 16e pays en IDH, 25e en pays où il fait bon vivre, c'est la France que vivent les fançais, et encore, c'est peut être surestimé. Si les politiques n'étaient pas si fiers, si indifférents, et si attiré par l'argent, ils n'hésiteraient pas à faire une 6e république, à copier les systèmes étrangers comme la suède, la finlande, le canada, etc... il y a plein d'exemple d'états plus intelligents et mieux intentionnés que l'état français. Ca dépend quel pays, si c'est un pays qui veut imposer les libertés individuelles, les droits de l'Homme et l'égalité, alors il faut acceuillir ce pays comme un liberateur. D'ailleurs il faut résister à la dictature que le gouvernement augmente progressivement et aux dérives sociales qu'il laisse sciemment s'installer. Service militaire obligatoire = sexisme, pas d'égalité des sexe, pas de liberté de le faire ou non, service civil 2 fois plus long, la marseillaise qui vient d'être réinstaurée obligatoire à l'école. Pour casser l'esprit patriotique, rien de tel que le service militaire, dénigrement des officiers envers les soldats, bizutages y compris hors service, dans les grandes écoles qui comportent soit-disant des gens civilisés, etc...Pour ce qui est du sport, on s'en fout pas mal que la France perde ou gagne, c'est même mieux quand elle perd, ça évite l'humiliation de remettre des légion d'honneur aux sportifs millionaires qui font un travail beaucoup moins utile et ont moins de mérite que les pompiers, pompiers volontaires, personnel médical, personnel humanitaire, restos du coeurs, policiers, qui sauvent des vies tous les jours. On peut aisément se passer d'équipe de foot et de JO, mais on ne peut pas se passer d'éboueurs. Ces derniers méritent plus de gloire et de reconnaissance que les sportifs.

Un examen d'entrée à l'ecole des beaux arts, c'est plutôt subjectif, laissé à la totale apréciation des profs.

N'empèche que si le gouvernement autrichien ne lui avait pas interdit de faire les études qu'il voulait, école des beaux arts, car ils peignait des tableaux, ils ne serait peut être pas devenu méchant, d'ailleurs selon wikipédia c'est suite à ce refus à deux reprises de l'école qu'il en est venu a faire des petits boulots, à être hébergé dans des foyers de travailleurs, et à fréquenter le milieu judéophobe.

Je vous avais bien dit qu'elle est d'extrème droite !

Ce sont tes dénigrements qui sont puérils. Si je reste en France, ce n'est pas par choix, c'est par obligation. Au cas où tu ne t'en rendrait pas compte, dans tous les pays il y a des lois et des administrations, avec paperasseries etc...

Il manque une option de vote: 80% innée et 20% acquise... Pas du tout, ils doivent obéir à ce que le gouvernement a décidé, sinon c'est la punition. efficace entre guillemet, ça signifie que le système scolaire français n'est qu'une vaste plaisanterie, ça conditionne, forcément l'intelligence en prend un coup, et elle n'est pas souhaitable pour conditionner d'ailleurs, le gouvernement évite de trop la dévelloper. Pourquoi pas obligatoire, comme ça même ceux pour qui ce n'est pas de la détente mais une corvée pourront en profiter... C'est déjà le cas de la maternelle jusqu'au collège pour la musique/peinture/poésies, et ça continue encore au lycée pour le sport. Ca compte dans la moyenne en plus, ça fait perdre des points et du temps aux futurs mathématiciens. Je parle de l'ensemble du système éducatif, ça commence à la maternelle, où l'on apprend rien, où les enfants sont forcés à faire des siestes, de la peinture, et à chanter des chansons, et ça continue jusqu'en 3e ! Pas étonnant qu'ils finissent par devenir aggressifs... Rien de tel qu'une journée d'école française pour inciter à la haine et donner envie de crâmer des voitures.

Mais il ne dit pas que c'est dû à la couleur des cheveux et des yeux. En plus de ça, il doit y avoir plus de blond en europe du nord qu'en allemagne, alors que ce sont les allemands qui ont les meilleurs résultats. Par contre, une chose est sûre, la France a l'un des plus mauvais système éducatif d'europe, basé sur l'obéissance et le conditionnement des élèves, sans parler de la mauvaise qualité des cours. A l'inverse, les pays du nord ont de bons systèmes éducatifs, où les élèves sont plus libres et peuvent étudier les sciences sans se voir forcés de suivre des cours inutiles et qui n'ont rien à voir, sans être forcé d'acheter un travail non rémunéré, les stages, pour obtenir un papier qui certifie qu'il ont appris quelque chose.

Ou a t'il dit ça ? Et puis l'intelligence n'a rien à voir avec la couleur des yeux et des cheuveux, faut pas tout confondre ! L'espagne a 98, 4 de plus que la France. Pourtant il semble qu'il y ait plus de blond en france qu'en espagne ?

Mais combien de temps entre le début du détournement et l'ordre de décoler aux F15/16 ? wikipediaPour le vol 175: Les tours de contrôle ne préviennent pas l'armée dès qu'ils n'ont plus de contact avec un avion, ils attendent un peu, et ce qui les rend sûr que l'avion est détourné c'est qu'il change de trajectoire. Et puis avant le 11 septembre, y avait'il déjà eut des cas d'avions sucuide pour faire des attentats, ou alors les détournement d'avion n'était que des prises d'otage ?

Justement, pour elle des statistiques qui montre qu'une éthnie est plus violente ou commet plus de crimes/délits, c'est la bonne occasion pour faire payer une surtaxe. Elle font déjà de la discrimination pour certaine catégorie d'age et de sexe, la prochaine étape c'est sur l'origine des gens, issus ou non de l'immigration, etc... toutes les statistiques sont bonnes à prendre pour les assurances.Ce dont les assurances se moquent réèlement, c'est de la loi quand ça ne les arrange pas, mais elles utilisent la loi quand ça les arrange.

Que les assurances ne vont pas tarder à prendre ces statistiques pour "justifier" une assurance civile plus élevée pour les populations issues de l'immigration... Et ça se passera dans l'indiférence générale Elles vont même s'en vanter à la télé.

Nabulsi, faut dire aussi que ton avatar est assez provocateur...

C'était en 1973, la 2e en 1979.

C'est que ça n'a rien à voir avec le civilisation ! puisque c'est un truc barbare également. Au musée de Chirac, tu n'y mettra probablement jamais les pieds, alors viens pas dire que c'est plus utile que de faires des logements descents pour tout le monde. La société a plus de risque de s'enfoncer encore plus dans la barbarie en construisant ce musée qu'en améliorant la vie des gens, en particulier celle des défavorisé.

Tu n'es qu'un sale menteur doublé d'un gros facho ! Et ici on parlait d'art durant quelques messages, et le sujet principal est "que fait la police", arrête de plomber le sujet, ça n'a rien à voir avec l'islam, les arabes et israel, tu continues de faire une fixation là dessus, tu as un problème avec l'islam et les arabes, avec israel ? muten ne vient dans cette partie du forum que pour troller, la plupart de son temps, il le passe à cuver au bar de forumfr et à faire des jeux sur des chiffres ou autre. Bien sûr il ne peut pas troller tout le monde, sinon ils finirait par se faire exclure, alors il choisit quelqu'un qui n'est pas d'accord avec pas mal de gens, qui ne tient pas un discours "socialement correct", et il s'attaque à lui.

Les autres aussi ont les moyens d'agir, c'est à la portée de n'importe quel dictateur ou république totalitaire de maintenir délibérément la population dans la misère et la terreur pour les forcer à émigrer en occident.

Si quelqu'un avait dit "les libanais bénissent la politique d'israel envers le hezbollah", nabulsi aurait démaré au quart de tour, mais là, elle ne dit rien... Alors pourquoi tu traites tout de suite d'islamophobe quand on cite le discours de dirigeants musulmans ? Tu voudrais que ces discours soient passés sous silence, alors que tu veux que ceux de l'extrème droite israelienne soient difusés largement.en plus de ça tu cite un discours politique israelien qui fut prononcé juste après que le liban ait déclaré la guerre à israel en 1948. Tu essayes de manipuler, toujours dans le même sens. Dis nous aussi qu'avait dit le dirigeant du liban pour "justifier" la déclaration de guerre à israel ? Et puis tu n'es plus crédible, au sondage "faut'il censurer la vérité quand elle déplait au gens ?", tu as répondu "oui, il faut même apporter des fausses preuve pour affirmer le contraire" ! On sait ce que tu fait quand une vérité te déplais maintenant ! Tu évite aussi toutes les questions qui te dérange, tu veux les faire oublier le plus vite possible, car ça risque de faire réfléchir les gens. Alors pourquoi les religions ne tiennent pas un discours de paix ? Et un croyant c'est quelqu'un qui y croit à la religion, ce n'est pas quelqu'un qui l'instrumentalise.Tu ne fera croire à personne que l'on peut interpréter "tu ne dois pas tuer" en "tu dois tuer", ya forcément un truc qui ne va pas dans les religions.