Shinrei

Une suspicion c'est un doute. En quoi peut il il y avoir une erreur ? L'enquêteur a un doute quant à la culpabilité d'une personne il y a GaV, point. Ca n'est en rien une erreur. Comme je l'ai dit auparavant, la GaV est une procédure d'enquête, même si elle est contraignante. Ca n'est en rien une peine pénale. Alors certes ça n'a rien d'un amusement mais je ne vois pas en quoi il y aurait des erreurs. Au contraire même, l'objectif est de faire en sorte de lever cette suspicion afin de limiter au mieux les erreurs.

Je viens de lire l'article de ta source et, tu me pardonneras, mais non seulement c'est archi-orienté, mais en prime il y a quelques erreurs et des des à-peu-près franchement trompeurs, à se demander si ce n'est pas fait exprès histoire d'en rajouter à la psychose ambiante. Par exemple : En donnant cette réponse il laisse supposer que la GaV dure 24H00 au moins, ce qui est faux, il n'y a pas de durée minimum à une GaV. Elle peut très bien se terminer en 4H00 (et même théoriquement moins, mais il faut tout de même le temps de faire un strict minimum de procédure). Comme par hasard ce point n'est pas abordé. Ca franchement je demande à voir !! Lorsque l'OPJ signifie la GàV à la personne, le motif doit obligatoirement être signifié. C'est la BAba de l'OPJ, c'est la première chose qu'on enseigne dans ces cas là. De plus, si cela n'a pas changé bien entendu, arrivé au commissariat ou à la brigade il y a une première audition très courte de prise dans laquelle figure le fait que la personne reconnaît avoir été avisée de la procédure de GaV à son encontre et du motif de celle-ci. Lire ça de la part d'un avocat franchement ça me donne envie de hurler de rire mais je ne suis pas objective. Si on devait faire un TOP50 des hypocrites on y trouverait sans le moindre doute infiniment plus d'avocats que de policiers ou de gendarmes. :blush: Bref, cet article n'est pas un descriptif de la procédure de GaV, c'est une critique ouvertement orientée de celle-ci et franchement pas objective du tout. Même en n'étant pas d'accord avec certaines des GaV qui se sont passé dernièrement il ne serait pas honnête de dire que les propos de cet avocat sont justes

Source : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeAr...rechCodeArticle Et donc ? Je ne suis pas bien sûre de suivre là.

Pas nécessairement non :blush: Si le procureur ou le juge qui a avalisé la GaV estime que les éléments recueillis ne sont pas suffisants ça s'arrête là. Pas de tribunal.

Et la marmotte etc ... :blush:

Sans compter que la GaV n'est qu'une procédure d'enquête et pas une peine pénale. Donc dire que seulement 10% des personnes mises en GaV sont ensuite emprisonnées pour en conclure que ça fait 90% d'erreur judiciaire est une grosse incompréhension de ce qu'est la GaV.

C'est archi-faux, c'est une légende urbaine. Les policiers et les gendarmes sont payés à taux fixe, indexés sur l'ancienneté et les diverses compétences. Pas de prime particulière pour telle ou telle quantité de GaV ou de PV. Le contraire par contre, à savoir qu'ils se font pourrir, la tronche et la vie, si il n'en font pas assez n'est peut-être pas une légende. Bref, la carotte est une légende, le baton non.

La garde à vue pour un mineur de 14 dans le cadre d'une affaire comme celle-ci ça me semble déjà largement surdimensionné, à moins qu'on nous cache des éléments assez énormes. Mais alors les menottes pour une gamine de 14 ans qui, d'après ce qu'on peut lire était dans tous ses états et surtout pas agressive et encore moins en mesure de causer des problèmes aux policiers je trouve ça délirant. :blush:

Ce qui change quoi au juste ? Non parce que je crois que ça n'est plus remis en doute maintenant, le voile intégral est un élément accessoire de la religion musulmane ? Ou bien ai-je manqué quelque chose ? Et ce voile intégrale est le propre d'une partie plus ou moins extrémiste du mouvement islamique non ?

Personnellement ça me choque. Pas tant du fait qu'elle soit voilée mais du moment où ça se produit. Comme par hasard ça tombe en plein dans la polémique autour du voile. Ca aurait pu tomber il y a des années, des femmes voilées en France il y en a depuis un moment quand même. Mais non, ça tombe comme un cheveu sur la soupe, maintenant et comme par hasard aux côtés de Besancenot, comme c'est étonnant. C'est un peu comme le canada dry en fait, ça a la couleur de la provoc, l'aspect de la provoc, le goût de la provoc. Ah ben c'en est en fait. Personnellement j'aimerai bien l'entendre cette femme, savoir ce qu'elle pense, comment elle s'exprime. Savoir si cette femme est réellement impliquée politiquement (et dans quelle sens) ou si, comme beaucoup le croit, il ne s'agit que d'un apat voilée destiné uniquement à semer la zizanie.

Ca se fait dans certains pays et ça fonctionne. Ca emmerde surtout les voyageurs là excuse moi du peu hein. Si ils veulent un mouvement qui remue qu'ils aillent manifester devant le siège de la SNCF, qu'ils aillent squatter le paillasson du grand patron. Là ,un mouvement comme celui d'aujorud'hui ce sont les voyageurs qui en font les frais et personne d'autre. Fait la grève pour faire valoir ces droits c'est une chose, que ce soit systématiquement les usagers qui en fasse les frais ça devient plus que gonflant à la longue. Le seul avantage qu'ils aient pour eux c'est le monopole des lignes en France sinon il y a fort à parier que ces mouvements seraient bien moins perturbateurs.

Tu es au courant que c'est un film et pas un compte rendu réel ?? :blush:

Ok laisse tomber je n'ai rien dit :blush:

As tu jamais lu l'excellent livre Contact de Carl Sagan ?

Damned, tu me le souffles de sous le nez Non mais qu'est ce que ça vient faire avec le sujet ???? Ce sont des femmes qui ont des convictions religieuses point à la ligne. Elles ne sont pas là où elles sont grâce au Vatican que je sache ? Tu peux me faire une liste aussi longue de femmes en place à des postes à responsabilités importantes dans l'église catholique et ayant été nommées par Rome ? Ah oui carrément ? Tu vas nier les actes violents des croyants envers certaines institutions contraires à leurs bonnes moeurs à travers le monde ? Les distributions de préservatifs piratées en Afrique ? Les cliniques d'avortement constamment sous pression quand ce n'est pas caillasées voire même incendiées ? Rassure moi on vit bien dans la même dimension ? Enfin bon, là on part totalement en HS :blush:

Sophisme ?? Quel sophisme ? Montre moi dieu ou donne moi une seule preuve irréfutable et je reconnaitrai mon erreur. Là il n'y a pas besoin de chercher, les gens pour ce combat ils sont là et ils parlent. Pas besoin d'aller les chercher je ne sais où on les a déjà.

Encore ? Décidement ... Tant de variété dans le vocabulaire c'est impressionnant ... L'existence même de ce thread et les diverses personnes qui y participent prouvent qu'il y a encore un combat à mener en la matière. Que toi tu ne le voies pas ne signifie pas qu'il n'existe pas. (et je m'abstiendrai de m'exprimer sur ce que cela signifie, je me comprends :blush: )

Vu l'influence encore considérable des religions dans la vie de tout habitant de cette planète je ne vois pas en quoi je ne me sentirai pas concernée. Et permet moi de te dire que tu as un langage déplorable. J'ai cru un temps que c'était un RP de forum manifestement il n'en est rien. Dans la mesure où je n'agresse personne et où le ton du sujet reste franchement courtois rien ne t'oblige à utiliser des variantes de "merde" à tout bout de champs :blush: éa s'appelle un siècle

Ca vole super haut là dis donc. Tu as manifestement manqué un train dans la logique de ce fil. La question n'est pas de savoir si dieu (auquel je n'accorde pas foi au passage) est misogyne ou non mais de savoir si les humains qui depuis 2000 se rincent à mort sur les croyants depuis le sont et manifestement c'est largement le cas.

Pardon ?? Tu as une source pour ça car là c'est carrément énorme ce que tu nous sors ...

Pas mieux, le Pape est élu parmi les cardinaux, donc il faut passer par la prêtrise ce qui est interdit aux femmes donc une femme ne peut pas être Papesse, CQFD.

Au passage je me permets de te faire remarquer que ça c'est une condition biologique à la vie. La femme peut l'homme non, rien à voir avec une "vocation". Même si un homme le voulait du plus profond de son être qu'il ne pourrait pas et pourtant ça pourrait être une vocation. Alors que rien, mais alors absolument rien ne s'opposerait à ce qu'une femme mène une messe ou occupe un poste de cardinal voire même de Pape. Où est il écrit dans les écritures que le Pape doive obligatoirement être un homme ? De même qui a décrété que les prêtres doivent tous être des hommes ? Quel texte régit cela ?

C'est quoi ce préjugé à deux balles ? Et camionneur c'est une vocation d'homme et prostituée une vocation de femmes ? Tu en as souvent des révélations de ce genre ? En quoi une femme prêtre ferait elle un moins bon office qu'un homme ? Et vu que son existence ne s'appuie que sur des textes hyper vagues et apocryphes pour la très grande majorité ça arrange bien les croyants surtout chez les mâles :blush: Et puis ça n'empêche en rien une femme de mener une messe pour peu qu'il y ait un homme pour "représenter jesus" (si tant est que ce soit totalement indispensable ce dont je doute) au moment opportun. Une évolution après 2000 ans ? Faut pas non plus que le catholicisme confonde vitesse et précipitation. Je ne suis pas frustrée je ne suis pas catholique. Je n'ai pas mis les talons à l'église pour mon propre mariage Mais je n'aime pas cette hypocrisie au sujet des femmes dans l'église catholique.

Quelles assemblées catholiques au juste ? Non parce que sauf erreur de ma part au dessus de la fonction de bonne soeur il n'y a pas une seule femme dans l'église catholique. Pas une seule femme prêtre, pas une seule cardinale ou évêque. Ne parlons même pas du Pape qui est une homme depuis que la fonction existe. Et ce n'est pas parce qu'aucune femme valable ne s'est jamais présentée pour occuper l'un de ces postes, c'est parce que c'est strictement interdit par le dogme clérical et sans la moindre raison valable. Si ça ce n'est pas une jolie preuve de sexisme hein :blush:

Donc tu demandes l'exécution de tous les vendeurs de viande ? Assommée ou non ?