Sudiste13

Exactement

Vous n'y êtes pas du tout, je condamne autant le cannabis que l'alcool ! Le cannabis aussi devrait être interdit, de même que toutes les autres drogues, y compris l'alcool. Vous verriez ainsi diminuer de façon spectaculaire les problèmes familiaux, sociaux, de trafics, d'accidents de la route, de santé, ...

Je vais reprendre point par point les arguments de cette harki (Malika Sorel) et démonter tout ses arguments : Le premier c’est que la Cour de cassation puisse se permettre d’endosser les habits d’une instance religieuse ou encore d’un centre d’experts de l’islam en décrétant que le voile serait un signe religieux. Il y a un véritable consensus concernant le port du voile en islam, pour preuve, même un républicain modéré comme Tariq Ramadan le dit : http://www.agoravox....e-est-une-38401 Si l’on voulait donner la démonstration au peuple français que sa Justice n’est plus systématiquement rendue en son nom, on ne s’y prendrait pas autrement. Que ce soit sur ce sujet, ou encore sur celui de la suppression des peines planchers et des tribunaux correctionnels pour mineurs, notre société est, bien malgré elle, engagée dans la voie de l’impunité. C'est sur tous les sujets (l'Europe, la finance, la société, le mariage gay, ...) que l'avis de la majorité des français n'est pas prit en compte, vous voyez bien là que c'est le système démocratique dans son ensemble qui est à revoir pour l'occident, donc pourquoi le pointé du doigt uniquement quand il s'agit du voile? Bref vous m'aurez compris. Exiger d'une musulmane qui vit dans notre pays qu'elle s'abstienne de porter le voile en public (et tout particulièrement sur son lieu de travail) est tout à fait conforme au droit musulman, et cela a été confirmé par la plus haute autorité d'al azhar au Caire. C'est une mensonge éhonté !! Quelle connerie !! Le prophète (SAWS) nous dis justement l'inverse, à savoir que si on ne nous laisse pas pratiquer notre religion dans un pays de kouffars, il faut combattre ou faire la Hijra. De plus cet article remet en question une décision de justice, ce qui ne se fait pas en démocratie ! Bref cet article est un véritable torchon !

Ils ont raison, à partir du moment où le gouvernement français décide d'interdire la pratique religieuse oui il y a incompatibilité...

Comment ça des limites ? Cette dame ne fait qu'appliquer les préceptes de sa religion, il est interdit d'en consommer, mais aussi d'en vendre, ou d'en acheter pour soi ou pour autrui ! On ne garde pas uniquement ce qui nous arrange en religion, soit on pratique soit on ne pratique pas.

L'alcool, 1e cause d'hospitalisation D'après un rapport de la Société française d'alcoologie qu'Europe 1 dévoile ce matin, l'alcool provoque de plus en plus d'hospitalisations : 400.000 en un an, soit une hausse de 30 % en trois ans. Selon la radio, ces hospitalisations sont deux fois plus importantes que celles causées par le diabète ou les maladies cardiovasculaires.http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/03/22/97001-20130322FILWWW00338-l-alcool-1e-cause-d-hospitalisation.php

Oui mais le simple fait d'en acheter est illicite, et il le savent, donc pourquoi ne l'achèteraient-ils pas eux-même? Je n'ai rien contre leurs apéritifs, mais perso pour moi ce serait du jus d'orange ou de pomme et des apéritifs sans bacon . D'ailleurs, je n'ai jamais eu de problème de ce genre perso et heureusement, mais bon je suis un homme, et en général, ces gens préfèrent s'en prendre aux femmes.

Totalement d'accord !! S'ils veulent des boissons alcoolisées et des apéritifs au bacon, ils n'ont qu'à aller les acheter eux-même au lieu de demander celà à leur employé musulman. On se demande même si ça n'a pas été fait exprès d'ailleurs... Idem pour le voile, si une personne ne veut pas embaucher une personne voilée, libre à elle, mais qu'on ne s'étonne pas ensuite que ces femmes se communautarisent en travaillant uniquement avec les musulmans, ou restent à la maison à toucher les aides sociales.

Oui mais je suis d'accord avec toi, il y a incompatibilité entre le système français et la pratique de l'islam, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle le musulman doit se désavouer de ce système. Cependant ce n'est pas de l'intégrisme, c'est simplement la pratique de l'islam, et tu le sais très bien. Après que tu considères la pratique de l'islam comme une forme d'intégrisme ça n'engage que toi.

Syrie: progression des rebelles sur le plateau du Golan Les rebelles combattant les troupes du régime en Syrie ont progressé dans la partie du plateau du Golan non occupée par Israël et dans la région de Deraa, dans le sud du pays, a annoncé jeudi une ONG. http://www.liberation.fr/monde/2013/03/21/syrie-progression-des-rebelles-sur-le-plateau-du-golan_890260 Les rebelles sont désormais tout proche d’Israël...

Aucune prescription en ce sens? Il y a un hadith à ce sujet qui dit : Anas, qu'Allah soit satisfait de lui, rapporte que le Prophète Mohammed, , a dit: « Allah a maudit dix personnes qui traitent avec l'alcool. Celui qui le distille, celui pour qui il est distillé, celui qui le boit, celui qui le transporte, celui à qui il est transporté, celui qui le sert, celui qui le vend, celui qui profite de l'argent obtenu par sa vente, celui qui l'achète pour lui-même et celui qui l'achète pour quelqu'un d'autre. » Tu vois donc que ce n'est ni plus ni moins que l'application de l'islam tout simplement, il n'y a aucun fanatisme à celà. Dans ce cas tout ceux qui portent le voile, font leur prière ou le ramadan sont fanatiques pour toi?

Intégriste car elle refuse d'acheter de l'alcool?? Tu rigoles j'espère?? L'islam interdit la consommation, l'achat ou la vente d'alcool, c'est une vérité religieuse, il n'y a rien d'intégriste là dedans !

Je ne fête rien avec de l'alcool moi... Puis je ne sabre rien du tout, je ferme juste la bouche du président tchadiens le menteur, et des journaleux qui se voient déjà victorieux et qui crient à la fin d'AQMI...

Depuis quand on conteste les décisions de justice dans ce pays? ou comment faire de la politique sur le dos des citoyens de confessions musulmanes. C'est scandaleux, voir le ministre Valls dire dans l'enceinte de l'assemblée nationale, que la décision de la cour de cassation le désole, et la séparation des pouvoirs alors? Donc un ministre peut, remettre en question une décision d'un tribunal qui juge au nom du peuple, cela a du leur faire plaisir aux juges d'entendre ensuite que le gouvernement va légiférer sur le port de signe religieux dans les lieux privés. Donc notre gouvernement va faire une loi pour obliger des citoyens à ne plus exprimer leur opinions religieuses même dans les lieux privés. Une telle loi serait anticonstitutionnelle et illegale au regard de toutes les conventions internationales. Oui la liberté religieuse est un droit, et un droit qui s'applique également aux musulmans. La liberté religieuse et de conscience sont des libertés fondamentales, doit on les sacrifié au nom de l'intolérance vis-à-vis d'une religion spécifique. Que va t-on interdire après et où est la limite?

ALORS QU'IL A ÉTÉ DONNÉ POUR MORT Mokhtar Belmokhtar court toujours Il a été signalé par des habitants d'El Khalil, non loin de la frontière algéro-malienne. Donné pour mort par le gouvernement tchadien, le 2 mars dernier, l'empereur du désert, Mokhtar Belmokhtar, est finalement vivant, confient des sources très bien imprégnées des donnes sécuritaires et de la situation qui prévaut actuellement au Sahel. http://www.malijet.c...ourt-toujo.html

Le bandeau de la collégienne se dénoue au Conseil d’Etat Ce n’est pas un signe religieux, a estimé la justice, désavouant le rectorat qui avait privé de cours cette ado de Villiers. Verdict aujourd’hui. Villiers- sur-Marne, vendredi. La jeune Sirine ne va plus en cours depuis que le personnel du collège lui a demandé d’enlever ce bandeau. | (LP/E. M.) Signe religieux pour l’un, accessoire de mode pour l’autre : un bandeau de quelques centimètres d’épaisseur se retrouve au cœur du conflit qui oppose une élève du collège des Prunais de Villiers à l’établissement. La jeune Sirine donne-t-elle un caractère religieux à ce morceau de tissu? Oui, estime la direction du collège, invoquant la loi sur la laïcité qui interdit le port de signes religieux ostentatoires pour motiver l’exclusion de cours de l’ado. Le tribunal administratif de Melun (Seine-et-Marne) lui a récemment donné tort et a demandé la réintégration immédiate de la collégienne. C’est chose faite depuis hier. Motivations de la justice : « L’intéressée ne confère à sa tenue qu’une qualification de mode » et a accumulé du retard dans sa scolarité. Le rectorat a fait appel de cette décision auprès du Conseil d’Etat. Il se prononce aujourd’hui ou demain. Tout commence le 4 décembre : Sirine arbore un large bandeau noir d’où émerge une queue-de-cheval fournie. « Un professeur m’a dit qu’il serait préférable de diminuer l’épaisseur de mon bandeau puis on m’a demandé de l’enlever. J’ai refusé et dit que j’allais regarder mes droits », raconte l’élève de troisième. Elle est conduite en salle de permanence. Comme tous les jours qui suivent. « Il n’y a pas eu de mot dans mon carnet, pas de mesure disciplinaire. Au début, on ne me donnait rien à faire puis j’ai eu des exercices mais sans la leçon qui allait avec. » Elle avoue avoir régulièrement fait l’école buissonnière, avant de contacter le Collectif contre l’islamophobie enFrance. « Il y a une atteinte à son droit à l’éducation mais aussi aux principes de la laïcité. L’établissement s’est érigé en théologien en conférant à ce bandeau un sens religieux », commentait son avocate, après la victoire de sa cliente au tribunal administratif. Dans le texte présenté hier au Conseil d’Etat, le rectorat affirme au contraire que « sa persistance dans son refus de renoncer à cette tenue est bien le signe par lequel elle manifeste ostensiblement son appartenance religieuse ». Autres arguments : la jeune fille aurait tenté d’entrer dans l’établissement avec un voile et aurait été régulièrement absente le vendredi « pour se rendre à la mosquée ». « C’est complètement faux », s’indigne l’intéressée. « On sait que le foulard est interdit par la loi et on ne va pas contre », ajoute Fatiha, mère de Sirine et de huit autres enfants, tous passés par le collège des Prunais. Qualifiée de « discrète et fragile » par le membre d’une association du quartier des Hautes-Noues qui la soutient, Sirine a connu une année 2012 ponctuée d’absentéisme et de soucis de santé : « Les médecins ont dit que je faisais une phobie scolaire. Je m’ennuyais et j’ai essayé d’en apprendre plus sur ma religion. Il y avait des choses que je ne faisais pas », raconte la jeune fille. Comme le port du foulard, qu’elle arbore depuis l’été, mais en l’enlevant devant l’établissement. La justice devra à nouveau trancher. http://www.leparisien.fr/villiers-sur-marne-94350/le-bandeau-de-la-collegienne-se-denoue-au-conseil-d-etat-19-03-2013-2651957.php

Yardas c'était juste une réponse au post de l'alcoolique quand il disait : Que ces braves juges continuent de la sorte et comme je disais par ailleurs, les entreprises élimineront d'elles même le problème des "torchons" en n'embauchant plus d'individus musulmans ou susceptible de l'être... ^^ je suis moi même musulman ! Tiens sinon en Belgique l'islamophobie fait rage aussi, les chiffres sont édifiants, ne vous étonnez donc pas de les voir majoritaires dans les files d'attente de la CAF ou de pôle emploi... Les 600.000 musulmans de Belgique font l’objet de discriminations persistantes, dans le domaine de l’emploi, de l’éducation et de l’accès aux services publics et privés. Les chiffres cités par ENAR sont édifiants : sur l’ensemble des dossiers de discrimination « religieuse », près de 80 % visent les musulmans ou les communautés musulmanes. En cause, principalement : les médias (51 % des plaintes), le monde professionnel (19 %) et l’enseignement (11 %). http://www.lesoir.be/211238/article/actualite/belgique/2013-03-20/islamophobie-croissante-en-belgique

Tant mieux, elles profiteront mieux des aides sociales comme ça !

Les musulmans ont le droit de pratiquer leur religion en portant le voile islamique, la laïcité le permet, ah non j'ai oublié, on est entrain de transformer les vrais principes de laïcité de 1905 en intégrisme laïc. Voilà pourquoi on nourri l'extrémisme, ne venez pas vous plaindre après que l'islamisme se développe...

Aroun, je suis d'accord avec ce que tu dis concernant les consultations des compagnons etc... Mais ceci se faisait en conformité avec les lois d'Allah, elles n'entraient pas en contradiction en rendant licite ce qu'Allah avait rendu illicite. Puis quand on parle de démocratie aujourd'hui, il s'agit bien d'une république laïc qui donc s'oppose en tout point à l'islam. Ce que tu nommes démocratie du temps du prophète (3aleyhi salat wa salam) n'est autre que la consultation des avis des compagnons, rien à voir avec le système démocratique tel que définit aujourd'hui et tu le sait aussi bien que moi je pense. La république démocratique est une et indivisible. Elle ne reconnaît ni communauté, ni religion, ni croyance autre que la sienne, ni système alternatif, ni rien du tout ! Il n’y pas de « communauté musulmane » en république laïque mais juste des citoyens et des citoyennes français. Notre filiation fraternelle et communautaire musulmane est donc déjà anti-républicaine, sans même que nous le remarquons. La pratique visible de l'islam est anti-laïque, sans même que les musulmans s'en apercevoivent.

Je me désavoue de ce site islamophobe odieux ! Je répète que c'était juste un bout de l'article en question qui m'interessait... Maintenant libre à vous de me croire ou pas.

Google est mon ami... je ne connais pas ce site, j'ai seulement lu cet article concernant le viol.

Pourquoi autant de viols en Suède ? Voilà les explications données par les autorités du pays pour expliquer cette inquiétant épidémie de viol. Il est intéressant de constater que ca ne sont pas les hommes qui sont mis en cause, mais plutôt les femmes… - Une hystérie collective Les Suédoises seraient plus hystériques que dans le passé et porteraient plainte plus souvent que les femmes d’autres nationalités. Apparemment, ce phénomème serait amplifié depuis quelques années. - Le réchauffement climatique La chaleur entraînerait les Suédoises à se dévêtir d’avantage. Un article dansAftonbladet en 2007, le quotidien national suédois le plus lu, parle même de « l’été, la saison du viol ». - L’alcool Les Suédoises – les jeunes, surtout – auraient une forte prédispositon à l’alcoolisme, ce qui en ferait des victimes idéales. - La multiplication des sites de rencontre et réseaux en ligne Les Suédoises seraient des adeptes des rencontres en ligne et n’hésiteraient pas à donner rendez-vous à n’importe qui. http://irreductibleg...apres-le-congo/ Voilà je ne rejette pas totalement la faute sur les hommes, même si ça ne les excusent pas loin de là !! A la vu de celà, vous comprenez pourquoi l'islam interdit l'alcool, les sites de rencontre, demande de se préserver à travers le port du voile, ...

Ah non moi perso je ne suis pas paranoïaque, ce sont les médias et le gouvernement français qui le sont !! Ils n'ont que le mot "islam", "voile", "Burqa", "terrorisme islamique", "djihad", mosquées", "prières de rue", "halal", etc... à la bouche

@Timoté Je ne voudrais pas casser ton moral, sachant que tu prends ce sujet très à coeur, mais malheureusement pour toi, la circoncision ne sera jamais remise en question, et tu sais pourquoi?? Parce que les juifs la pratiquent aussi...