Conscient55

Encore un débat faussé par un sous-débat haineux sur les cultures et religions qui sont présentes en Europe. Supposons comme le dit un internaute ici, que ce sont des pratiques barbares et que ces méthode d'abattage soient plus pénibles pour les animaux que les autres méthodes. Pourquoi ne pas remettre en cause des centaines de milliers d'animaux qui servent de cobayes vivants dans tous les laboratoires médicaux? Pourquoi ne pas remettre en cause la mise à mort lente et barbare d'un superbe taureau sous les yeux de milliers de gens excités par les sang? Pourquoi ne pas remettre en cause la saignée du porc, méthode qui s'apparente aux rites incriminés et qui se pratiquent dans les campagnes européennes depuis des lustres? Pourquoi ne pas remettre en cause la pêche à la ligne où des milliers de poissons agonisent avec un crochet d'acier enfoncé dans le palais, pendant de longues minutes?Pourquoi ne pas remettre en cause l'élevage des veaux, des porcs et des volailles, entassés comme des sardines, gavés, attachés et immobilisés pendant des mois, dans un vacarme insupportable? Pourquoi ne pas remettre en cause les oies gavées à coup de piston pour avoir enfin la tant attendue hypertrophie de leur foie?Pourquoi ne pas remettre en cause des milliards de poisson qui agonisent par étouffement pendant de longues minutes, une fois les filets gigantesques ramenés sur le pont des bateaux usines ? Pourquoi ne pas remettre en cause le triste chant des huîtres qu'on avale vivantes, histoire de leur faire visiter notre charmant tube? Pourquoi ne pas pleurer en écoutant les sanglots longs des crabes qu'on plonge vivants dans de l'eau bouillante? Pourquoi ne pas remettre en question la chasse, qui brise beaucoup plus qu'elle ne tue sur le coup, le pauvre gibier qui planait dans les airs ou les magnifiques biches qui ne demandent qu' à bouloter un peu d'herbe fraîche dans les sous-bois, avant de se faire briser les os par du gros calibre? Pourquoi ne pas remettre en cause la mise à mort de milliards de poulets qu'on décapite avec des lames rotatives, ce qui ne se différencie pratiquement pas des rites d'abattage qui suscitent l'indignation (sélective) de beaucoup? Pourquoi ne pas remettre en cause la torture et les massacre par bombardements, presque permanents, qui détruisent et brisent les corps d'hommes, de femmes et d'enfants? Pourquoi ne pas remettre en cause enfin la haine qui fait venir le sang à la bouche à ceux qui rêvent de massacrer, comme en Bosnie, par exemple, des êtres humains qui ne leur ressemblent pas assez (dieu merci, si tu existes !). ça me fait marrer cette haine dégoulinante de sang dirigée vers une certaine communauté française, transformée en lutte humanitaire, pour une différence d'abattage de moutons ou de boeufs qui doivent représenter 1/1000 000 des abattages en Europe. Une petite remarque : la perte brutale de sang qui se produit au cours des méthodes d'abattage incriminées, ou au cours de la saignée du cochon dans nos belles campagnes européennes, produit en une ou deux secondes, une perte de conscience irréversible. Alors oui c'est vrai, on gagne une seconde de conscience pour ces pauvres animaux, mais c'est une goutte d'eau dans l'océan.. Mais chacun le sait, le problème n'est pas là, le problème n'est pas celui des animaux, car si l'on montrait les milliers de poulets pendus par les pattes et décapités avec des lames rotatives, on aurait le même effet de répulsion, mais la mort n'est jamais propre, qu'elle soit humaine ou animale. Par contre, ces deux rites, insignifiants sur le plan du nombre d'abattages, permettent au Danemark de montrer que la petitesse de son territoire est inversement proportionnelle au concentré d'intolérance qu'il secrète sans discontinuer depuis .....les barbares Vikings? Ceci dit, chacun trouve le combat de sa vie où il peut et chaque pays se grandit ou se ratatine au gré des décisions de haute volée que son potentiel lui permet.

Ce qui est pathétique dans ce genre de prise de position, c'est qu'elle ne repose que sur une espèce de haine intériorisée et qui permet à son "logeur" de se valoriser à ses propres yeux. Je ne sais pas si ce Monsieur est un ancien marchand de bestiaux (ce que je n'aurai aucun mal à croire,) ou à quoi il carbure, mais j'aimerai lui demander s'il sait, par exemple, que la major(e) du concours de Polytechnique 2011 s'appelle Aïcha (facile à vérifier), et qu'elle a préféré finalement rentrer à Normale Sup de la rue d'Ulm, en mathématiques. Elle rendra certainement des services à la France, à sa manière, comme les centaines de milliers de soldats maghrébins morts pour la France en quarante et dont les noms n'apparaissent sur nul monument aux morts, l'ont fait à leur manière. A part vendre des vaches, et débiter des ignominies pitoyables, qu'est ce que ce Monsieur a fait pour la France? Ne vous inquiétez pas pour nous M. Auclair, nous sommes français et nous le resterons, et nos enfants aussi, et les enfants de nos enfants également, et les prénoms qu'ils auront ne nous obsèdent pas. Mais ce jour-là, vous et moi on ne sera plus là, car, qu'on s'appelle Jean, Martin, Mohamed ou Auclair, il arrive, sans l'ombre d'un doute, un jour où, comme le dit Jacques Brel, de la mèche que l'on croyait être, il ne reste que le suif. Ce jour-là, M. Auclair vous comprendrez (peut-être), que l'on s'appelle Mohamed ou Jean, la terre ne fait aucune différence.

Je pense que toutes les idéologies, qu'elles plantent leur racines sur le plan religieux ou le plan profane, qui impliquent la supériorité d'une ethnie est très dangereuse. L’Allemagne nazie avait pour racines la supériorité de la race aryenne sur le reste des peuples de la planète accouché des pires atrocités, et en particulier sur la mise en œuvre de l'élimination systématique des juifs. Si on considère, comme le dit M. Attali, que l'idéologie reposant sur la supériorité des juifs, idéologie à laquelle on donne communément le nom de "sionisme", est acceptable pour le reste du monde, et en particulier en Occident, alors doit-on considérer que toute idéologie qui relève peu ou prou du nazisme était, est ou sera acceptable pour le reste du monde? Doit-on aussi considérer que les civilisations humaines bien plus anciennes que toutes les religions monothéistes (en Inde, en Chine,..), ont également donné des peuples supérieurs aux autres peuples de la planète, et ont donc le droit de revendiquer cette supériorité et d'appliquer l'antique loi d'Esope, c'est à dire la loi du plus fort? Supposons un instant, comme le dit M. Attali, que les juifs sont supérieurs aux autres peuples de la planète, alors ils devraient montrer le chemin de la tolérance, de l'humanité, du pardon. Est-ce-qu'ils ont donnent la preuve en provoquant les souffrances d'un peuple qu'ils ont chassé de ses terres et en entassant des centaines de milliers d'hommes de femmes et d'enfants dans une prison à ciel ouvert, dans des conditions tellement terrifiantes que l'Etat d'Israël préfère assassiner des observateurs internationaux que de laisser connaître au monde (inférieur) la vérité. Non, il n'y a pas de peuple supérieur sur la terre, ils sont tous susceptibles de commettre les pires atrocités pour survivre et dominer leurs adversaires, et que ce soient les asiatiques, les occidentaux, les hindous, les arabes, les juifs ou les aborigènes, ils obéissent tous à cette loi de base à laquelle les civilisations et les philosophes éclairés, que ce soit Bouddha, Moïse, Jésus ou Mahomet, n'ont jamais rien fait qu'essayer d'enrayer la barbarie sans limites qu'elle véhicule depuis que l'homme est apparu sur la terre. Que serait-il advenu de l'espèce humaine si une météorite n'était jamais tombée dans le golfe du Mexique et n'avait jamais rayé le peuple des Dinosaures de la surface de la terre?. Que va devenir l'humanité si les variations climatiques prévues ensevelissent des pays entiers sous les océans? Que va devenir la terre si la Chine et les USA s'affrontent à coups de bombes thermonucléaires? Non, M. Attali, l'infini mathématique n'existe pas dans notre monde, tout a une fin, et les religions ne sont que de pathétiques tentatives pour nous le faire oublier. Parlez de tribu, de mafia ou de caste et nous vous comprendrons mieux, car les hommes les ont toujours créées pour venir à bout de leurs adversaires.