chimeria

La guerre de 39/44 n'est que le fruit de la crise économique de 29,il y a des documents sur la question pour vous y aider .. Pour Hitler,deux éléments l'ont mis au pouvoir : 1/ le traité de Versailles 2/ le retrait de tout les avoir américain de la banque central qui à d'ailleurs fait faillite . Certain ici démentirons mon propos en me disant bêtement,"non,ce n'est que le traité de Versailles qui " Le traité de Versailles fut établie à la défaite allemande en 1918 ,de cette date jusqu'à l'écroulement de la banque central,les allemands arriver tant bien que mal à vivre ,ce n'était pas simple certes mais les esprit était très loin prêt pour un régime tel que celui de Hitler ,d'ailleurs,cet homme à essayer de prendre le pouvoir par poutch et élection et ils ne faisait que peu de voix jusqu'au dit effondrement de la banque central ,les allemands,devant respecter Versailles furent pris à la gorge et le pain pour ne citer que cette denrée coûter l'équivalent de 20 ou 30 euros la miche (30 euros à l'époque c'est un demi salaire) et ceci à donc favoriser l'ascension de pépin la bulle .. Ensuite,paradoxe des paradoxes,il faut savoir qu’Hitler à coopérer un temps avec les sionistes afin de créer un état hébreux ,les sionistes ayant la direction de pas mal de banque d'affaire à new york ,ils ont financer partiellement Hitler qui ,devant la vox populi leur chier dessus et crier "non au investissement étrangers juif ou pro juif" .. Mais ça,faut pas le dire pas vrai .. ?

Encore une fois,qui avais raison ? on vous as dit avant les érections que justement psa ,en accort avec la droite ,attendrais pour licencier et vous savez quoi ? Hollande ne feras rien !! le changement n'est manifestement pas pour maintenant,ni pour demain d'ailleurs puisque vous êtes là, perpétuellement naïf de croire toutes les foutaises de ces partis politique qui ne roule,je suis navré de vous le dire,pas pour vous .. et je peut vous dire que bientôt,vous allez tous crever la dalle ,là,le changement seras maintenant ..

Est ce que vous vous rendez compte que vous nous proposez d'envoyer la France devant la commission internationale des droits de l'Homme et son tribunal ? Salut, j'ai lu aussi tes interventions suivante par rapport à mon texte ,le sujet est effectivement les soins pour les étrangers mais je répondez à un message mais c'est lier .. Pourquoi tant de personne vienne chez nous ? n'est ce pas pour une certaine attractivité ? bref.. La cour des droits de l'homme doit aussi comprendre que les français sont aussi des hommes et que les droits,si ils sont valable pour le clandestin,ils sont aussi valable pour nous .. Quoi qu'il en soit ,nous ne pouvons plus avec 1800 milliards de dette, d’impôts et taxe mirobolante ,de chomage de masse et j'en passe,aceuillir toutes la misére du monde ,le faire ce n'est pas de l'humanisme,c'est de la bétise irresponsable et la cour des droits de l'homme,je m'en tampone royalement .

Le patron devrait être puni pour employer cette main d'oeuvre pas chère L'ouvrier devrait être puni pour avoir accepter ce travail cassant ainsi le marché Il doit être ramener ensuite directement à la frontière .... Salut, Pour le patron je suis d'accort,pas pour l'ouvrier ,il doit certes être ramenez à la frontière mais au frais de l'entreprise qui la exploité ,voilà ce que je vois comme sanction dissuasive: 1/ transfert de patron (l'ouvrier le plus anciens pourrais prendre la place du patron indélicat ) 2/ l'entreprise devras rembourser l'état des frais d'expulsion 3/ l'entreprise devras subvenir aux besoins de l'exploité durant 1 an à hauteur de 250 euros par mois à 500 en fonction du pays d'origine et du coût de la vie dans celui ci et en fonction du salaire mensuel du dit pays Si l'exploité à payer des impôts alors qu'ils ne le devais pas par erreur ,ces sommes seront restituer par l'état à l'exploité et viendrons s'ajouté au remboursement de l'entreprise à l'état .. Si l'exploité à utiliser un faux et à usé de ce faux,alors l’état ne lui rembourseras pas les impôts payer ,les sommes pourrais aller à une caisse pouvant servir à l'embauche ou formation peut importe . Si malgré cela ,l'exploité recommence un périple et ce trouve embaucher une nouvelle fois par un patron indélicat,le patron seras punis comme expliquer plus haut mais la cible des paiements ne serais plus l'exploité mais l'état et l'exploité serais expulser une nouvelle fois (a la charge du patron ) et interdit de séjour définitif en France .. Si il vient une troisième fois,malgré tout cela,alors la personne seras emprisonné pour une durée de 1 à 5 ans dans un pénitencier ou il travailleras pour payer sa subsistance ,sans télévision,sans autres contacte avec l'extérieur rendant son séjour particulièrement désagréable .. Si l'exploité,pour évité ce genre de mesure se trouve une compagne et lui fait un enfant,l'enfant ne seras pas considérer comme français et seras tout aussi expulsable que le parent en question dans le cas d'un rapport avec une française (qui pourrais le rejoindre dans le pays d'origine si elle le veut) cette mesure est encore plus valable si c'est un couple d'illégale .

pour etre clair,si je dit "je fait pipi sur ton coran" tu acquiesce et tu te tait car tu as rien à dire sur cela,par contre,si je te dit " je te fait pipi dessus parce que tu croits à ces salades" là c'est de l'insulte .

Moi je donne un exemple tout bête,sur la suppression un jour du droit de vote aux français ,ici !! oui,j'ai toujours pu mettre des - 1 ou des +2 mais depuis quelques jours ,je ne peut mettre que des +1 ,la fonction moins à disparue .. Etant d'origine sceptique,je me suis dit que cela devais etre un soucis de navigateur,je suis sous chrome ,alors je me suis connecté avec firefox et explorer mais pareille,la fonction n'y ai pas .. Donc,j'ai demander à mon frère afin de rester au norme de la charte ( sinon on m'aurais sauté dessus) d'ouvrir un compte ici pour vérifier si la fonction de note fonctionner,et j'ai constaté que oui ,pas de soucis .. donc,on m'enlève cette possibilité (que je n'utilise quasiment jamais) et on efface mes messages tout en autorisant certaine personne de me diffamer .. je me pose donc des questions . ceci me donne du grain à moudre concernant ce sujet mais je doit être une paranoïaque compulsive pas vrai ?

Ben voyons,les sondages ce trompe bien souvent ça c'est prouvé et tu continues mais faisons mieux,si vous etes sur que les français serais d'accort ,go référendum et là on serais fixé ,mais les politiques disent comme toi,sauf que ,ils ne veulent pas de référendum car finalement,ils n'en savent rien .. Maintenant ,exemple,je choisie mon lieu de sondage : marseille ,tu prends milles personne et tu poses ce sondage,directe je te dit que ce seras négatif ,tu sais pourquoi ?

Ton affirmation est fausse. Majoritairement, les musulmans français ou en devenir sont bien intégrés. Seule une minorité fraîchement arrivée ou non pose des problèmes divers et variés. Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont des sociologues et historiens : J. Laurence, J. Vaïsse, Intégrer l’islam. La France et ses musulmans, enjeux et réussites, Odile Jacob, Paris 2007, p. 2. Je te renvoie donc à ta remarque sur "l'évidence factuelle", la tête dans le sable, les poncifs, toussa toussa ^^' sort moi 10 livres d'historien et de sociologue qui le disent,là tu me sort "des " et à coté,tu me sort 1 livre comme si cette personne faisait référence,moi je peut aussi te rabattre sur Malika sorel ou michel tribalat ? (ça en fait deux là ).. je peut aussi te parler de gourevitch et bien d'autre ..

Bah si des maladies disparue en occident réapparaisse à cause de l'arrivé massive d'immigrer clandestin,il suffit d'évité qu'ils n'entrent chez nous et de les accompagner dans leur pays .. Je suis pour les aider à rester chez eux par des programmes européen plus abouti et plus en respect avec la population européenne qui eux,dans une bonne partie ,ne peuvent plus ce soigner... L'ame ne doit être utiliser que pour les urgences ,là c'est un peu fouillons ,les immigrés par exemple,peuvent ce faire faire refaire les chicots à une niveau supérieur que les français bénéficiant de la CMU ect.. Nous ne pouvons plus faire face à cela,je te rappel notre découvert de 1800 milliars d'euros,toi et moi,nous avons un solde débiteur de 33.000 euros tout comme tes futures enfants auxquel tu ne pense pas .

la majorité des Français est pour cela : http://www.francesoi...our-177541.html Tout le reste n'est qu'attaque personnelle, je ne répondrais pas à la vulgarité par autre chose que le mépris.:cool: Non,un sondage dit que les français à 63 % serais pour .. un sondage bva,qui d'ailleurs c'est bien souvent tromper comme tout les sondage ... le nombre des sondé est ? 65 millions de français hinggggggg!!! mauvaise réponse : 1000 personnes ... aller dossier suivant . à la différence de vous, j'apporte des éléments quantifiés alors que vous restez sur l'empirisme : vous avez des preuves que les Français ne veulent ni du mariage, ni de l'adoption ou vous restez encore dans le café du commerce? Vous ne pouvez pas dénier le droit aux homos d'adopter et d'élever des gosses. L'hétérosexualité ne garantit en rien le obnheur des enfants. Alors je ne vois pas pourquoi les homos ne pourraient pas adopter : la question du bonheur des enfants n'a rien à voir. En fait, ce sont les extrémistes catholiques ou encore les extrémistes tout court qui sont contre parce que cela va à l'encontre de leur image d'une société idéale qui serait faite d'un couple aimant, hétéro, blanc et surtout avec des gosses qui ne seraient pas gênés par l'homosexualité qui est une tare pour certains des anti-adoptions... Bref, si on écoutait les uns et les autres qui sont contre le mariage et/ou l'adoption, il faudrait aussi interdire l'avortement et le divorce. Non je n'ai pas de preuve mais je propose un sondage bien plus révélateur : le référendum . vous par contre,vous affirmez que la majorité des français sont si ou sa en emmenant des "preuves" plus qu'abstraite comme le sondage en parlant de quantification .. mille personne .. vous etes malhonnête c'est tout

Oui pourquoi ? tu trouve que je suis un peu bronzé en plus d’être une femme et que de fait ,avoir mon discourt n'est pas normal ?donc,raccourcis révélateur : le raciste antisémite et tout et tout est blanc et masculin.. ah làlà ..

la majorité des Français est pour cela : http://www.francesoi...our-177541.html Tout le reste n'est qu'attaque personnelle, je ne répondrais pas à la vulgarité par autre chose que le mépris.:cool: Non,un sondage dit que les français à 63 % serais pour .. un sondage bva,qui d'ailleurs c'est bien souvent tromper comme tout les sondage ... le nombre des sondé est ? 65 millions de français hinggggggg!!! mauvaise réponse : 1000 personnes ... aller dossier suivant .

4 millions de musulman ? c'est toi là qui fait dans le clicher ,l'islam est une confession pas un peuple ou une race ,moi qui serais une "raciste" et "xénophobe" je le sais depuis bien longtemps ,preuve que je ne suis pas xénophobe puisque pour savoir,faut chercher et j'ai chercher et j'ai trouver d'ou cette réponse. Je dit,sans gueule de bois et sans haine que les gens provenant d’Afrique du nord et sub saharienne pose des soucis d'intégration du à leur cultures qui est,pas inférieur ou supérieur à la notre,juste différente et "clashante " .. Tu le vois avec toutes les immigrations,quand celles ci proviennent d’Europe,il y a pas ou peu de soucis ,quand elle vient de là bas,il y a plus de soucis qu'autre chose .. Donc mettre la tete dans le sable et nier cette évidence factuelle je précise ,ne sert à rien et tes poncifs me concernant ne me touche pas le moins du monde et je te pardonne tes jugements crédule .

Si ça c'est pas du racisme. Les un oui mais les autres non alors qu'ils remplissent les mêmes conditions,c'est arbitraire et particulièrement injuste,je suis bien content que le PS gomme cette injustice. De mieux en mieux.:gurp: Le racisme c'est l'exaltation de sa race et de sa culture qui serais supérieur à tout point à celle d'autrui ,ce n'est donc pas du racisme .. Si demain le maire de ta commune avais les pleins pouvoir et que celui ci te disais d'aceuillir chez toi,dans ton salon 15 étrangers marocain ou chinois pour qu'ils puissent travailler et rapporter de l'argent à celui ci et à son administration ,tu accepterais ou tu refuserais ? Je connais la réponse ,est ce que tu serais raciste ? bien sur que non,seulement,tu es chez toi et chez toi,tu accueilles qui tu veux .. pour la France c'est pareille,avec en plus le culot le plus éhonté,ont nous demande pas notre avis ,les français ne sont pas pour l'immigration et ils continuent,donc c'est un viol de domicile .. tu as ta réponse .

Enfin un discourt argumenté et respectable joncher de question plus ou moins philosophique ce qui ne me déplaît pas .. Mais je pense que ton discourt est basé sur l'illusion du mieux,par exemple,dans ton texte tu dis : On a domestiqué énormément de choses mais c'est l'outrance, l'inconséquence, la recherche exponentielle du profit et du confort qui coûtent cher à la nature. Pas le fait d'être homosexuel, surtout dans une population humaine de cette taille. Ce morceau de texte démontre clairement que tu as raison et que tu as tord ,raison dans les causes,tord dans le fait que tu crois que nous avons domestiqué énormément de chose et j'irais plus loin,quelques chose tout court .. Je pense que pour évoluer,nous devons et c'est selon moi un impératif, être en totale adéquation avec la nature,pas en compétition dans le but de la maîtriser ou de la dépasser car celui est vouer à l'échec ,si nous avions réussie à domestiqué quelque chose ,nous n'aurions pas était outrageant,nous aurions réfléchie aux conséquence et nous nous serions contenté d'un peu mais le fait que nous vivons dans l'illusion du mieux ,fait que nous sommes dépendant ,dans un certain sens,de nos instincts les plus primaire,de la nature finalement? L'homme à toujours voulu dépasser la nature parce que l'homme à un nombril péninsulaire,se croyant au dessus des animaux ou pendant très longtemps ,le centre de l'univers .. l'univers parlons en ,c'est la nature ,elle,elle à su trouver l'équilibre,un savant mélange d'un peu qui à former un grand tout.. tout ou rien ? je préfère tout à l'homme . L'homosexualité est l'affaire de celui qui la pratique,je ne juge pas cela,je n'approuve pas et suis directe quand j'en parle mais je ne peut pas accepter cette "normalisation" de cette pratique ,c'est en moi ,sans haine,sans reproche,je ne le puis c'est tout ,j'ai des argument que pas mal reprouve ici à ce sujet et je les acceptes puisque je ne suis pas Dieu le père et que je ne prêtent pas tout savoir mais j'essais de m’améliorer dans le savoir ,tes arguments sont aussi recevable que les miens et je te remercies de m'en avoir fait part ,mais pourquoi devrais je accepter ? qu'est ce que l'évolution d'une pensé ? c'est un autre débat ,plus profond que je n'entamerais jamais ici au vue de la linéarité de certain . je te salut .

Oui pour le moment .. jusqu'au jour ,pourquoi pas aller plus loin,ont sais ou cela mène hein..

donc pour toi 107 ans c'est des lustres ou "une éternité " .. fort,très fort,tient,la shoa aussi c'est des lustres,évoluons pas vrai ?

Tant de temps ? combien de temps ? ne me parler pas de l'établissement après la victoire de Martel ,des quelques milliers de musulmans qui ont habité dans le sud ,ça ne compte pas .. Quand aux protestants monsieur et les juifs,leurs présence est anecdotique même encore de nos jours ,300.000 personnes en tout autrement dit moins 1 % de la population .. Le France est clairement catholique ,voir le nombres d'église qui parsème notre sol .. vous avez tous ici de refuser les réalités c'est dingue .. Le sujet est "le droit de vote des étranger", pour où contre, rien a voir la religion, vas plutôt, sur le sujet "les français sont t'ils raciste" pour débattre de la religion, la séparation de l'église et de l'état à été voté en France il y a belle lurette! bel lurette ? un peu plus de 100 ans .. la france à 1500 ans . belle lurette ? qu'est ce que lurette ? lurette si elle etait si belle serais encore d'actualité non? qui est lurette ? reflechie au sens .

Il y a une erreur,à l'origine les droits de l'homme et la devise "liberté,égalité,fraternité " était réserver aux français,il n'y avais pas de vocation internationaliste ,autre erreur,croire que nous sommes en démocratie ,les révolutionnaires ont pourtant écrit que la France ne devais pas devenir une démocratie .. tu vois mais ça,les gens préfère le rejeter ,ça arrange .

Le plus déplorable c'est que tu sois obliger de dire " je n'agrée pas nécessairement tout le discours de Chimèria " ... mais tu vois la foudre que la simple constatation provoque .. Je te donne un exemple clair,j'ai tout un discourt effectivement sur l’existence des sous groupes mais,je ne cesse de préciser que cela est une croyance du au fruit de l'observation,j'ai peu être tord de le croire ou raison,je dit aussi que les études scientifique en la matière trouve des pour ou contre dans les deux cas et que de fait,pour moi,les deux ne constitue pas une preuve ,bref,je croit mais je ne suis pas certaine .. à l'inverse,eux,ne croient pas,ils savent manifestement puisqu'ils disent " les race n'existe pas ,seul l'humain existe" ils n'ont aucune preuve tout comme moi finalement mais ce n'est pas grave ,c'est tellement plus séduisant d'avoir un jolie nombril qu'ils rejettent toute possibilité d'avoir tord . Mon pseudo à un sens ici,Chiméria signifie "chimère " ,tu sais pourquoi je me nomme ainsi ici .

Bah non,nous les français ,truc tout con,si la majorité des français était pour cela,ceci aurais déjà était fait depuis bien des lustres puisque c'est une mesure sociétal .. ne penser pas trop que ce que vous appelles "extrémiste" soit une petite minorité,vous risqueriez de laisser une trace marron lors de votre fuite à l'étrangers si cela pete .

Cite tes sources, d'ou viens ce chiffre 7.2 millions, tu inclus les touristes qui circule en France, arrête de dire n'importe quoi! Immigré ce n'est pas touriste, tout le monde le sait pourtant. Les sources pour le 7,2 millions : http://epp.eurostat....72011-BP-FR.PDF Vous pourrez y vérifier que le chiffre exacte était 7 196 500 (7 millions 196) Mais ce chiffre inclus, les enfant nés de parents français a l'étranger, ton document parle des ressortissants étrangers vivant sur le sol français, 3.8 millions soit 6% de la population! soit précis dans tes chiffres on comprends rien! pour ceux de l'INSEE c'est pareil! Donc,quand ont nous dit a la télévision,la diversité n'est pas assez représenté parce que la tv ne représente pas la vrai image de la France (parait t'il que la France et black blanc beur) c'est faux ? bah oui si ils sont 6% ,la majorité blanche est de 94% non ..

Tant de temps ? combien de temps ? ne me parler pas de l'établissement après la victoire de Martel ,des quelques milliers de musulmans qui ont habité dans le sud ,ça ne compte pas .. Quand aux protestants monsieur et les juifs,leurs présence est anecdotique même encore de nos jours ,300.000 personnes en tout autrement dit moins 1 % de la population .. Le France est clairement catholique ,voir le nombres d'église qui parsème notre sol .. vous avez tous ici de refuser les réalités c'est dingue ..

L'ultra catho est légitime d’être ultra catho sur sa terre ,l'islamiste a aucune légitimité à l’être ,c'est toutes la différence entre nous et vous,bien sur qu'il y a un deux poids deux mesures et si ils ne sont pas heureux,qu'ils tracent et si ils nous menace d'une façon ou d'une autre,ne t'en fait pas,on les aideras à partir ,ici c'est chez nous pas chez eux,papier ou pas et les européens ne cesse de vous le dire ,tirer sur la ficelle,ont veut ça nous .

alors là c'est du lourd : les hétéros se reproduisent mais abandonnent et maltraitent parfois leurs gosses, vous parlez d'un don à la Nation...donner les mêmes droits à tous c'est faire avancer les sociétés. Toi aussi tu es lourd dans ce propos ,tu as tendance à généraliser ( sauf pour l'étrangers ) les hétéros qui abandonne leurs enfants sont des enfoirés mais malgré cela,l'homosexuel a pas à adopter ,qu'il est des droits ça,je suis pour mais pas ce genre de droit là et on ce battra pour que ce ne soit jamais le cas .. tkt pas,ça fait des milliers d'années que nous bloquons ce genre de chose et nous continuerons :)