chimeria

Les sentiments sont biologiques, et ceux qu'éprouvent les homosexuels sont donc tout aussi naturel que les sentiments éprouvés par les hétérosexuels. Ne parlons pas de biologie,l'homosexualité peut etre biologiquement parlant,assimilé à un "bug" ,une déviance ,car si deux humains du même sexe pouvais concevoir la vie ,sa ce saurais car c'est ça dont il s'agit .. donc,biologiquement c'est une déviance que cela plaise ou non et au sens stricte de la nature ,de même que deux chiens ou d'un oie du même sexe

La devise date de 1789, non ? Tu croies vraiment qu'il aurait été possible de le légaliser dès 1789 ? Bah la droite est contre non? et cette idée fut toujours proner par l'extrème gauche voir la gauche tout court ,faut rendre à cesar ce qui lui appartient

Discourt tout bonnement naïf et stupide ,je doute que le trouffion de base ou meme le général 5 étoiles ai quelques chose à dire dans le monde que nous connaissons . et bien pourtant les troufions ils l'ouvrent beaucoup ici :) je vois ça effectivement ..

Discourt tout bonnement naïf et stupide ,je doute que le trouffion de base ou meme le général 5 étoiles ai quelques chose à dire dans le monde que nous connaissons .

Quand je suis dans le coin et que tu parles mal des States, modère tes paroles c'est un conseil ... Si tu es une enemie du monde libre, tu sais où aller vivre ... Nous avons une compréhension du mot "liberté" qui diverge totalement ,les USA sont un pays qui ne génére que kaos et destruction là ou ils passent en promettant la démocratie ici et là comme si tout le monde en voulais et n'était pas capable de l'avoir par soit meme .. quand ils comprendrons que la démocratie est avant tout une révolution du peuple et donc des individus ,ils auront dès lors la réponse à leurs question "pourquoi cela ne fonctionne pas ? " . De plus,tu donnes des conseils un peu stupide sous forme de menace en prétendant etre " du monde libre" n'est ce pas paradoxale ... par contre,si tu veux du réel,mon homme te dit que si ta un soucis,il peut venir te voir à tes frais . Non pas anti américain,anti politique américaine est plus judicieux ,le peuple américain je l'aime .. mais je suis anti américanisme donc anti toi quand tu parles ainsi .

vous devriez arrêter de croire que vous représentez la street avec vos idées et concept hein ... tu dis " donner quelques cents leurs donne le sentiment de ne pas totalement etre assister " et moi je vous affirmes que le fait de ne pouvoir donner que quelques cent non seulement les peines mais les mettent mal a l'aise !!!!!!!!!!!!! de plus,je préfère que mes concitoyens SDF garde le peu qu'ils ont pour le lendemain plutôt que de le donner à des gens qui vendent leur souplette et qui le soir venue,irons pieuté dans un lit bien chaud et peut être même irons au royaume de la mal bouffe avant : à MC do .. Quand ont donne ont donne,pas de demi mesure ou d'arrière pensé et peu sont capable de faire un geste véritable .. les anarchistes ... non .. je ne dit rien. Sur le site de Rebellyon, ils incitent clairement à une multiplication de la même action FOOD NOT COPS, dans une logique de confrontation, sans même une remise en cause de ce qui s'est passé. Qui par ailleurs n'est qu'un incident et ne donne pas matière à engager une guerre frontale idiote (ouais, idiote). Il faut savoir ses priorités : distribuer la soupe populaire (et partager ses idées) ou jouer à la guerre avec les forces de l'ordre ? Le mieux serait de passer un mot d'ordre à tous les organisateurs pour qu'ils n'aient pas de souci (avoir un exemplaire des statuts de l'asso non lucrative, etc...) lors de leur distri. S'ils veulent faire ça "selon leurs règles" ou n'importe comment, il est évident que ça ne va créer que des escarmouches de moins en moins courtoises, surtout si quelqu'un les aurait vraiment en ligne de mire. De la bouffe et pas de flics, ce n'est pas un appel à l'insurrection. Ils préfèrent sans doute s'occuper de la popote que de devoir passer trois heures au poste pour rien. En la matière, les règles, c'est l'urgence de la faim, pas d'embarquer les camarades. Il eu été plus simple de les convoquer le lendemain pour leur expliquer que patati patat la loi c'est pas pour les cochons. La réaction policière est exagérée par rapport à l'infraction.Normal qu'ils se défient ensuite de l'autorité. Tu aides ton prochain, on t’embarque. Youpi. 1) il est vrai que pour éviter de parler à ces miliciens patronaux que sont les flics ( et vlan !! je vais me faire fouetter ! ho oui !!!!!!) moi, j' ose affirmer dans nos réu qu' il faut jouer avec les armes de nos ennemies et donc ici les textes de loi ! je fais référence à des grèves que les cheminots Italiens avaient organiser : le respect à la lettre près des réglements.... ce qui entraînait des retards considérables !!!!!!!!!!!!! à nous de trouver les failles du système, à rendre efficace car populaire toutes nos actions ! 2) ces keufs en questions dans le topic sont assez rêvélateur de ce que nous pensons des valets du capitalisme ( ho oui !!! fais moi mal !) : fort avec les faibles, faible avec les forts !!! ils savent que mes camarades ben..... ""il y en a pas un sur cent..."" et donc ils peuvent leur ""taper"" dessus sans aucun problème !! ils sont couverts !!!!! un directeur de la police national qui roule à 150 kms/h dans un village..... aucun problème pour lui ! l' exemple est bancal mais l' esprit y est !!! 3) libre à vous de croire que la police protège la population........ mais pas nous !!!!!! police nationale : milice patronale police municipale : milice électorale !!! :smile2: Oui en France ont est sous le regime de bénito ou de polpote hein,les flic sont de vilaine bebette et nous risquons nos vie tout les jours ... sacré nanar va

J'ai du mal avec cette info puisque nous ne la trouvons pas ou peu ailleurs,je me méfie donc,quoi qu'il en soit et si cela est avéré,il faut dire que les USA la cherche un petit peu la guerre,ce pays est en mal de domination,il doit être vaincu totalement pour que le monde aille mieux ...

Merci à toi , Tu as parfaitement raison ,joyeux noel ou bonne année tant que tout va bien et dès lors ou tu t'embrouilles avec quelqu'un eh bien là,a plus joyeux patati parce que les gens sont comme cela,égoiste et cet égoisme n'est du selon moi à nos sociétés décadente qui ce targue d’être évoluer mais qui oublient l'essentiel .. bref,ce seras mon dernier message ,j'ai toucher les gens dans leurs égo quoi qu'ils en disent et ainsi montrer leurs égoïsmes .

Oui ton sujet est passé à la trappe parce qu'il n' y a pas de polémique,ça ne choque pas en sommes,tu vois,j'ai réussie mon pari même si la majorité a rien compris et furent quasi tous choquer par "mauvais noel" en ce sentant insulté et donc ils n'ont pas compris le fond de ma penser que j'ai détailler tout au long de ce sujet ... il y a "mauvais noel" et les raisons que j'ai exposer (plus de pauvreté,la crise ect .. à venir) mais ils l'ont zappé ,tu vois,quand je parle d’égoïsme .. il n' y en a pas un qui à dit " tu as raison la dessus ,je ferrais ou j’essaierai de faire monde honorable " non,eux,ils se sont senti juste insulté par mon "mauvais noel " ..

déprimer parce que je pense à la misère des autres et que je suis une révolté ? c'est symptomatique de la mentalité ambiante de l'occident ton commentaire .... les cadeaux .. moi j'ai les yeux qui pétille quand j'ai toute ma famille devant un bon repas ,les cadeaux ? je leur pisse dessus .

Je sais que cela n’empêchera pas les autres de s’éclater c'est d'ailleurs pour cela que d'autre souffre .. et je ne boit pas,mais... dit donc,ne me ferais tu pas dans le clicher ? déprimer à noël = seul = alcoolique ? Alors sache que j'ai passer un exellent noel mais l'humaine que je suis ne peut s’empêcher de penser aux autres et réellement,pas juste pour le fun ou pour dire " regarder comme je suis généreuse " .. le PSy ,c'est bien tout les gens que l'ont considère "normal" qui devrais le consulté .. Mais merde, rien n'empêche d'être impoli ! Et si ça procure de la joie, vouloir empêcher d'en jouir ne serait-ce qu'une fois dans l'année, c'est tout autant ubuesque. Genre être impoli n'arriverait qu'aux autres, ça ne se lâche jamais et tout et tout... mon cul oui !:cool: Mais le pire, c'est de voir comment il est possible d'être autant intolérant sur le fait se faire souhaiter un mauvais Noël ! Un délit gravissime j'vous dis ! :D Sérieux, le Père Noël c'est un Dieu pour vous ? ---------------------------------------- Vous en conviendrez ou non, Mais la politesse n'est qu'une huile permettant de dilater l'esprit afin de faire délicatement pénétrer l'idée. À sec ça surprend toujours... mais qu'en reste t-il de l'idée ? J'aime ce que tu dis :) Les gens sont très attacher à la politesse mais dans leurs acte de tout les jours,ont vois que c'est un jeu,le jeu de "la normalité" mais le polit laisse crever bien souvent l'autre et ce souhaite noël à tour de bras avec un large sourire hypocrite mais si je chope le cancer demain,ça ne leur ferais rien,ils compatirais et au bout de quelques heures,ils auront oublier et retournerons à leur train train.... la politesse ? mais je l'emmerde car elle est pour moi le cache hypocrite de l’égoïsme .

perdu non,mal exprimer peut être ,ça fait partie des probabilités comme le fait que vous n' y avais rien piger en ai une autre ..la bonne conscience,je suis une salope et je suis loin d'avoir une bonne conscience et **** :)

Ça c'est du mépris . Ce n'est pas la façon de penser mais de l’exprimer . Et si je te disais que par "mauvais noel" j'entendais bon noel à tous ,tu serais sans doute surprise et tu t'interrogerais sans doute alors je te le dit,réflechie à la question,car j'ai employer "mauvais noël" dans un but bien précis et c'est parce que j'aime l'autre quoi que l'ont en disent,que je vous l'ai dit mais peut tu le saisir ? je n'en sais fichtrement rien à vrai dire,je m'en tamponne ,de meme pour te donner un fil conducteur,si tu mourrais demain,tout le monde ici dirais rest in peace mais l'auras oublier quelques heures après parce qu'ils ne te connaisse que d'internet ,ainsi donc,"joyeux noël" est t'il sincère ou c'est juste l'usage ? moi je préfère la sincérité et je le suis moi même et vous l'avez reçu dans la figure et si une pierre en plein visage peut blesser ,ma sincérité est plus douloureuse parce qu'elle vient du cœur .. Le sens des mots est une chose ,le fond d'une pensé en ai une autre et ici ,j'en ai vue que 2 ou 3 en saisir la nuance .. tu t'attardes sur "mauvais noel" sans en avoir compris le sens .

ta pas compris,je parler de l'austérité qui vient et que vous verriez à ce moment là que d'avoir dit "joyeux noel ou bonne année " était inutile ,moi je vois plus loin que l'instant présent Mouais ... La grossièreté , la vulgarité et l’insulte n 'ont jamais été des moyens adéquats pour faire passer un message , quel qu'il soit surtout humaniste .. Mais je n'ai insulté personne,j'ai employer mes mots avec parcimonie pour qu'ils choquent,l'insulte aurais était de vous dire " joyeux noël " alors que je ne le pense pas,que cela est juste une formule d'usage pour ce faire moussé et dire " tu vois comme je suis aimable " au moins avec ma personne vous savez que vous avez en face de vous une femme de principe et franche s'il n'y avait que cette seule alternative... j'appelle ça un raccourci, un amalgame Parfois la vérité est considérer comme un amalgame parce qu'elle fait mal

Mouais ... La grossièreté , la vulgarité et l’insulte n 'ont jamais été des moyens adéquats pour faire passer un message , quel qu'il soit surtout humaniste .. Mais je n'ai insulté personne,j'ai employer mes mots avec parcimonie pour qu'ils choquent,l'insulte aurais était de vous dire " joyeux noël " alors que je ne le pense pas,que cela est juste une formule d'usage pour ce faire moussé et dire " tu vois comme je suis aimable " au moins avec ma personne vous savez que vous avez en face de vous une femme de principe et franche

Et pourquoi elle l'avais envahie ? la raison de base,avant les ressources (bien que les ressources prirent le pas rapidement) c'est de mettre fin aux attaques des barbaresques qui eux,piller tout les navires commerciaux et mettais en esclavage les équipages,ils faisait aussi des raids en Islande pour rapté les autochtones ,enfin,il demander des rançons.. Cervantès le vécu lui même .. La période barbaresque c'est des millions de victime dont 1 million d'esclave européen .. (j’attends les excuses de l’Algérie ? ) des millions de victimes dont 1 million d'esclave européen!!!!sincerment chimeria en relisant ça tu na pas dit,opppppppp j éxagérer là:gurp: ,concernant la phrase entre(),selon miss.tic l'algérie n'éxistait pas à l'époque,donc aller chercher à qui demander les excuses.meme si je considére ça HS,je dois apporté des clarification: Lors de la Révolution française Alger reconnaît la proclamation de la République tandis que les autres pays d’Europe se coalisent contre le régime français. Les financiers du dey d’Alger accordent même de gros crédits à la France et fournissent d’importantes quantités de blé. Cette aide ne sera jamais ni honorée ni remboursée.En 1827, au cours de négociations à propos de fournitures de blé faites jadis au Directoire, le dey s’est senti offensé / insulté par le non remboursement des créances accordées à la France et s’emporta jusqu’à frapper l’ambassadeur français de son chasse-mouches.ce qui a provoquer la prise d'alger en 1830 Non je n'exagère pas c'est historique tu as à chercher sur le web ,mais ont peut aller plus loin avec l'esclavage des noirs par les noirs ou de l'esclavage des noirs par les arabes bien avant qu'un "blanc" ne foule l’Afrique ... Ce que tu dis est vrai mais le non remboursement était du aussi aux attaques multiple des barbaresques qui ont débuté bien avant la colonisation ,tes ancêtres ont fait vivre un calvaire à des générations de civile et de marin mais c'est de l'histoire ancienne et je ne te reprocherais jamais ce que tes ancêtres ont fait parce que tu n' y était pas et moi non plus ,ne doit t'ont pas plutôt avancer vous et nous ? plutôt que d’être revanchard ?

mais ce n'est pas moi qui souhaite qu'ils souffrent c'est l'actualité et ils souffrirons tout comme je souffrirais ,l’austérité c'est pour l'année qui vient en cela,peut t'ont parler de souffrance ? et la crasse c'est le fait qu'ils sembles ce complaire dans leurs misères . voie lacté ,tu ne comprend pas ? Ou alors c'est juste histoire de se donner bonne conscience... Se donner bonne conscience est déjà un pas vers la conscience. Il faut inciter les gens à aller plus loin dans leur démarche, pas leur reprocher de faire un geste, ne serait-ce qu'une fois par an parce que le contexte nous y emmène. Je préfère ceux qui donnent, même peu, même maladroitement, que ceux qui s'en branlent. La parole a un pouvoir. La parole est un acte. Même dans le cas de réflexes sociaux, c'est un échange. En temps de Noël, des gens qui ne se disent rien durant l'année établissent un contact minimal par ces phrases conventionnelles. C'est un peu "il fait beau aujourd'hui, vous ne trouvez pas ?" mais en plus intense. Ça ne mène à pas grand chose la plupart du temps mais ça crée un petit climat plus détendu. C'est fou cette minimisation de la parole dans un monde où on ne fait que transmettre des informations par des supports froids comme les téléphones, internet, les médias,... Quand t'es pas trop con et que tu sais que l'année va être dur pour la personne à qui tu la souhaites, tu changes la formule. C'est avec les gens qu'on ne connaît pas que la formule "Bonne année" ou "Joyeux Noël" est plus risquée, mais on ne peut pas demander aux gens de deviner. Bon, si on voit que la personne fait la gueule, ça peut permettre de mettre ensuite des mots dessus, de parler, de s'entraider. C'est une approche. De toute façon, la personne qui souffre et qui nourrit une amertume silencieuse prend tout au premier degré, même des choses légères ou automatiques. Cet avis est biaisé car on n'est pas plus lucide quand on souffre, ou parce qu'on souffre. J'ai pu lire et le déplore ..que certains pour qui à qui souhaiter un bon Noêl n'était pas forcement approprié et que l'on se refuse à cette idée Je n'ai pas lu ainsi. Personne ne refuse le droit de souffrir et d'aller mal à Noël, voire de refuser tout ce cirque. ======= Chimeria, tu auras du mal à promouvoir l'idéologie solidaire que tu revendiques en balançant un tel discours agressif, bordé de mépris envers des gens dont tu ignores tout et de narcissisme. Ce qu'on m'a appris, c'est d'abord de savoir parler sans agresser, de savoir écouter sans se sentir agressé, de savoir se faire écouter en désamorçant toute interprétation agressive. C'est la base du relationnel avec les gens (et spécialement ceux qui souffrent) et c'est à d'abord comme ça qu'on agit, ou qu'on dépose les graines d'une action. C'est difficile de faire attention tout le temps, de mesurer ses mots, mais c'est une marque d'attention sérieuse envers autrui. Après, à chacun de faire la différence entre marque de politesse de Noël et marque d'attention. Je ne pense pas, pour revenir à ton sujet, que les gens soient si hypocrites et égoïstes. Le système circulaire fait de nous des consommateurs-complices-victimes mais à petit niveau, je vois les gens se rassembler, partager autre chose que des produits de consommation. Les mentalités changent peu à peu mais c'est un travail de longue haleine. Il y a beaucoup d'associations admirables, qui ne sont pas le fait d'institutions mais la volonté spontanée de gens à prendre en main le malheur des autres, sans plus attendre qu'un gouvernement le fasse. Les bénévoles s'y renouvellent. Chier sur le Noël commercial, bien sûr. Le reste, les gens semblent en avoir besoin, ou envie. Ne pas fêter Noël pour "communier avec les gens qui souffrent", ça me semble justement l'argument "se donner bonne conscience". Tu n'aideras personne en ne fêtant pas Noël. Il y aura toujours des gens qui souffrent et des gens qui s'en foutent. Mais en gros, tu aimerais que l'esprit de Noël (le vrai) perdure toute l'année. Là, je suis à 100% d'accord ! Yop,sans te cirer les pompe,tu as parfaitement compris ce que je voulais dire,alors ont est pas d'accort sur tout mais je suis ravie que tu ne réagisse pas aux mots mais au fond c'est assez rare par exemple .. Si je dit à une personne ici " tes un connard lol " ,la personne ,si elle est succeptible ,ne verra que le mot " connard " et se braquera ,alors qu'une personne qui sais lire verra le "lol" qui signifie " je rigole ou je plaisante " c'est grossier comme exemple mais c'est un peu ça .

J'ai parler un jour sur paltalk avec des catho et ce fut hard ,pour eux,il n' y a qu'un livre et ils considèrent toute branche de ce livre déviante ,le ton ma fait froid dans le dos je m'en souvient très bien .. t'as du tomber sur des adeptes de Mgr Lefebvre .... tu me semble une personne correcte dans les réponses que tu fais sur les sujets ici :) contrairement à certain catho particulièrement virulente,c'est pour cela que je te demander ta confession car je pense que ça peut permettre d'expliquer certain comportement . Quoi qu'il en soit, je n'ai pas du tout les mêmes idées que Soral .... j'aurais plutôt tendance à soutenir ce que tu appelles "l'Empire" Tu as le mérite d’être clair,c'est bien plus respectable qu'autre chose :) mais ce que j'appelle l'empire c'est les puissances d'argent qui gouverne notre monde en gros,je doute que tu sois de ce bord là Indique moi donc les chiffres de ces instituts indépendant Ce n'est pas parce que je n'ai pas connaissance de liens internet à ce sujet que ce phénomène n'existe pas Intéressant ce que tu dis ,je te ramène donc à la meme conclusion que tu fais en inversant les phrases :) mais je suis partisane du donnant donnant,tu veux des liens ? j'ai demander la première :)

N'oublions pas ces personnes, au crépuscule de leur vie, qui regrettent avoir fait des enfants Tu as des liens qui parle de ce phénomène ? car moi j'en ai qui parle de celui que je t'ai écrit .

le taux de natalité est de 1.8 ,le taux de renouvellement est de 2.2 ... tant qu'il ne remonte pas à 2..2 ,la France vieillit et ne se renouvelle pas et le sursaut actuelle n'est pas du au français dit de souche mais à l'apport immigration j'edite: javais oublier ,le taux de natalité progresse essentiellement dans les grande métropole depuis 1993 ,notamment Paris ,Bordeaux,Lyon et Marseille,ville à très grande concentration d'immigré puisque c'est entre 30 et 40 % de l'immigration totale en France . Je laisserai l'analyse des chiffres de l'Insee demandée par le Ministère de l'intérieur répondre à ma place En rajoutant une chose néanmoins : la tradition catholique contribue beaucoup au fort taux de natalité. Moi j'évite les chiffres de l’INSEE qui c'est trompé bien souvent sur d'autre sujet et qui est financer par l'état .. Tu as des institues indépendant qui sont neutre et qui ont toute mon attention,je remarque que ta rhétorique est souvent basé sur des chiffres dit "officiel " alors qu'il ne fait aucun doute que ces chiffres sont souvent tronquer

C'est vrai oui mais généralement,ça vient par la suite et c'est purement humain ,quand tu prends de l'age .. certain par exemple ne veulent pas d'enfant et arriver à 50 ans,ayant leur femme ménopausée ,adopte .. n'est ce pas là un gachit au nom du "je fait ce que je veut de mon corp s" ? ça pourrais bien etre un bon sujet de réflexion .

J'ai parler un jour sur paltalk avec des catho et ce fut hard ,pour eux,il n' y a qu'un livre et ils considèrent toute branche de ce livre déviante ,le ton ma fait froid dans le dos je m'en souvient très bien .. tu me semble une personne correcte dans les réponses que tu fais sur les sujets ici :) contrairement à certain catho particulièrement virulente,c'est pour cela que je te demander ta confession car je pense que ça peut permettre d'expliquer certain comportement .

tu n'est pas mort encore ,qui c'est,peut être que dans 10 ans,tu rencontreras l'amour ultime et ton désire de concrétiser cela ,te feras changer d'avis car un enfant,c'est un lien éternelle mais je peut aussi comprendre qu'actuellement,tu n'est pas envie d'avoir des enfants ,je doit dire que le monde dans lequel nous vivons,ne favorise pas ce désir ,néanmoins,rien n'est figer même pour toi

Tu es de quel confession ? moi j'en ai deux d'enfants

Voilà, c'est ça, le problème : que la volonté de ne pas avoir d'enfant soit forcément associé à un problème psychologique... Laissez-nous en paix, quoi ! On n'est ni égoïste (consacrer mon temps à des petits monstres, je fais ça tous les jours, c'est ma vie) ni n'avons quelques troubles avec notre passé, on fait juste des choix en notre âme et conscience. Salut long , je ne répondrais qu'au texte que j'ai mis en gras,le reste est l'affaire de chacun.. On ne renouvelle pas notre population en France sans l'immigration justement,pour toi,un immigré qui devient français est un français à part entière et donc il n'est plus immigré ,mais il se trouve que cet personne à des coutumes,tradition et religion dans lesquelles,avoir des enfants est indispensable dans l'épanouissement du couple ,un peu notre mentalité d'il y a 50 ans et comme nous donnons la nationalité à beaucoup d'immigrés... tu vois donc ou je veut en venir.. Par exemple,une autre hérésie ,les mariage mixte ,les algériens devenant français devienne franco algérien,ont est d'accort ,eh bien la majorité de ces personnes épouseront des filles du bled,comme ils sont considérer comme français,ont dit " les français ce mélange aux algériens " ors c'est faux . le taux de natalité des français caucassien autochtone est d'un enfant ou deux en moyenne,le taux de natalité des maghrébins est de 8 enfants en moyenne mais j'admet que la tendance diminue avec le temps ,le plus important est que nous alimentons cela par une immigration massive et par le regroupement familliale,ne cassant ainsi jamais l a chaine .. en 2020 bruxelle est à majorité maghrébine ,si cela n'inquiète pas,alors tout va bien le taux de natalité est de 1.8 ,le taux de renouvellement est de 2.2 ... tant qu'il ne remonte pas à 2..2 ,la France vieillit et ne se renouvelle pas et le sursaut actuelle n'est pas du au français dit de souche mais à l'apport immigration j'edite: javais oublier ,le taux de natalité progresse essentiellement dans les grande métropole depuis 1993 ,notamment Paris ,Bordeaux,Lyon et Marseille,ville à très grande concentration d'immigré puisque c'est entre 30 et 40 % de l'immigration totale en France .