pere_vert
Membre-
Compteur de contenus
3 856 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par pere_vert
-
j'avais fait une comparaison avec nos organes digestifs la finalité de ceux-ci est de transformer les aliments en énergie pour nous maintenir en vie dire cela n’empêche pas de reconnaître que l'on peut boire ou manger certaines choses sans être dans cette conception utilitariste qu'on peut boire ou manger des choses juste pour le plaisir si notre plus vieil ancêtre s'est doté d'organes reproducteurs, c'est pour proliférer de même que son expansion territoriale est le témoignage de sa volonté de survie
-
non je ne le nie pas, c'est simplement pas exclusif. ce que tu sembles concevoir d'ailleurs les hormones qui se développent à la puberté sont déterminantes dans le genre de l'individu à la petite enfance, les garçons et les filles c'est pareil d'un point de vue biologique (hormis le fait que la forme des sexes soit différente) le fait qu'on traite les filles et les garçons différemment n'est qu'une façon de prévenir ces enfants de ce qui les attend à la puberté on devrait surtout leur apprendre qu'un sexe n'est pas supérieur à l'autre même s'ils seront différents (quand ils seront adultes)
-
je ne vois pas l'intérêt de parler d'une chose qui n'existerait pas parler d'une finalité à la sexualité sans évoquer la question de son existence serait dénué de sens
-
c'est justement ce que je lis dans cette hypothèse (je lis mal parfois, alors méa culpa si c'est le cas) "la masculinité et féminité ne sont pas des substances « naturelles » inhérentes à l’individu, mais des attributs psychologiques et culturels, fruits d’un processus social au cours duquel l’individu acquiert les caractéristiques du masculin ou (et) du féminin." je n'ai pas lu ici "ne sont pas que des substances"
-
1) elle existe cette théorie et elle cherche à démontrer ceci: " la masculinité et féminité ne sont pas des substances « naturelles » inhérentes à l’individu, mais des attributs psychologiques et culturels, fruits d’un processus social au cours duquel l’individu acquiert les caractéristiques du masculin ou (et) du féminin." les débats sémantiques semblent vouloir simplement disqualifier les personnes qui sont contre cette conception. 2) c'est une élue de la république, elle doit rendre des comptes sur ce qu'elle dit et ce qu'elle engage. à moins qu'elle n'ait de compte à rendre qu'à ceux qui la soutiennent 3)ok mais y a deux "programmes" "de la nécessité de lutter contre l'homophobie et les discriminations de genre dès l'école primaire" et "l'ABCD de l'égalité" c'est finalement le deuxième qui va être expérimenté, mais le premier arrivera tôt ou tard. http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/02/13/parler-d-homosexualite-des-l-ecole-maternelle-une-necessite-par-gael-pasquier_1305164_3232.html
-
1) c'est du pinaillage. c'est comme si parce qu'il existe plusieurs théories du complot, tu me disais que LA théorie du complot n'existe pas. 2) je ne suis pas dans sa tête, mais c'est une politicienne qui cherche à "rassurer" les gens. et si elle a changé d'avis elle pourrait s'en expliquer, c'est la moindre des choses. voir ses convictions modifiées sans les justifier, ça ressemble fortement à de la démagogie primaire. dire ce qui plaît à l'air du temps. 3) je pensais que l'homosexualité était innée? c'est en fait une construction sociale?
-
comme je l'ai déjà dit, les stéréotypes sexistes doivent être combattus, je suis entièrement d'accord là dessus mais les stéréotypes sur la sexualité doivent selon moi être combattus après la puberté la plaquette que j'ai mis en lien, même si c'est pas pour maintenant, c'est dans les cartons, et ça viendra tôt ou tard à l'école cette "pédagogie"
-
de toute manière, qu'on soit d'accord ou pas avec cette théorie, elle existe et puis elle n'a pas simplement changé d'avis, elle a surtout changé sa stratégie de communication pour mieux faire gober la pillule
-
http://www.snuipp.fr/IMG/pdf/eduquer_contre_l_homophobie.pdf "déconstruire la complémentarité des sexes"
-
si les citations sont vraies NVB se contredit, rien à y redire? elle nous dit que la théorie du genre est vertueuse puis dit qu'elle n'existe pas :gurp:
-
je suis tombé sur cette analyse intéressante http://www.globenet.org/transversales/grit/finalite.htm Information et finalité en biologie
-
Les mots ont un sens +1 Sinon que la lutte contre le sexisme soit engagée des le plus jeune âge est une bonne chose. On est tous concernés par la situation des femmes. C'est la moitié de l'humanité! Par contre, la lutte contre l'homophobie et les stéréotypes sur la sexualité des le plus jeune âge, je trouve que c'est un peu space.
-
ok merci je vois mieux pour le cas de la sexualité, la finalité (= la motivation) d'avoir des organes sexuels grâce à la nature, c'est de perpétuer l'espèce la finalité d'avoir un système digestif est d'assimiler les aliments pour se maintenir en vie et croître dans les deux cas on peut en tirer du plaisir et on peut utiliser ces organes à une utilisation autre (par exemple boire de l'alcool, c'est pas pour survivre :D) fin du HS pour ma part
-
excuse mon ignorance s'il te plaît, mais quelle nuance entre finalité et aboutissement?
-
La reproduction est l'ensemble des processus par lesquels une espèce se perpétue, en suscitant la naissance de nouveaux organismes. C'est une des activités fondamentales, avec la nutrition et la croissance, partagées par toutes les espèces vivantes. En effet, toute espèce doit posséder un système de reproduction efficace, sans quoi elle est menacée d'extinction. La reproduction est donc nécessaire à la perpétuation des espèces dans letemps. http://fr.wikipedia.org/wiki/Reproduction_(biologie)
-
je pense que la prolifération de l'espèce est un instinct de survie elle est inscrite dans nos gènes que des gens ne veuillent pas d'enfant ne change rien à ça
-
"Végétariens : et s’ils avaient raison ?"
pere_vert a répondu à un(e) sujet de Pasdepseudo dans Société
qui dit: Cependant, il ne faut pas oublier que les végétariens ont en général un mode de vie plus sain et ont fait davantage d'études que les non végétariens et peuvent donc profiter d'un niveau de vie plus élevé. Ils font souvent plus s'exercice, boivent moins et fument moins que les autres. C'est ce qui ressort en tous cas des profils suivis dans cette étude. C'est pourquoi les auteurs de l'étude restent prudents quant à leurs conclusions. -
"Végétariens : et s’ils avaient raison ?"
pere_vert a répondu à un(e) sujet de Pasdepseudo dans Société
peut-être que les végétariens ont une meilleure hygiène de vie? ceux qui mangent bio ont peut-être une meilleure espérance de vie? -
Quelle alternative à la lutte des classes ?
pere_vert a répondu à un(e) sujet de Savonarol dans Politique
les rapports de classe sont avant tout des conflits d'intérêts les conflits d'intérêts peuvent être de différentes natures par exemple, des communicants pourraient avoir intérêt à te faire croire ceci alors que toi tu préférerais avoir une information brute ce n'est qu'un exemple ainsi, je vois comme éventuel conflit d'intérêt, l'information VS la désinformation -
si y a une droite et une gauche mais peut être que la réelle opposition de visions actuellement est plutôt entre les eurosceptiques et les pro-euro c'est peut-etre là que le choix de modèle économique a plus de sens, car dans l'euro, on fait en gros que suivre les directives européennes
-
Si les PME sont moins taxées elles pourront valoriser leurs ressources humaines (plus d'embauchés ou ceux présents mieux payés) Enfin si c'est des managers humains et pas seulement humanoïdes Et les carnets de commandes n'ont pas nécessairement besoin d'être pleins pour que les salariés d'une entreprise aient du boulot et un pouvoir d'achat. Parfois c'est les projets qui mobilisent des ressources, bref, faut miser pour gagner.
-
l'inspiration royale dans mes poumons sur un ton cordial je fume vos démons la tâche abyssale me fait perdre la raison il me faut un vassal ou la pendaison
-
personne n'égal l'humour de Hollande enfin même s'il n'est pas toujours drôle, c'est un sacré blagueur il te promet ceci et il t'offre cela sacré farceur je pense naïvement que ségolène royale c'était la meilleure du PS même si j'adhère pas à tout ce qu'elle disait pourquoi? parce qu'elle avait une vision portée sur le développement durable et le codéveloppement
-
moi pas pour moi les mathématiques c'est un outil la physique avec seulement des calculs et sans interprétation, ce n'est plus de la physique dire que la somme des forces vaut la masse multipliée par l'accélération nécessite qu'on définisse physiquement ces grandeurs
