pere_vert

oui tu m'as eu et j'ai en plus souligné cette partie :D c'est le flou en effet quant à l’a-priori ce que j'exprime surtout c'est que tant que quelqu'un ne dit pas explicitement qu'il faut frapper ou tuer ou discriminer des personnes interpréter ses propos comme ça relève de la responsabilité individuelle mais les jeunes ont besoin de soutien

peux-tu me dessiner le scénario d'évolution de ces premiers hommes jusqu'à cette société "plus évoluée" jusqu'à nos jours ? (je mets évolué entre guillemet car l'homme proche de la nature est en fait peut-être plus évolué, il est peut-être moins sophistiqué, mais possiblement plus évolué par rapport à son environnement)

je pense ça car les religions ont contribué à construire des codes de vie en société mais surtout parce que la mégalomanie de certains se croyant probablement divins a entrainé des constructions pharaoniques qui ont mis au défi l'homme sur son ingéniosité et quand je dis sauvage, je ne dis pas barbare, je pense en fait à un homme proche de la nature et vivant en petite tribu

il suffit alors que je sois un peu trop sensible pour faire basculer la limite en ma faveur ? non la liberté d'expression s'arrête quand elle est une menace avérée à l'ordre public et en particulier pour les appels à la haine (c'est à dire à la violence physique ou à la discrimination) la décence elle est l'affaire de chacun et on peut tout à fait à titre personnel condamner cette provocation, ce que je comprends vue la gravité de cette dernière semaine

si y avait pas de religion on serait plus proches de l'homme sauvage peut-être mais ça aurait pas été forcément une mauvaise chose. sinon des gens qui tuent au nom d'une religion, c'est commun, mais des kamikazes ...

j'ai plein de défauts mais je pense que je prends très rarement les gens pour des cons j'émets une hypothèse sur le déroulé de l'affaire après on verra bien mais si mon avis t'intéresse, moi je n'ai pas donné un seul centime à l'entreprise dieudo par contre certains lui ont fait de la pub gratuite en le mettant en épouvantail à chacun de ses pets

je n'ai pas eu cette idée par hasard, il suffisait de lire quelques commentaires sous l'article pour voir différentes interprétations de ce "tweet"

c'est pas forcément de l'hypocrise mais plutôt une définition délicate de la limite de la décence mais quelque part je suis d'accord je pense que les gens sont pas descendus que pour la liberté d'expression même s'il n'y avait presque que ces mots sur les bouches mais surtout pour dire non à la barbarie c'est ce qui fait le plus froid dans le dos

c'est pas sûr il n'a pas dit je suis Amédy Coulibaly il a dit je suis Charlie Coulibaly - édit (il a dit je me sens charlie coulibaly) c'est un personnage fictif Charlie Coulibaly et il va pouvoir le dépeindre comme il veut pour sa défense

je pense que t'arrives pas à discuter avec les autres car tu as dit république au lieu de dire gouvernement mais effectivement, si on regarde le front républicain, on peut dire que le pen et dieudonné sont grosso modo des ennemis de la république dans le sens où ils sont montrés du doigt comme des gens dangereux pour le vivre ensemble (à tort ou à raison)

J'ajoute pour te répondre que c'est l'insoumission au message de terreur que ces prédicateurs de la haine veulent faire passer. Les gens ont montré une certaine forme de courage en défendant leur mode de vie. Je ne suis pas descendu pour les politiciens et même si c'était un bal de faux culs sur cette ligne là, le symbole n'en était pas moins prometteur. On verra la suite.

Le risque est bien pesé. Il vaut mieux un contrôle du net pour faire fermer les appels à la haine du type djihadiste et risquer les atteintes aux libertés individuelles (qui sont de l'ordre du fantasme soit dit en passant, du moins en France) plutôt que de les laisser recruter en un clic. Dans le même genre, les gens sont contre les caméras de vidéosurveillance, ils ont peur de se faire griller quand ils détruisent un macdo parce qu'ils sont contre les burgers ? Parce que big brother vous fait peur, on devrait pas faire évoluer la manière de prévenir et d'arrêter les éléments dangereux.

Les musulmans n'ont pas été écartés. Il y en avait qui avait des pancartes "not in my name". Je vais vous apprendre un truc peut-être mais la France est majoritairement composée de blancs. Les gens étant venus d'un peu partout, la population étant mixte (famille etc...) c'est pas comme une troisième mi temps de foot (jeunes + mecs en majorité) Bref je le redis, l'essentiel c'est que le message d'insoumission aux fous de dieu ait été plébiscité.

J'y suis allé à Paris et y avait globalement de toutes origines Par contre y avait tellement de monde que ça m'étonne pas que les blancs étaient majoritaires C'est de toute manière pas important ça Ce qui compte c'est qu'il y avait énormément de monde pour dire non a la barbarie

La liberté d'expression, la liberté d'expression... et la liberté de vivre tout simplement ? On a tué des juifs et autres parce qu'ils payent des impôts en France !

Et aussi pour dénoncer le racisme et l'antisémitisme Du moins j'espère que ça ne sera pas occulté Plus généralement c'est la haine sanglante qui est choquante dans ces actes terroristes

Certains sont morts car juifs, pas à cause des caricatures

Ce qui n'est pas incompatible.

Ah effectivement. je savais pas

C'est quoi l'intérêt de se faire passer pour sa compagne ? :gurp:

Bill Gates laissera "que" 10millions à ses enfants, le reste pour la recherche, l'éducation.

Je n'y crois pas ou alors il faut s'inscrire dans une échelle de temps encore plus longue si l'alternative c'est juste le militantisme. Je crois que sans argent, une ligne politique originale et risquant de compromettre les stratégies d'autres pays ou groupes ne peut pas se défendre car à un moment c'est la bataille physique. Ce n'est pas pour rien que grosso modo, ce sont les USA qui dominent le monde. Ils ont l'argent et une armée puissante.

En allant dans la salle de bain ? :) Sinon crabe fantôme a raison, on voudrait tous globalement avoir de l'argent pour en profiter certes mais aussi pour avoir le pouvoir de changer des choses qui nous touchent. Et là où on peut peut-être se rejoindre, c'est que faire fortune car "quand on veut on peut", c'est la technique principale du capitalisme pour tendre une carotte au bout du bâton. Il suffit de voir le nombre de "joueurs" et le nombre de gagnants. Je suis pas anticapitaliste pour autant. Plutôt anti que du capitalisme.

Définition takfir : http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Takfîr Les sunnites y sont mentionnés