pere_vert

Ah mais bien sûr ! Laisse moi rigoler :smile2: Relis l'entâme du sujet Tiens cadeau si tu as la flemme : Citation : Vous avez probablement entendu parler de la société Uber (Service de Véhicule avec Chauffeur). Pour ceux qui ne le savent pas: Citation Le principe est le suivant : le VTC doit être réservé par le client par internet ou par téléphone. Il ne peut pas être interpelé dans la rue comme les taxis qui sont les seuls à pouvoir stationner sur la voie publique et à être hélés par le client. Les VTC existent depuis 2009 grâce à la loi de modernisation du tourisme qui a permis leur existence. Des sociétés de VTC se comptent par milliers car les chauffeurs sont le plus souvent des auto-entrepreneurs. Ensuite, il existe des grosses structures : Le Cab, Transdev Shuttle et … Uber. Ce service s'inscrit parfaitement dans l'ère du temps, profitant des avancées technologiques pour pouvoir se développer et séduire une clientèle de plus en plus exiageante. Pratique, efficace pour tout le monde...et surtout..moins cher qu'un taxi. Arguments imparables donc.. Qu'en pensez-vous? Seriez-vous tentés par l'expérience en tant que conducteur et/ou passager? Fin de citation. C'est toi qui déclare ce qui est hors sujet ou pas en fonction des émotions que sucitent en toi l'actualité ? Je te rappelle ton premier propos pour le plaisir et qui vient juste après ce que j'ai rappelé (et mis en gras) : Citation : Ce ne sont pas des VTC. Il s'agit d'une industrialisation du principe des taxis clandestins. Fin de citation. Alors c'est qui est HS ?

Justement, je fais nettement la distinction qui n'est pas du tout soulignée ni dans l'entame du sujet ni par la suite dans les propos des intervenants. Si ton propos m'est destiné, ça serait un comble.

Ce qui n'est pas interdit est autorisé ! Avec ta logique sortie d'on ne sait où, on pourrait blâmer quelqu'un qui porte une casquette avec les oreilles de Pluto parce qu'il n'en est pas fait mention dans la loi ou dans le code du port de la casquette !

uberX aussi jusqu'à preuve du contraire (ce que tu as été incapable de faire je te le rappelle)

je n'ai pas grand chose à perdre, au pire je prendrais l'autolib si jamais je suis dans l'impasse pour me déplacer (ce qui est quand même rare à Paris)

Le sujet initial parle de Uber (indifféremment de Uberpop et UberX), donc on parle aussi de VTC parmi l'offre http://www.chauffeur-uber.fr/chauffeurs-professionnels/les-demarches/ y a des particuliers qui ne sont pas des chauffeurs professionnels (UberPop), alors en effet, c'est probablement des taxis clandestins, en tout cas, il y a eu des interdictions et y a des chauffeurs professionnels (UberX) avec UberX, tu commandes une voiture, il vient te récupérer et la course commence à son départ même scénario avec TaxiG7, tu l'appelles, ça prend du temps, il débarque, et tu vois le compteur avec déjà 7€. Pour l'instant, au niveau procédure, c'est UberPoP qui est visé, mais UberX va détrôner le taxi classique, c'est normal, c'est plus simple, plus agréable et moins cher

tu as été incapable de montrer que les chauffeurs professionnels de la plateforme Uber ou Uber lui même est dans l'illégalité. battez-vous avec UberPop si ça vous chante, je l'utilise pas :cool: merci pour toutes tes non-infos quand même, c'était instructif.

J'ai lu en diagonal. Je vois pas où tu veux en venir. Tu peux éclaircir ton propos stp ?

tu parles des razzias des taxi-man ? là pour le coup, c'est eux qui sont dans l'illégalité. Tu cautionnes ?

Ce qui n'est pas interdit est autorisé. Ainsi va la vie dans ce monde si cruel.

Merci mais je recommence : Pardon si ça été montré, mais quelqu'un a apporté la preuve que Uber (pas UberPop) est interdit en France ?

Pardon si ça été montré, mais quelqu'un a apporté la preuve que Uber (pas UberPop) est interdit en France ?

Ok merci de l'info. Il ne s'est pas battu pour rester donc bon, fin de l'histoire.

Il aurait pu recevoir un avertissement ? C'est quand même radical de le virer sur un propos à l'intention douteuse, à moins qu'il soit coutumier de ce genre d'excès ?

voir le verre à moitié plein :smile2:

Si au moins il passait son temps à se documenter et à agir pour mettre sur pied un système alternatif comme ce que tu sembles faire ou vouloir faire, on ne pourrait pas parler d'un oisif ; et ses critiques à l'égard du système prendraient une autre dimension. Celles d'un artisan d'un certain idéal. Qu'on soit d'accord ou pas avec l'alternative proposée. Là on a droit à l'archétype du glandeur et qui vient en plus donner des leçons. C'est fort de café. En bref, ton constat est peut-être pertinent, mais c'est pas avec des glandeurs parmi tes camarades que vous ferez bouger les choses

Bah non succube = démon femelle. C'est juste un cas de figure qu'ils ont oublié quand ils ont raconté ces balivernes.

1)Preuve ? Je parle de uberX pas de uberPop. 2)arrête ton sarcasme à deux francs stp. Déjà certains taxis refusent des clients ou des courses pour d'obscures raisons et ils cherchent parfois à arnaquer par des chemins rallongés ou en prenant les feux rouges. C'est là qu'ils perdent en qualité de service. Sans parler de ces chauffeurs qui viennent t'expliquer le monde alors que tu ne leur as rien demandé. Garde tes opinions pour toi monsieur le taxi Man. Je m'en fous que tu trouves que marine le Pen ou tartanpion disent vrai sur un sujet. Tu parles microonde mais tu prends le taxi où tu viens juste la ramener pour le plaisir ? Merci de préciser, que je puisse situer un peu ton témoignage.

Oui j'utilise uber. Je préfère uber aux taxis. Les taxis refusent de me prendre parfois pour on ne sait quelle raison, ils m'ont déjà arnaqué plusieurs fois en prenant des chemins pas optimisés, et il faut souvent avoir du cash sur soi. Il me semble que uberX c'est légal alors je vois pas pourquoi je m'en priverais. Les taxis n'ont qu'à offrir une meilleure qualité de service et ils regagneront peut être le marché.

Il n'y a pas une feuille sur la table mais un bout de feuille. Tu veux un dessin ? Non je plaisante. Je me sauve de ce sujet destiné à ressembler à ton pari de Pascal où il n'en est rien ressorti. Tu es resté dans tes certitudes malgré les efforts de plusieurs personnes pour te montrer les limites de ton approche. Au revoir.

La feuille à Cheval appartient à l'événement non (au moins une feuille est sur la table) Tu ne fais pas preuve de rigueur et tu me parles de sérieux. Au revoir.

Probabilité de A + probabilité de non A = 100% Un contre exemple à donner ?

Oui plutôt à ce niveau là car c'est plus dans l'idée d'inciter à être dans le qualitatif plutôt que le quantitatif sur l'ouverture des sujets. Les commentaires c'est le débat en lui même donc chaque avis à sa place et on peut se tromper ou simplement ne pas être d'accord. Par contre initier un débat ou un sujet en faisant le troll pour résumer, ça me semble pas être "un débat démocratique" pour résumer ma pensée la aussi. Ça s'apparente plus à du flood ou du spam, mais à un niveau d'arborescence au dessus que le simple commentaire.

Ça pourrait inciter ceux qui ouvrent 10000 topics à la seconde pour dire toujours en gros la même chose d'arrêter de se croire plébiscités parcequ'ils auraient eu quelques encouragements via les plus un. Si la note du topic devient négative, peut-être qu'on aurait droit à une remise en question. Après c'est pas que la majorité dit oui que c'est bien, que c'est vrai etc. , mais je me demande si ça peut pas favoriser les efforts de rédaction, de diversification etc. De ceux qui initient des topics. Une bonne moitié des sujets que j'ouvre me donnent l'impression de plutôt avoir sa place comme un post dans un sujet existant. Donc ça peut être positif dans le sens où ça renverrait une meilleure vue sur la perception générale des membres du forum à l'égard du topic. Maintenant si c'est définitivement tranché comme question, je vous rassure, je vais pas me trucider.

et y a jamais eu un démon qui a cherché à passer par l'arrière d'un mâle ? ils sont tous "hétéros" les démons avec un "pénis" ?