Frelser

Je partage assez l'approche de Magus. En fait, il faut plutôt parler de transformation dans les relations sociales. J'avais lu un article sur le dévelopement de la façon de lire avec l'avènement des textes intercalés sur l'écran de tv lors des infos et sur le web. On ne lit plus de gauche à droite et de haut en bas, mais de façon entrelacée. De la même façon, internet a aboli les distances socio-culturelles et géographiques. On apprend de nouvelles langues, établit des contacts avec des individus qui étaient simplement des idées vagues sur une carte du monde autrefois. Mais le risque c'est que ce type de relations prenne le pas sur la sociabilité avec notre véritable environement géographique. Des couples ont rompus à cause de la place de plus en plus grande que prenait le web dans leurs vies. Il faut donc bien gérer nos activités.

Et que dire des sado-masochistes, des expériences sur des animaux de laboratoire pour notre confort, de l'euthanasie, de l'ivg ? :p

Le docteur Teruhiko Akayama a laissé une souris morte dans un congélateur longtemps. Ensuite il l'a sortie du frigo, prélevé des cellules de peau. De ces cellules congelées de peau, il a fabriqué une souris clonée. La souris est vivante, consciente et identique à une souris naturelle. Alors, comment Wakayama a fait pour lui injecter une âme, si ce que nous nommons âme n'émerge pas spontanément lors du dévelopement embryonnaire ?

Mars est habitable, c'est pour ça que des robots ont été y chercher des traces de vie. Pour ce qui est des enlèvements des nanas, je ne suis pas certain qu'ils les ont déjà reprérées, ou alors ils sont en train de toutes les localiser. Mais pour répondre à ta question, perso je crois qu'ils sont moins cons que nous. Alors je crains le pire.

Tu peux simplifier ton explication, je n'ai pas tout suivi.

Une question que je me pose et qui me travaille est la fabrication de robots intelligents, peut-être plus intelligents que l'homme. Les maintiendra-t-on dans un état d'esclavage ou les affranchira-t-on ? L'idée de laisser les robots libres est aussi épineux que l'était l'idée d'affranchir les noirs. Tout comme on considère aujourd'hui les animaux inférieurs à l'homme par nature culturelle et intellectuelle, les noirs étaient considérés inférieurs aux blancs. Affirmer le contraire était considéré stupide et contre-nature. La tendence socio-culturelle influence les individus à accepter la logique intrinsèque à leur culture, jusqu'à ce que les moeurs changent. Une expérience sur des étudiants ayant des yeux bleux et marrons a montré que la conviction inculquée de la supériorité des enfants aux yeux bleus sur les enfants aux yeux bruns influait sur les résultats scolaires, résultat qui s'inversait quand l'instituteur inversait les rôles. Jusqu'à quel point la culture peut modeler notre conception de la morale ? Et y a-t-il une limite inviolable dans un sens oû dans un autre dans l'évolution des moeurs ? Pourquoi acceptons-nous que nous ne parlons pas à un milliardaire comme on parle à un campagnard, ou que les milliardaires ont des cabinets d'avocats, alors que les plus démunis sont incapables de se faire défendre de la même façon ? Idem pour toutes les apréhensions des statuts des femmes, ouvriers, paysans, fonctionnaires... Une société qui considèrerait tout individu strictement égal à n'importe quel autre individu serait-elle plus équilibrée qu'une société qui distribue des taches et une hiérarchie pour que chacun puisse accepter sa condition sans complexe ? Les marxistes ont essayé de payer le même salaire à tout le monde, plus personne ne voulait faire de longues études et le plan a été abandonné. Le système de castes indiens est-il un espoir d'un meilleur karma futur pour les infirmes et les estropiés. Le confort de la vie et l'acceptation de sa condition ne sont-ils pas auss importants que la notion irréaliste d'égalité sociale véritable, impossible ?

Changer est un processus d'évolution et de maturité naturel. L'important est de rester soi.

Nous au moins, on se contente de nos nanas, on fait pas des enlèvements de nanas extraterrestres. Tu as entendu parler des phénomènes d'ovnis et d'enlèvements ?

Tu dis ça parceque tu es une fille. Mais je doute que leurs mâles hideux le voient de cet oeil. Je suis sur qu'ils ont déjà calculé leur coup. Ils survolent toute la planète pour toutes les localiser, et ils vont toutes les enlever en une seule fois. Ni vu, ni connu. Et nous on en sera définitivement privés, condamnés à disparaitre en silence.

Quoi comme cuisine par exemple ? Chinois, indien, français ? Le pire serait qu'ils soient anthropophages !

La cuisine ?

Si ils ont fécondé la Terre, il se peut qu'ils redébarquent. C'est pour ça que je maintiens qu'il faut pas faire chiper nos femmes. Je les vois déjà venir. Ils veulent faire d'une pierre deux coups.

Si le but était de préserver tout simplement la vie, en sorte qu'elle subsiste le plus longtemps possible ? Qui sait si une civilisation dont la planète a été complètement détruite ne voudrait pas inséminer des planètes de vie, espérant que des organismes vivants leur survive au cas ou leur race périrait ? La vie est apparue sur Terre quasiment dès qu'elle est devenue possible, alors même que les condition géochimiques y étaient terrifiantes.

La vie grouille sur Terre, dans chaque gramme de terre, il existe un écosystème complet. Chaque extinction est suivie d'explosion évolutive. La fin de chaque règne est suivie d'un nouveau règne. Mais notre espèce est devenue une vraie menace pour la pérennité de la planète.

Et Teruhiko Wakayama a fabriqué une âme en laboratoire qu'il a injectée dans la souris clonée à partir de cellules iPS de peau morte congelée ? Comment il a fabriqué une âme, et pourquoi n'en parle-t-il pas dans ses articles ?

Faut voir comment penseraient des êtres différents de nous. Peut-être que préserver des formes de vie est leur priorité, comme nous essayons de préserver les espèces sur Terre ?

Je crois que si j'en avais les moyens technologiques, je serais bien tenté de peupler une planète inerte de formes de vies, juste parceque cela serait génial. On cherche des traces de vie à travers toute la galaxie, peut-être qu'elle grouille de vie, et qu'elle est colonisée par des êtres intelligents nous ayant précédé dans la conquête spatiale. Je ne dis pas que la Terre est l'une de ces planètes hypothétiques, mais cela n'est pas absurde. Du moins selon mon opinion.

Peut-être pour nous étudier, ou peut-être pour augmenter les chances de coloniser l'Univers. Peut-être que la Terre n'est qu'une planète sur des milliards qui a aboutie ? Et comme je l'ai dit, c'était une pure spéculation. Il est également vraisemblable qu'ils aient initié la vie ici, sans la programmer, l'histoire de peupler la planète, pour éventuellement s'y réfugier dans le futur, ou par curiosité technologique ou scientifique ?

La transition entre ARN et ADN a pu se faire chez les aliens et pas sur Terre. En outre, je ne vois pas en quoi le fait de programmer une cellule pour favoriser une forme particulière de vie serait impossible. Ce serait comme de parvenir à résoudre un problème mathématique à partir d'algorithmes intelligents dans un système biologique. Les autres espèces seraient des résltats secondaires, qui favoriseraient progressivement la mise en place d'une biosphère adaptée à l'émergence de l'homme. D'ailleurs, plusieurs formes d'humains sont apparus qui avaient des aptitudes artistiques et intellectuelles très proches. Néanderthal, erectus, floresiensis, heidelbergensis, et plusieurs sapiens.

Non, pas forcément. Une maitrise avancée en génie génétique pourrait en théorie permettre de programmer de façon cryptée une cellule pour favoriser l'émergence d'une espèce donnée au bout de 560 millions d'années de recherces favorisées.

Oui, mais l'âme lui-même sert à quoi sans le cerveau ? On peut provoquer tous les comportements psychomoteurs en stimulant ponctuellement le cerveau avec des électrodes. Sans besoin d'âme... Est-elle générée par le cerveau ou existe-t-elle avant le cerveau et indépendement à lui ? On n'a pas besoin d'injecter d'âme dans les souris clonées. Cela prouve que la conscience est générée organiquement.

Il faut une biosphère pour vivre dedans. Mais ce n'était qu'une spéculation. Par exemple, le nombre de doigts s'est stabilisé à cinq progressivement, il a fallu plusieurs règnes différents, avant d'arriver à une planète aux variétés actuelles. L'homme tout seul ne serait pas viable.

Peut-être que la Terre a été peuplée d'organismes biologiques capables d'évoluer conçus par des aliens venus sur Terre quand elle était propice à la vie aussi ? Peut-être qu'un programme crypté dans les premières cellules envoyées sur Terre a favorisé notre émergence, et que ces aliens sont morphologiquement et génétiquement nos semblables ? Dans ce cas, si ils sont revenus, ils sont indécelables. :blush:

@ Nadia. Mettons que nous acceptions qu'il existe une âme qui controle le corps, qui soit si subtile qu'elle soit imperceptible. Comment dès lors confirmer son existence ? En outre, j'ai trois questions pour toi. 1) Etant donné que les lésions sur le cerveau altèrent chacunes de nos aptitudes psychomotrices, depuis le controle du rithme cardiaque, en passant pas la sensation de toucher, de voir, de sentir... Quelle serait la fonction de l'âme ? 2) Nous avons cloné une souris morte et congelée à partir de cellules de peau morte, elle est vivante et consciente. Pourtant nous n'avons pas injecté d'âme dedans. Alors pourquoi la souris "fonctionne" impeccablement ? 3) Si l'âme est si subtile qu'elle est indécelable, n'a pas de potentiel psychomoteur quand les zones du cerveau utilisés sont lésés, et qu'une souris morte clonée à partir de cellules de peau morte sans injection d'une âme ne présente strictement aucune différence avec une souris naturelle : quelle raison de supposer son existence et à quoi sert-elle ?

Bah elles sont plus belles pour des humains, mais peut-être pas pour des aliens. Hahaha. Laisse moi en douter, ils sont pas cons, si ils traversent des années-lumières c'est pas pour le fun. :p