Frelser

Il y a des gens normaux, qui même en état de guerre savent les limites, et d'autres se croyant de race blanche supérieure qui trouvent ce genre de mépris normal. Il faut de tout pour faire un monde. A mes yeux, ceux qui légitiment ce geste de mépris ne valent pas mieux que ces sauvages.

Le conflit à gravement porté atteinte à leur santé mentale. Demandez-leur donc si les afghans et les musulmans en général sont dignes de respect, le problème avec certains, c'est qu'ils voient ces talibans comme des aliens dignes de mourir dans leurs merdes. Faut pas oublier qu'eux sont bien chez eux ou ils sont. La politique islamophobe maquillée comme antiterrorisme est une animosité sans visage. Même les pires criminels méritent un minimum de respect, du moins à mes yeux. Mais dès qu'ils s'agit de musulmans, beaucoup commencent à penser différement. Et si ces cadavres étaient des français anti-iraniens et que quatre iraniens leur faisaient ce traitement à Marseilles, vous penseriez pareil ?

Tu veux dire que les violeurs de la prison d'abu Gharib ont des concurrents c'est ça ?

Quels robots ? :mef2:

Ils auraient dû faire des bisous à ceux qui voulaient les tuer, c'est ça? Ils ont l'air déjà très morts, pas besoin d'en rajouter c'est tout. Il faut traverser un océan et un continent armé pour cela, après on se demande si l'Afghanistan se situe entre la Chine, l'Iran, le Pakistan et la Russie... Une minable bande de psychopathes malades c'est tout. Ceux qui cautionent cela devraient aussi se faire soigner.

Le problème vient de ce que les morts sont déshumanisés. Mais ils sont bien morts. Je ne vais pas les pleurer d'être morts en défendant leur pays de l'envahisseur qui les a fait tomber du pouvoir, parcequ'ils ne sont pas blancs... Mais ce genre d'acte doit être dénoncé. Autrement, il n'y a plus d'humanité en nous.

Virus+antivirus=Norton

Je ferais bien des rectifications à tes allégations plus haut, mais je n'en ai pas le coeur, alors je souhaiterais libérer la discussion. Si tu le permets.

Avec des algorithmes à variables intégrés dans leurs circuits. Un robot qui peut élaborer des algorithmes nouveaux adaptés à des conditions nouvelles poura évoluer spontanément. C'est le propre de l'intelligence.

Je te conseille de te pencher sur l'histoire pour comprendre de quoi je parle. Avant les attentats en territoire non musulman, hormis Israël, les arabes ont subis maintes humuliations. Ils ont le malheur d'habiter dans des régions riches en pétrole. La conjoncture géopolitique fait qu'ils sont encore condamnés à subir ces humiliations pendant plusieurs décennies. Tu peux les détester, et c'est ton droit, mais il faut appeler un chat un chat. Les américains sont le pire ennemi de l'état d'Israël. En cela qu'ils alimentent la haine du Juif dans le monde Arabe en se montrant comme alliés absolus d'Israël, tandis qu'ils se frottent bien les mains en voyant de l'hostilité antisémite chez les Arabes. Pour maintenir la spirale et se maintenir dans le Proche-Orient. Une fois le pétrole épuisé, les Etat-Unis seront les premiers à condamner Israël à l'abandon au coeur du monde Arabe.

Et les parents des victimes ils sont morts aussi ? C'est un geste plein d'animosité visant à briser tout espoir aux afghans et engrenger une spirale de haine. Les médias jouent le jeu jusqu'au bout. Comprenant l'arabe, je peux préciser que les arabes voient les américains comme des dieux capable de diriger à distance tous les états arabes, de changer leurs gouvernements, de controler les masses populaires, venir les envahir et controler les pensées des terroristes. Je passe les détails sur la profonde frustration qui est ainsi alimentée dans le monde arabe.

Si des soldats, qui sont les instruments de défense nationale agissent comme de vulgaire voyous, voire comme des terroristes, comment on va différencier l'acte de guerre de l'acte de terrorisme ? Un soldat surarmé ne peut pas agir comme un terroriste, et encore moins tout un groupe, et sur des cadavres. Cela témoigne que ces soldats ne sont psychologiquement plus aptes à opérer de façon conforme aux règles internationales et aux conventions de Genève. Cela témoigne d'un état d'esprit des soldats opérant dans la région, et les bévues sur les civils renforcent ces craintes. C'est une chose de se défendre en plaçant des soldats dans la région ou sont entrainés nombre de terroristes internationaux, tout autre est la façon dont sont traités les personnes par ces troupes.

Je déteste la politique, et je ne trouve pas justifié que des états puissants investissent militairement des états souverains, qu'il s'agisse de pays développés ou non, sauf si il y a des massacres de civils ou une agression d'un autre pays frontalier, et ce, après un consensus international et sous surveillance neutre (on peut rêver). C'est comme si je me mêlais de comment tu valorise tes biens chez toi. A un moment donné, il faut apprendre à rester clair. Je ne suis pas anti-américain, mais je ne cautionne pas la politique étrangère des américains, ce sont des va-t-en-guerre. Après, ils se plaignent que les ressortissants des pays investis les détestent.

Il suffit de quelques gamins proches de certains talibans pour envahir l'Irak et l'Afghanistan, alors si on est sur que ceux qui urinent sont des américains, ils sont dans leur droit en Afghanistan. Pauvres marins, maintenant ils sont menacés partout ou des collègues ont fait de modestes bavures sur des prisonniers, des cadavres et des civiles.

Pourquoi on parle de toute une nation arabe ou américaine, cela il faut le demander au mongole qui fait le JT de la vidéo. Il est précisé que ces traitements ne sont pas une exception, ensuite on diabolise non pas les méfaits des américains se mêlant de la politique à l'échelle mondiale, mais de la réaction émotionelle des arabes face à de telles vidéos. Bandes de mongoles. :p

Pauvres américains, maintenant leur sécurité dans le monde serait menacée d'après la vidéo. #-)

La particularité de l'homme est qu'il a tout cérébralisé. Les mêmes mécanismes existent chez l'homme mais d'une autre façon. Même ce qui semble le plus illogique, le plus absurde dans un comportement humain est le fruit de calculs et de gestion de pulsions insensibles que souvent nous peinons à comprendre de façon consciente. Lorsque nous faisons une quelconque action, nous ne faisons que rechercher à répondre à nos pulsions, à éviter les mésaventures, parfois au détriment des règles sociales les plus sévères.

Je n'ai pas trouvé de vidéo en français. En fait, ce sont des musulmans très ouverts à la modernité, favorisant les discussions interreligieuses entre représentants religieux. J'en ai rencontré, et j'ai rarement vu des gens aussi pacifiques, sauf chez les bouddhistes. Je dois avouer que cela a renforcé mon respect des religions, je crois que les religions ne sont pas dangereuses, ce sont les personnes qui s'en revendiquent qui peuvent l'être. Il faut tenir à l'esprit que les textes originaux des grandes religions sont suspicieuses, et que les fondateurs de ces religions ont vécus à des époques reculées, dans des contextes anthropologiques et socio-culturels profondément différents, il faut donc beaucoup de sagesse dans la lecture objective de ces religions, SURTOUT chez les religieux.

C'est son entretien et de l'entrainement. Il faut imaginer, un prédateur a besoin d'énergie pour chasser. Si il rate plusieurs fois ses cibles, il se fragilise et risque de mourir de faim. C'est pour cela que quand il a une proie fragilisée, il profite pour s'entrainer. C'est inné, et très fréquent chez les plus petits... De même, les prédateurs s'allient souvent en groupes pour augmenter leurs réussites et privilégient les proies les plus fragiles, favorisant la prolifération des individus étant génétiquement les plus favorisés. Or, tout cela montre un engrenage très complexe de conflits, les plus forts étant priviliégiés naturellement...

http://www.youtube.com/watch?v=izjnSb0owbI Seconde partie. Troisième partie. Voici un mouvement religieux pacifique respectable à mes yeux.

Comment une même situation peut être avantageuse pour le loup et pour l'agneau ? Je crois que tu n'as pas bien saisi ce que j'ai voulu écrire. Parfois, ce qui est nécessaire pour une personne est préjudiciable pour une autre personne, les conflits d'intérêts sont inhérents à la réalité de la vie en société. Tous les conflits sociaux sont donc des conflits d'intérêts. A moins de supprimer la notion de besoins personnels et programmer les robots sans émotions, les conflits naitront toujours...

La perfection est un sophisme. Ce qui est parfait pour une personne peut être excessif pour une seconde et insuffisant pour une troisième. On apelle perfection ce qui obtient un résultat optimal par rapport à nos attentes. Or, le bien et le mal sont des valeurs moyennes évaluées par rapport aux avantages et aux inconvéniants qu'ils génèrent. Si les avantages sont prédominants on qualifie cela de bien, si les inconvéniants prédominent on nomme cela mal. Il n'y a donc pas de ligne franche, et cela fluctue en fonction des circonstances. Par conséquent, l'idée d'un robot parfait n'a pas de sens.

Difficile d'avoir un bébé pendant. Ok, je sors...

Science+imagination=pseudo-science pseudo-science=ce qui n'est pas scientifique imagination+vérification=science science+pseudo-science=divorce simulation=pseudo-science stimulation=science science+simulation=pseudo-science science+stimulation=progrès

Tu vivras mon enfant, que la force soit avec toi.