Frelser

Elles n'ont pas besoin de se transformer, mais leur nature généreuse les pousse à faire transformer certaines parties de leurs corps... Leur nature féminine et leur désir d'être dégustées les incite à profaner leurs corps de rêve. Petits seins de rêve ou grosse poitrine généreuse, elles sont toutes parfaites. Affirmer le contraire témoigne tout au plus de la jalousie. Même elles ne nient pas qu'elles sont franchement plus belles et intelligentes que nous, sinon par gentillesse.

Je ne voulais pas te blesser dans ton orgueil, ni te pousser au renfermement sur toi. Je voulais juste discuter sur les raisons de cette supériorité des filles, et ses raisons.

La réponse est OUI. J'ai cité l'étude anhropologique et historienne de Mohammed Mezziane plus haut. Aucun savant musulman ne prétend que l'homosexualité est du k.u.f.r.. L'islam originel ne prévoit même aucune sanction pour l'homosexualité. En plus, il faut faire la différence entre une pratique homosexuelle volontaire, pour essayer, de l'attirance exclusive pour une personne du même sexe. Ce sont deux choses absolument différentes. Je t'invite donc à lire l'article pour te faire une idée sérieuse sur la question. Amitié.

Ce n'est pas mon avis mais un reportage scientifique. Gazzaniga précise que nos choix sont un calcul sur ce qui a été conservé de nos expériences passées dans notre subconscient. As-tu une chose à dire sur l'interpréteur qui s'approprie chaque décision subconsciente une fois la décision prise. Quand tu décide d'aller au cinema, cela devient une pulsion plus ou moins forte. Tu considère avoir choisi cela, or, ton cerveau cherche la répétition du souvenir d'un plaisir qui a soudainement émergé. Si tu change d'avis, c'est encore un automatisme subconscient qui a inhibé cette pulsion pour en privilégier une autre. Dans la rationalité c'est pareil, on ne se fait une idée qu'en se fondant sur notre mémoire et nos impressions. On ne reffuse pas une chose que l'on acceptait sans avoir intégré de nouvelles explorations.

Rien que cette remarque témoigne d'une incontestable supériorité. C'est un mélange délicieux de modestie et d'une perpétuelle recherche du meilleur. Là où toi tu est instatisfaite, les hommes sont largement comblés. Et malgré que tu sois consciente de cela, tu demeure si modeste. Et je sais que tu es sincère et c'est cela qui est génial.

Je ne dis pas que tes proffesseurs d'histoire ne sont pas intelligents, ou que tu as eu une relation avec une fille... Je souligne juste qu'avec un simple sourir une femme peut changer l'actualité. Les amazones étaient de redoutables guerrières, et il existe des femmes sauvages dans certaines régions de la planète qui peuvent te changer les langes quand tu ferais pipi sur toi dans leur environement. :p

Je constate juste que la plupart des hommes semblent avoir un complexe d'infériorité, et qu'elle essaye de cacher ça en se réfugiant derrière mille artifices. Moi quand je carresse ou embrasse une fille la tendresse et la douceur m'ennivre, plus doux que ça, il faut embrasser un bébé, alors que nous autres sommes comme du mauvais marbre. Même souriants nous semblons artificiels, alors que même tristes elles sont à croquer. Je veux bien que certains essayent de se convaincre d'être leur égal, mais il faut rester franc.

Je ne dis pas qu'il n'y a pas une complémentarité. On est comme le yin et le yang, alors que physiquement on s'emboite en pénétrant en elles, psychiquement elles s'emboitent en nous pour nous équilibrer mentalement et intellectuellement. Elle comblent notre bêtise.

N'importe quoi, je cela n'a rien de sexuel, la seule présence d'une fille égaye ma vie. Vous généralisez, et sortez du sujet. C'est scientifiquement prouvé que les femmes sont biologiquement et neurologiquement favorisées par rapport aux hommes, le sujet est pourquoi ?

Oui mais il faut dire que tu distribue la haine, je n'est pas dit qu'elles étaient autistes.

@ thordanar, comme je l'ai bien dit tu confonds les choses, reffuse de rester objectif. Tu n'as toujours rien dit au sujet de la laicité (une disaine de pays dans le monde dont la Turquie), mais tu fais semblant de rien. Pour les expensions militaires, toutes les batailles de Muhammad sont défensives. Si tu affirme qu'il avait une idéed d'expansion militaire, alors cite une seule bataille initiées sans agressivité contre les musulmans, par pur but de conquête, ou alors lis plus d'ouvrages universitaires, et ote tes oeillères. Des injustices judiciaires et dans les lois, je peux t'en citer dans tous les pays du monde. Tu te focalise sur les états musulmans, et ce que tu cite comme exemple ne provient pas du Coran, ni de Muhammad, mais des traces des usages d'une époque révolue, au Moyen-âge, les apostats et hérétiques catholiques aussi étaient exécutés et pourchassés pour hérésie. Cela est donc une trace de l'Islam (en tant que civilisation héritant de traditions très diversifiées) et non de l'islam, ce qui est comparable au judaisme, au christianisme et toutes religion donnant des valeurs morales à une collectivité de fidèles. Seulement, Jésus n'a jamais été homme politique, contrairement à Moise et Muhammad, parceque ce sont les romains qui dominaient en Palestine, autrement il devait devenir un Mashiah, un Roi.

Bravo Papy. Et je confirme que d'après l'imagerie cérébrale les femmes utilisent les deux hémisphères en parrallèle pour beaucoup de taches, alors que l'homme utilise les hémisphères de façon sélective. La femme utilise ses deux hémisphères en symbiose, peut-être parceque son cerveau est substanciellement plus petit, cela fait qu'elle est beaucoup plus pacifique et équilibrée dans ses jugements. Elle est beaucoup plus sensible et communicative. L'étude des réaction cérébrales chez des jeunes filles et des jeunes hommes par imagerie par raisonnance magnétique fonctionelle a prouvé que chez les hommes, la vision même sur écran de jolies femmes active les zones cérébrales liées à l'addiction et au plaisir, alors qu'une pareille activation n'a pas été observée chez les juenes filles. En fait, il semblerait que l'homme perçoive une jolie fille comme un objet de désir intense, ce n'est pas pour rien que nous sommes tentés de les mordre et que des cas de cannibalisme ont eu lieu envers des femmes un peu partout dans le monde. Cela est troublant qu'un homme puisse s'exciter en imaginant déguster des cuisses ou le cotes d'une femme, on ne va pas le nier entre nous ? De même, génétiquement, ce sont les femmes qui portent les bébés, elles sont naturellement équipées pour les nourrir pendants six mois quasi exclusivement, elles sont beaucoup plus sensibles que nous... Leur libido est beaucoup plus élevé que le notre contrairement à ce que beaucoup semblent le croire, ce sont vraiment des chef d'oeuvres de la nature.

Tu veux dire que selon toi un mec serait aussi beau qu'une nana ? Honnêtement, je crois que tu n'es pas sincère. De même, les filles savent réfléchir au seizième degré, c'est pour ça que quand on sort une blague qu'on trouve excellente elles rigolent tant.

Plus que les EMI dont les centaines de témoignages n'ont pas encore une explication véritablement scientifique faisant consensus, les prémonitions montrent que nous parvenons à nous projeter mentalement hors du temps. Or cela se fait forcément selon des processus physiques, car les avancées en neuropsychiatrie prouvent que chaque région du cerveau a une fonction précise qui se perd si elle subit une lésion. Le fait que des états de consciences permettent de violer l'espace-temps ne contredit en rien le fait que cela se fait selon des processus physiques et chimiques.

Ce n'est pas si subjectif que ça. Toi, par exemple tu ne préfère pas passer une heure en tête à tête avec une nana qu'avec un pote ? Pourtant, la nana tu viens de la rencontrer. Cela prouve qu'elles sont beaucoup plus agréables et intelligentes que nous. Ce serait subjectif, si elles étaient complètement invisibles. Je crois que si la nature les a privilégiées aussi, ce n'est pas par hasard.

Ma question est, qu'est-ce qui fait que les femmes sont plus belles, plus douces et plus agréables que nous ? Cela est-il inné, et pourquoi l'évolution les a ainsi rendues supérieures à nous ? Il se peut que je ne réponde pas tout de suite, à tout à l'heure...

Restons dans le sujet s'il-vous plait. Le sujet est bien "pourquoi le beau sexe est supérieur" et non, est-ce que les femmes sont supérieures aux hommes. Le français n'a rien à voire dans cette histoire.

Salut. Voilà, le sujet dont je voudrais discuter est la raison qui fait que les filles sont plus jolies, plus sympathiques et plus équilibrées que nous-autres. Cela est-il inné, ou acquis. Quelle est la contribution de la discrimination sociale dans ce phénomène ? Le fait de les infériorisé pendant des siècles a-t-il produit des mutations qui les ont rendues plus performantes et qualifiées que nous ? Comment une femme parvient par exemple à faire plus de quatre choses à la fois ? Merci de partager vos connaissances sur le sujet. [/b][/size] Comparer et constater la différence extraordinaire. La sensualité dans cette voix est-elle comparable à la voix d'un mec ?

C'est trop leur demander de rester objectifs. Je viens d'apprendre que je serais religieux. C'est sans doute pour flatter mon égo. @ thordanar. L'article 220 au Maroc. Ouais. Il y a des traces de la tradition musulmane dans des pays à majorité musulmane. Tu confonds islam et Islam. La question de l'apostasie n'a jamais fait l'unanimité dans le monde musulman. Si tu veux on peut en discuter en privé avec des travaux universitaires sur la question. Cela est un archaisme qui ne provient ni du Coran, ni d'une sunna claire. Mais qui a été hérité d'usages moyenâgeux. Des hadiths sont avancés, mais une analyse scientifique montre que cela est impossible. Tu as aussi parlé d'obliger à jeuner, là encore aucun verset, aucun hadith... Ces usages sont le produit législatif propre au monde musulman, pas de l'islam. Donc, tu confonds l'islam qui est une religion qui apporte une éthique, avec la charia qui est un produit intellectuel dévolu. L'islam n'est pas un programme politique, économique ou juridique. Chaque khalife a été élu différement, les organismes du pouvoir ont été très variés par régions et par époques... L'islam n'apporte aucun programme économique, même le mot lui est étranger, il y a juste une morale sur la charité et la justesse comerciale, MORALE. Il n'existe que sept peines prévues par Muhammad, dans le Coran et en dehors du Coran. Qui sont largement abandonnés...

Je trouve que la photo était jolie, mais je ne voyais pas le lien avec le sujet. Cela étant dit, je ne comprenais pas davantage pourquoi cette image célèbre dans le forum avait été choisie... Bon, retournons à nos moutons. Pardon, nos béliers... Ok, je sors.

Ne pas être laic ne va pas de paire avec le fanatisme religieux, j'ai précisé qu'il n'existe qu'une dizaine de pays laics dans le monde dont la Turquie. La Turquie tu en fais quoi, ce n'est pas assez laic ou ce ne sont pas de bons musulmans ? La plupart des états du monde ne sont pas séculiers, le monde musulman ne fait pas exception. Les états laics sont une exception. En France on a l'habitude de voir le Monde depuis le fond de son nombril. C'est quoi alors que tu dénonce, si ce n'est pas l'islamisme politique et la discrimination religieuse ? Deux points que je t'ai montré être faux et que tu as nié avoir prétendu.

Comme précisé dans l'article donné en lien dans mon post supra, la sodomie n'a été considérée interdite que bien après Muhammad. Bukhari (la source considérée la plus fiable chez les sunnites respectant les hadiths) disait clairement qu'aucun hadith interdisant la sodomie n'était thika et donne le hadith qu'il désigne comme la plus solide (en effet) qui permet la sodomie entre partenaires mariés. La sodomie entre personnes non mariées est considéré comme répréhensible mais pas au même titre que la fornication, étant donné que cela ne risque pas de produire un bébé dont les parents biologiques seraient biaisés socialement (lire article supra svp). Les savant des premières générations ont divergés, parceque les ansar ne pratiquaient pas la sodomie alors que des muhajirun (dont abdullah ibn Umar qui le permettait et soulignait ouvertement son autorisation).

C'est mieux que d'être comme une bête stupide.

C'est pour cela que je demande de citer des sources universitaires, ton hadith est faible et tardif. Et le verset ne condamne pas l'homosexualité mais le viol des étrangers et d'autres corruptions... Mais je ne m'étonne pas que tu te jètes ainsi à l'aveuglette, tu n'as manifestement pas lu l'article trop compliqué et précis. :p