Frelser

Tiens encore cette réplique à la Terminator. Si on ne remettait jamais rien en question, on vivrait encore dans des cavernes. :p

http://www.youtube.com/watch?v=Q98TTCK4w9I&feature=related Comment cela fonctionne chez les oiseaux.

J’aurais plutôt eu tendance à penser que l’homosexualité était acquise et avoir du mal à comprendre que certains puissent penser que c’est innée mais d’après ta réponse, cela me paraît plus claire. En effet, les comportements ne seraient ni innés ni acquis, mais un mélange complexe en interaction des prédisposition génétiques plus ou moins précises avec l'environnement. Les études sur l'autisme, les Tisserins masqués et d'autres études très enrichissantes ont permis de commencer à comprendre la complexité des processus éthologiques impliqués dans le comportement. De même, l'idée qu'un bébé XX nait femelle, et un bébé Xy male est dévolue. Il existe toute une panelle de stades intermédiares cliquer ici pour voir de quoi je parle. Il arrive qu'une personne possède en apparence le corps d'un sexe, mais se sente très fortement appartenir à l'autre sexe, ou qu'elle ait une attirance pour les personnes du même sexe. Il n'y a aucune ligne franche entre les genres. Mais à ce jour, très peu de traces organiques d'une différence mesurable ont été décelées chez les personnes du genre homosexuel. Il existe certaines relations avec l'hypersexualisation ou l'hyposexualisation, qui se note dans la physiologie des personnes du troisième genre, comme une hyper ou une hypomasculinité. Peut-être liée au rapport hormonal oestrogène/testostérone dès le stade embryonnaire, des sensibilités aux phéromones des individus du même sexe, ..., sans que nous puissions franchement déterminer dans quelle proportion cela est inné ou acquis. Bref, la question est toujours scientifiquement très peu maîtrisée. Il n'est pas selon moi insensé de se demander dans quelle mesure le rapport des inductions sensorielles et émotionelles suscitées par la stimulation des tissus génitaux provoque la recherche de tel ou tel type de stimulation érogène. Puisque les tissus des organes uro-génitaux se différencient à partir des mêmes régions de l'embryon... Le gland correspond ainsi au clitoris, le scrotum aux vulves, les tissus de la régions se différenciant par la stimulation hormonale d'une formidable complexité, il est légitime de se demander à quel point la différenciation et les variations moléculaires peuvent influencer le genre et la sexualité de chacun (une forme cachée et moléculaire d'hermaphrodisme, dans la sensibilité érogène et neuromoléculaire des tissus érogènes). Dans la recherche du plaisir, il semble de plus en plus convaincant que tout individu possède physiologiquement aussi une part de masculinité et une part de féminité. Les zones les plus érogènes de notre corps influencent indubitablement notre genre, qui s'étend de même dans un érotisme parasexuel.

Chez les animaux dotés d'un phallus, la sélection sexuelle à tendence à s'inverser, les plus jolies femelles sont plus convoitées et cela favorise la multiplication des femelles les plus belles. Ames sensibles, s'abstenir, certaines images peuvent choquer.

C'est juste, pour toi la liberté d'expression c'était le droit d'insulter à tout bout de champ. Mille excsues, mea culpa. Comme je suis musulman, de toute façon qu'aurai-je pu démontrer qui contienne une once d'intelligence.

http://www.youtube.com/watch?v=rUvrHsPaTSo&feature=results_main&playnext=1&list=PL36FADFDFC7EFB375

Au contraire, ce que tu as écrite est parfaitement fidèle aux faits.

Non, pas toutes. Je dirais même que c'est l'inverse. Chez de nombreuses espèces, le mâle a des atouts "d'ornement" que la femelle ne possède pas, (par exemple le paon, le lion, le cerf...), ou même vocaux (chants ou cris), afin d'attirer la femelle. L'homme propose, la femme dispose.(J. Renard) Pas toujours vrai bien sûr... Justement pas. Chez les oiseaux et les reptiles, les males doivent séduire les femelles par leur voix, leurs couleurs, leurs plumes ou en leur offrant des cadeaux... Autrement, elles reffusent de se laisser féconder. Ainsi, la sélection sexuelle favorise les plus beaux males. Or, chez les mammifères, les males sont dotées d'un phallus, et contrairement aux oiseaux et reptiles ce sont les males qui sont les plus grands et forts. Ainsi, ils savent s'accoupler à la femelle désirée même contre son gré. De plus, chez l'homme qui est devenu bipète, cela est possible dans de très nombreuses positions, alors que chez les quadrupètes, la seule position possible est en parvenant à copuler en montant sur la femelle pas derrière. Ainsi, la sélection sexuelle est inversée chez l'homme. Ce sont non pas les femelles qui choisissaient les males, mais l'inverse. Les femmes les plus convoitées transmettant d'avantage leurs gènes, la femme est devenue plus belle que les males. Mais la supériorité des femmes ne consiste pas uniquement en leur beauté physique. P.S. Bien évidement, les femmes modernes choisissent leurs partenaires, mais ce changement socio-anthropologique est très récent.

Les membres du clergé des états musulmans diffusent sur youtube des critiques virulentes sur Muhammad et l'islam. Des confrontations entre savants chrétiens, communistes et oulemas se font sur les chaines nationales de la plupart des pays musulmans... Tant qu'il n'y a pas de blasphème (comprendre insulter gravement Muhammad ou ses épouses), toutes les critiques sont largement tolérées. Il ne faut pas confondre le reniement, le fait de militer contre l'islam comme ennemi et le fait de débattre sur l'islam et en faire une approche critique . La première est en générale sanctionnée, la seconde est réprimée, la dernière est parfaitement effective et permise.

L'épigénétique est une transformation génétique d'un individu en fonction de ses conditions de vie. Parfois, les modifications épigénétiques se transmettent sur quelques générations. Dans ces cas-là, il serait possible de parler d'inné. Or, ce serait un abus de langage. Les dernières avancées en la matière tendent à montrer que rien n'est complètement inné ou acquis, et que les comportements se construisent dans un enchevêtrement très complexe des deux processus. Sans l'acquis, les comportements innés demeurent grossières...

Cite moi donc un individu pouvant exprimer librement en terre d'islam son athéisme et sa critique de Mahomet, on verra bien qui a raison... La vérité est que les musulmans interdisent toute critique de leur religion car l'islam, comme toutes les religions monotheistes, est fondamentalement intolérant, et ils veulent imposer leur intolérance au reste du monde, il n'y a guère de mystère dans toute cette affaire... Tu confonds plusieurs choses, le reniement de la religion, la liberté de faire une étude critique du Coran, la liberté de militer contre l'islam, la liberté d'insulter les musulmans, d'inciter à la haine, etc. Toutes ces choses sont différentes. Pour ceux qui sont qualifiés d'islamophobes, toutes ces choses sont égales. Aux yeux de la démarche scientifique, du droit positif, du sérieux et de l'intégrité intellectuelle, ..., toutes ces choses sont fondamentalement différentes.

@ Florent. LES Musulmans ... TOUTE critique. Bien-sur, je ne le voyais pas de cet oeil.

En fait, je me suis trompé. Les états que j'ai cité ne sont pas laics, ils sont séculiers... Les états laics sont cités plus haut, la France, l'Inde, la Bolivie, le Japon, les Etats-Unis, Mexique, Uruguay, Portugal, Turquie, Ethiopie, Brésil. La liste plus haut concerne les états séculiers non-laics. Tu vois que quand je me trompe, je le resonnais.

Je crois que la laïcité de la France, tu dois connaitre cela. Puisque je me fous de toi, corrige et complète donc la liste...

Allemagne, Autriche, Belgique, Canada (Québec), Espagne, Italie, Irlande, Luxembourg, Pay-Bas, Russie et Suisse et Turquie. Tous les autres pays de la planète ne sont pas laïcs. Sachant qu'il existe entre 191 et 240 pays reconnus dans le monde. Voilà qui est démontré ainsi. En fait, il s'agit d'une bagarre et non de discussions. C'est donc pour cela que ce que les lumières anti-islam appellent liberté d'expression, les musulmans le resentent paradoxalement comme de l'agression, des diffamations et des dénigrements.

Ecoute cher Florent, j'ai sourcé, fait des citations, argumenté de façon vérifiable. Libre à chacun de faire ensuite ce qu'il veut. Les explications, références, liens et sourçages se trouvent disponibles pour tous plus haut. Le fait d'être ou ne pas être d'accord avec ces explication est purement subjectif, or les explications sont faites et clairement vérifiables.

Je vais pratiquer ta méthode. Tu raconte n'importe quoi, comme tous les ratiophobes. C'est moi qui ai raison et cela tu l'as compris j'espère. Si j'avance quelque chose, c'est à toi de prouver que ce que moi j'avance n'est pas le fruit de mon imagination. On peut discuter mille ans, mais étant donné que j'ai de toute façon raison cela ne changera rien, je suppose que cela tu l'as compris ? :p

Ha.

http://www.youtube.com/watch?v=NrXH3IR1aaI

Si tu as cliqué sur le lien plus haut, j'ai donné un lien sur l'approche lexicologique et grammaticale du Coran par Maurice Glotton.

Le remplissage des cruches était sensé avoir une connotation érotico pornographique, à tendence fortement misogyne s'articulant sur un enseignement du petit Jésus. :p

Oui, le mot désobéissance est erroné en effet. Le mot nuchuz est utilisé au verset 128 de la même sourate en ces termes, pour les arabisans. Pour les non arabisans : le mot nuchuz rendu par désobéissance dans le passage en question revient ici (deux pages plus loin, dans la même sourate) en ces termes ; Si la femme craint de son mari nuchuz... Comme par hasard, là le mot ne signifie plus désobéissance... Comment un MÂLE pourrait donc désobéir à une femme ? Le mot est exactement le même, pour un conflit conjugal.

Qui a parlé de traduction, les traductions sont correctes, c'est la décontextualisation qui est à corriger. Pour toi, quel est la fonction du hadith cité dans ce contexte alors ? Dans les ouvrages d'exégèse ce hadith est cité pour ce passage du Coran, il s'agit de la même situation.

Dans le hadith que j'ai lu, Aicha ne parlait nullement de violence. Pour le Coran, j'ai cité le hadith dans Muslim qui précise qu'il s'agit des femmes impudiques. Celles qui ne protègent pas leur pudeur en l'absence de leur mari doivent être exhortées. Si elles continuent à recevoir des personnes en l'abscence de leurs époux, le mari doit séparer les lits. Ensuite, si il frappe, il doit frapper légèrement. Le hadith décrit cela. Il n'y a pas d'autorisation de battre ni de frapper. Il y a une marge de tolérance en cas de tromperie. Si le mari accuse sa femme de le tromper sexuellement, sans avoir de preuve formelle, il faut divocer par mulâ'anah, Coran, 24:6-10. 24.6. Ceux qui accusent leurs épouses d'adultère et qui n'ont d'autres témoins à produire qu'eux-mêmes, chacun d'eux aura à jurer quatre fois devant Dieu qu'il ne dit que la vérité, 24.7. et une cinquième fois pour invoquer la malédiction de Dieu sur lui, s'il dit des mensonges. 24.8. Aucune peine ne sera infligée à l'épouse, si elle jure quatre fois devant Dieu que son mari a menti, 24.9. et une cinquième fois pour invoquer la colère de Dieu sur elle, si c'est son mari qui dit la vérité. 24.10. Cette prescription témoigne de la bonté et de la miséricorde de Dieu pour vous, car Dieu, dans Sa sagesse, aime à pardonner. Pour revenir au sujet, au sujet de l'égalité femme homme dans le monde musulman. J'ai créé un topic (sourcé et sérieux) sous le titre Processus d'Istanbul, égalité femme homme dans le monde musulman.

La réflexion et les hésitations elles-mêmes nous sont communiquées de façon subconsciente. Nous ne faisons que traiter les calculs du subconscient dans la mesure où elles émergent en notre conscience, or elles n'émergent que de façon grossière, non dans les détails, et parfois nous resentons une hésitation, c'est quand des informations du processus subconscient nous sont communiquées avant la solution finale... En cas de colère, la conscience est même parfois inhibée pour accélérer la réaction, quand une menace est sentie. Il y a une participation de notre conscience mais la conscience ne fait qu'interpréter les flashs. Réfléchis, prend-tu une décision en réfléchissant clairement sur les raisons de ton action, non... Tu ressens des pulsions muettes que tu t'approprie.