Madame.

La conscience n'est qu'une petite partie du cerveau. L'essentiel de cet organe est dédié à des activités non-conscientes. La conscience n'est PAS dans le cerveau, ni en partie, ni en totalité :smile2: Des personnes sont sorties de leurs corps en état de mort cérébrale, et ont perçus des choses que leur cerveau aurait été incapable de percevoir (notamment dans des pièces voisines) ceci prouvant que la conscience n'est pas circonscrite dans le cerveau ! Ces témoignages ne prouvent rien du tout. Je cite Frelser qui partage une idée qu'apparemment tu n'as pas vue : En admettant que ces EMIs soient vraies, cela ne prouve pas que la conscience se limite au cerveau. Cela prouve simplement que l'on ne sait pas expliquer ces phénomènes. Et comme souvent, quand on ne sait pas expliquer quelque chose, notre "interpréteur" nous trouve un substitut d'explication.

Le mec dit des trucs intéressants, c'est bien, mais je n'ai pas trop compris ce passage : En gros, sous prétexte qu'un cerveau est en interaction avec d'autres cerveaux, alors nous agirions de manière libre ? Il faut distinguer la liberté et la responsabilité. Je trouve aussi dangereux de vouloir faire appel aux neurosciences pour la justice. Parce que dans ce cas n'importe quelle explication d'un acte pourrait devenir une excuse. Nous sommes tous déterminés, que nous soyons gentils ou méchants, malades ou en pleine forme.

Je trouve cette question suspecte Plus sérieusement, tu trouveras un lien sur le premier post de cette page.

Oui, on peut même être ni l'un ni l'autre.

Il n'y a pas que les femmes qui font ça, mais j'imagine qu'ils pensent que plus les autres sont "bas", plus ils sont "hauts".. Euh, tu penses aussi que je cherche à rabaisser les femmes ? Fuel4life n'a pas parlé de "poils comme des cheveux", mais de "femme poilue et qui ne ressemble à rien", comme si ces deux notions allaient de pair :gurp: J'ai pas dit que tu rabaissais les femmes^^ je répondais a la question de fuel, c'est bien pour donner son avis qu'on est ici, non? :D s'il disait "femme poilue", j'imagine que ce n'est pas pour quelques poils, mais bien de poils "exagérés", je vais peut être passer pour une sexiste, mais la femme est faite pour etre féminine, et pour moi, laisser énormément de poils n'en fait pas partie.. Il c'est elle, mais je commence à avoir l'habitude :) Donc oui zalazalée, tu as tout à fait compris ce que je voulais dire et non Madame, je n'assimile pas le fait d'avoir des poils à ne ressembler à rien. Mais c'était une expression pour dire qu'il ne faut pas "ne pas prendre soin de soi et de son apparence" pour être "féministe" (je déteste ce mot) et pour revendiquer son indépédance et sa liberté. Cela pour être en opposition avec ton point de vue qui est : que les femmes qui porte des string le font parce qu'elles sont victimes de la mode et objet des hommes et soumises à eux. Je pense qu'il faut distinguer le fait de prendre soin de son corps et celui de prendre soin de son apparence. Et je n'ai jamais dit que les femmes qui portent des strings sont soumises, victimes de la mode et des objets. Je te l'ai déjà expliqué dans un autre post, mais apparemment tu n'as pas compris. Je pense aussi qu'on peut être féministe tout en s'épilant ou en foutant des strings ou des trucs dans le genre. C'est une question de point de vue. Ma touffe de soleil brille de mille feux.

Ben... Je trouve ça moche aussi, mais c'est une question d'habitude, à force d'en voir, on peut finir par trouver ça beau. Bon, les poils qui dépassent de la culotte j'arrive pas encore à apprécier, et mon ex appréciait encore moins, mais je persiste, je me rattrape avec le reste :D Il n'y a pas que les femmes qui font ça, mais j'imagine qu'ils pensent que plus les autres sont "bas", plus ils sont "hauts".. Euh, tu penses aussi que je cherche à rabaisser les femmes ? Fuel4life n'a pas parlé de "poils comme des cheveux", mais de "femme poilue et qui ne ressemble à rien", comme si ces deux notions allaient de pair :gurp: J'ai pas dit que tu rabaissais les femmes^^ je répondais a la question de fuel, c'est bien pour donner son avis qu'on est ici, non? :D s'il disait "femme poilue", j'imagine que ce n'est pas pour quelques poils, mais bien de poils "exagérés", je vais peut être passer pour une sexiste, mais la femme est faite pour etre féminine, et pour moi, laisser énormément de poils n'en fait pas partie.. Ah tu me rassures Les poils exagérés, faut voir ce qu'on entend par là ; si tu (et Fuel4life) penses à des jambes recouvertes de poils longs de 10 centimètres effectivement ça commence à faire beaucoup, mais là ça devient un handicap, un excès d'hormones de mecs ou je sais pas quoi, donc ce n'est pas normal. Sinon, je trouve que l'expression "être féminine" ne devrait pas exister, sauf si elle ne désignait que le fait d'être une femme, quelles que soient les chouchouteries ou tortures que l'on fait endurer à son propre corps. En même temps, avec un tel vocabulaire tu influences un peu l'avis du lecteur. Moi je trouve que les rayons du soleil qui se lève sur l'horizon ça fait moins moche :D

Nous retrouvons ici l'essence même du discours sexiste. La femme qui ne s'épile pas serait "une femme poilue et qui ne ressemble à rien". Refuser de se soumettre au dogme de l'épilation, ce serait ne ressembler à rien. Prenez garde, jeunes filles, si vous n'obéissez pas à ces dogmes, vous serez insultées, décriées, méprisées. Dans mes bras :coeur: :D Ton discours se fait très rare dans notre société, et c'est bien dommage. J'avais relevé cette phrase de Fuel4Life car il me semblait aussi qu'elle faisait un amalgame entre le fait d'avoir des poils et celui de ne "ressembler à rien". Je trouve ça absurde et très discriminatoire, c'est ce genre de jugement qui fait que beaucoup de femmes continuent de s'épiler à cause du regard des autres, alors que ça les fait chier. D'après certains témoignages que j'ai lus quelque part, ce sont d'ailleurs souvent les femmes qui se permettent de tels jugements. Je rappelle à celles et ceux qui l'ont oublié que même les filles ont des poils, ils poussent principalement à la puberté. Eh non, nous ne restons pas des bébés toute notre vie Il n'y a pas que les femmes qui font ça, mais j'imagine qu'ils pensent que plus les autres sont "bas", plus ils sont "hauts".. Euh, tu penses aussi que je cherche à rabaisser les femmes ? Fuel4life n'a pas parlé de "poils comme des cheveux", mais de "femme poilue et qui ne ressemble à rien", comme si ces deux notions allaient de pair :gurp:

On peut ne pas être d'accord, ce n'est pas grave et ce n'est pas une raison pour snober ma questions :

Je n'ai jamais dit que tout ce que faisaient les femmes était dans le but de plaire aux hommes. Si les femmes prennent souvent très "soin" de leur corps c'est parce que cela vient de leur éducation (socialisation, pour être plus précis), parce que c'est féminin de s'"embellir" le corps. Je pense cependant que ce qui est à la source de ces habitudes féminines, c'est l'image que la société dégage de la femme en général : pour être belle, la femme doit corriger le maximum de ses "imperfections". Je n'ai pas non plus dit que les femmes étaient idiotes parce qu'elles se soumettaient aux normes de beauté. Sinon, cela voudrait dire que je me traite moi-même d'idiote dans une certaine mesure, et que je traite toute la population mondiale d'idiote, hommes et femmes confondus, car tous nous vivons en société et sommes par conséquent soumis à des normes que nous avons apprises. Tu m'accuses d'avoir une vision réductrice des femmes, ce qui est faux. Mais peux-tu m'expliquer ce que tu entends par "être une femme poilue et qui ne ressemble à rien" ? Concernant les hommes, on ne doit pas fréquenter le même milieu... Personnellement à part quelques mecs dans mon entourage qui se préoccupent de leurs tablettes de chocolats et font des abdos, j'en connais pas beaucoup qui se torturent physiquement pour être bien dans leur peau. Des filles par contre j'en connais un paquet.

De plus en plus d'hommes se font chier pour façonner leur physique, c'est vrai, mais ça reste anecdotique par rapport à tout ce que font les femmes. Est-ce que tu penses à moi quand tu parles du besoin de certaines femmes de rabaisser les autres femmes ? Je ne vois pas ce qu'il y a de rabaissant dans mon discours. Au contraire, je suis plutôt du genre à dénoncer le fait que la femme soit rabaissée à devoir se sculpter le corps un max pour plaire et s'identifier aux normes de beautés. En plus ce doit être dur pour pas mal de femmes qui ne parviennent pas à cet idéal, et si beaucoup sont complexées ce n'est pas pour rien.

Largement moins que les femmes. L'épilation et le maquillage par exemple sont des pratiques essentiellement féminines. Et disons que la majorité des hommes ne se sentent pas obligés de traficoter leur apparence pour plaire aux autres comme à eux mêmes. Je crois que pour le cas des femmes, c'est l'inverse.

Quelle est l'origine et le but de ces effets esthétique sinon l'instinct de plaire au mâle ?Ce débat me rappelle celui sur le voile intégral. Les arguments des défenseurs du string s'appliquent très bien au niqab. C'est un choix, une liberté personnelle. Cependant, je doute que ceux qui veulent porter un string veulent aussi tolérer que d'autres femmes porte une burqa. On est plus tolérant envers soi-même qu'envers les autres. Je suis parfaitement d'accord. Moi ce débat me rappelle un topic qui parlait de "commandos topless dans les piscines". Marire, une chouette fille, argumentait dans ce sens.

De la soumission il y en a partout, chez les femmes comme chez les hommes, donc je suis pas en train de dire que le port du string est très grave. Ni que celles qui en portent sont effectivement soumises. On peut porter des strings, des talons aiguilles et s'épiler tout en se faisant respecter par la majorité des personnes qu'on croise. C'est pour ça que j'approuve Zarathoustra quand il parle de symbole de soumission de la femme à propos du string. A la base, dans nos sociétés, je suis persuadée que cet objet a été créé (ou recréé si tu préfères) pour que celles qui le portent excitent les hommes. Donc le string symbolise selon moi toutes les misères esthétiques que la femme qui "prend soin d'elle" et "se fait belle" subit joyeusement, de façon "libre et consentie". Il n'y a pas de réelle liberté en société, il y a des us et des coutumes, qu'il incombe (et surtout qu'il décombe) de respecter au mieux si l'on ne veut pas se sentir exclu, et qu'il est donc difficile de transgresser. Et justement, dans des sociétés du type de la France, je trouve que les us et les coutumes sont très portées sur l'objetisation du corps de la femme, sur sa codification extrême.

Non je n'en porte pas (plus). Tu ne t'épiles pas ? Soyons plus direct, sinon je sens que tu vas me poser 12 mille questions comme ça pour savoir si je respecte bien en actes mes idées. Alors voilà : sache que j'essaye de les respecter mais j'ai du mal, je suis une femme soumise mais j'en suis pas encore morte donc ça va. Ca m'arrive de me raser de temps en temps, je le fais le moins "possible". Et si elles se sentent mieux comme ça, elles ont bien raison de le faire. N'empêche que.

Sam et Pat Oui il est possible qu'il y en ait plus que je ne le pense, mais j'arrive pas à croire que ça puisse vendre. Fuel4life tu fais bien de rappeler qu'il y a des peuples qui ont des sous-vêtements similaires au string. N'empêche que la volonté première des personnes qui ont remis au goût du jour le port de ce vêtement dans nos sociétés n'était sans doute pas d'améliorer le confort intime des femmes.

Non je n'en porte pas (plus).

Non c'est un symbole de liberté individuelle vestimentaire. Le port d'un string pour un homme est aussi une liberté individuelle. Le non port de sous vêtement est encore une liberté individuelle. C'est une liberté individuelle parce que ceux ou celles qui en portent sont consentants. Mais on croit souvent agir librement quand on fait quelque chose qui va à l'encontre de notre intérêt. Ca s'appelle la servitude volontaire. Le string est un symbole de soumission de la femme parce que le seul intérêt de ce vêtement est esthétique (bon moi perso je trouve ça moche), et ce n'est pas ce qui se fait de plus confortable. Ca m'étonnerait que la personne qui ait créé le premier modèle de string soit une femme. Par ailleurs, je ne pense pas que le port du string soit très courant chez les hommes.

Elles s'arrachent les poils et portent des talons hauts qui déforment le squelette, finalement à côté de ça se caler une ficelle dans la raie c'est pas grand chose !

AMEDEE-ZAFER, je compte bien faire une formation, mais en attendant de la commencer j'espère pouvoir trouver un job qui me corresponde un peu plus, je pense que j'en aurai vite marre de faire caissière ! Mais bon des fois dans la vie je crois aussi qu'il faut prendre son mal en patience Merci à tous pour vos infos !

C'était du second degré

Très bonne question. Ca dépend de mon rôle dans la société ; si je suis juge, non, puisque mon rôle serait de juger. Aux bourreaux la sale besogne.

Tu parles à moi ? Oui je rétablirais la peine de mort, parce que trop de cons tue les cons.

J'ai toujours pensé qu'il fallait ouvrir des camps pour y faire travailler les cons gratuitement, qu'ils soient un peu utiles au moins dans ce monde. L'avantage avec un tel système, c'est qu'on finirait par être beaucoup moins nombreux et qu'ainsi les ressources planétaires pourraient se renouveler plus facilement. Si on me faisait juge, je peux assurer que la population française serait réduite d'au moins 70%. Il faut qu'il soit propriétaire du terrain qu'il occupe, sinon c'est du vagabondage. Et s'il est propriétaire, faut qu'il ait de l'argent pour payer des taxes. Donc si un mec a envie de vivre coupé du monde dans la forêt et sans argent, il a pas le droit.

Un an sans emploi et t'es pas éligible ? :mef2: C'est quoi ces conneries, ils font chier avec leurs contrats à la con ! J't'en foutrais des CUI CAE :bad:

Ok merci pour ta réponse, j'irai pleurer misère auprès d'un conseiller mais à mon avis c'est mort ; ma mère a été dans cette situation et "ils" lui ont refusé l'éligibilité parce qu'elle avait déjà un emploi (alors que son contrat se terminait deux jours après seulement...). Au pire, j'attendrai la fin de mon contrat, je suis en CDD actuellement.