Madame.

exactement .....Eklipse à tout comprie ( comme d hab ) ....si on pouvait revenir a un peu plus de simplicité dans cette société ou l 'on nous interdis , tous les jours , de plus en plus de choses .... merci Eclipse Alors bien sur , il ne s 'agit pas de faire la promotion des seins nues en pleine rue .... Mais à la plage ...ca dérange qui ? un peu de sérieux voyons ... Pourquoi donc ? Est-ce que les seins nus en pleine rue te dérangent ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Seins_nus Une femme à Opuwo en Namibie en août 2007 de l'ethnie himba, où les seins nus sont considérés comme une norme. Nous ne sommes pas à Opuwo en Namibie mais dans un pays européen, pays civilisés. La nuance est là personne n'empêche personne d'aller vivre là bas et se ballader cul et seins nus :D Loooooool ! Définition de "civilisation" selon le larousse.fr : Les deux premiers points servent juste à des personnes hautaines et méprisantes comme toi pour justifier leur croyance en la supériorité absolue d'un peuple par rapport à un autre, mais qui es-tu pour affirmer que les pays européens sont mieux que les pays africains ?

Je te le fais pas dire ! En fait, je suis convaincue qu'il devient de plus en plus difficile de faire du topless quand on est une femme, il paraît que dans les années 70-80 à la plage il y avait beaucoup plus de femmes topless que de nos jours (j'ai pas vérifié, j'étais pas encore née) : c'est sans doute que c'était plus facile de le faire à cette époque, et que les seins étaient moins considérés comme des attributs sexuels que maintenant. De nos jours même certaines mamans hésitent à allaiter en public, il y a 10 ans j'ai l'impression que ça aurait été impensable. Ça démontre bien qu'il y a de plus en plus de pudeur et de "peur" à l'égard de la poitrine féminine. Le regard des autres, rien à foutre ? C'est pas si facile que tu le crois, mais j'essaierai un jour, en dehors de la plage, quand je verrai des hommes torse nu autour de moi.

Là je suis d'accord, une cuise par exemple, ça peux être vachement plaisant à regarder. Mais bon t'aurais mieux fait de te taire, elle va nous sortir la burka... La burqa pour tous, oh oui !

Y a des filles qui se font refaire le nez, alors ça veut dire que le nez est sexuel ? *gerbe* J'espère bien que ces notions vont évoluer dans le bon sens.

Ben oui, la loi qui interdit les seins nus, c'est l'article 222-32 du code pénal. Je suis désolé d'insister, mais la réponse précise la non poursuite de l'exposition de la nudité dans les endroits naturistes. Absolument aucune mention n'est faite concernant la nudité sur les plages classiques. Que les choses soient claires, je n'ai absolument aucun problème vis-à-vis du monokini, ni même du naturisme. Je veux juste comprendre pourquoi certain réclament l'autorisation de se promener en topless, mais dans un même temps, sont outrés de voir les parties génitales masculines. Tu dis qu'il y a une différence entre un sein et un sexe. Certes, mais défini par quoi ? Si les seins n'étaient plus considérés comme une partie sexuelle, alors il serait tout à fait de bon ton de faire ses courses les seins à l'air. Or ce n'est pas le cas. Je n'ai pas lu que l'article 222-32 interdisait les seins nus, mais qu'il interdisait l'exhibition sexuelle, c'est différent. Alors en effet, le torse nu féminin est interdit dans la plupart des lieux publics dans notre société car les seins sont considérés comme des attributs sexuels, à tort. Ceci dit, je ne connais pas de texte de loi qui associe la poitrine féminine à un membre sexuel, si quelqu'un a le courage de chercher...! Si ce texte n'existe pas, alors cela veut dire que la prohibition du topless est uniquement culturelle et que la coutume veut que le corps d'une femme soit plus sexualisé que celui d'un homme ; c'est un peu comme cette habitude qu'on les diverses sociétés ou autres structures administratives qui imposent à certaines femmes le statut civil de "Mademoiselle" alors qu'elles ne sont pas mariées mais désirent tout de même se faire appeler "Madame" : aucune loi n'interdit de se faire appeler "Madame" quand on n'est pas mariée, on pourrait même se faire appeler ainsi dès la naissance, mais la coutume de ce pays ne le permet pas vraiment. Je serais pour ma part très heureuse de pouvoir me balader torse nu hors contexte de plage, quand je joue à la pétanque avec Marcel quand il fait chaud par exemple. On tolère que Marcel se déambule torse nu sous le soleil, mais moi, si j'ose, j'imagine pas tous les noms d'oiseaux que je vais recevoir... Ce qu'il faudrait changer, c'est le manque de respect ambiant à l'encontre du corps féminin, et là tout le monde serait content, puisque même les gens actuellement outrés de voir un téton (mais pas une bombasse en tenue affriolante, cherchez la logique) ne le seront plus en n'associant plus les seins au sexe et au diable. Les seins ne sont pas des organes reproducteurs. En général, on associe l'outil de reproduction à la sexualité. À part ça je ne suis pour ma part pas le moins du monde choquée par les parties du corps des autres, quelles qu'elles soient. Et si on pouvait tous se balader à poils innocemment sans être taxés d'exhibitionnisme ce serait cool. Oui, on justifie une liberté moindre chez la femme parce que c'est plus une pute que l'homme. C'est profondément injuste et scandaleux. Qu'est-ce qu'il faut pas lire, toutes les parties du corps, que ce soit chez l'homme ou chez la femme, peuvent avoir un lien avec l'érotisme, cela dépend du contexte et du regard qu'on porte sur elles, mais en soi, un pénis, un nombril ou un téton ne sont pas érotiques, ce sont juste des mélanges de viande, de graisses et autres composants corporels. D'autre part le sein n'a pas de fonction reproductrice, il ne permet pas plus que les épaules à la vie d'apparaître. Il permet certes de nourrir le bébé, mais affirmerais-tu également que le biberon et la marmite ont une fonction reproductrice ? Des personnes qui défendent leurs idées , rien de plus Si quand ta voisine se met les seins sur la terrasse , tu prends ça pour une invit au café ou à autre chose ... je souris là , ça confirme un peu ce que je pense , ce que d'autres pensent aussi :) Là par contre je te rejoins un peu, mais il faut peut-être prendre au second degré ce qu'a écrit Pako.

Composition d'Isaac Albéniz http://www.youtube.com/watch?v=Y3_51Ilj_1M guitare et voix...

Ça me rappelle que j'ai raté Graeme Allwright à Quimper cette année. Attention, coupez toutes nuisances sonores et poussez le volume à donf' ! http://www.youtube.com/watch?v=ariLMBwtU4w flûte traversière

Bon ben... un peu de hardeu rock alors ! http://www.youtube.com/watch?v=hzD3Cj5f1Tc Cuba

Hohoo jolie démonstration de force monsieur le batteur ! Je me demande combien de rails de coke il avait à son actif le bonhomme !

Un super solo ! Edit : Oups, pardon ! Donc pour l'étoile filante : Et je réitère, un super solo !

Aquatique

Bonjour :) Je comprenais pas le rapport avec les fleurs "It's nice to be important but it's more important to be nice"

Je demande une chanson au parfum fleuri.

Félicitations, c'est beau de voir des gens heureux.

Des barres Guy Moquette ! Je pense que ce syndrome du larbin est plus le fruit de transmissions génétiques qu'une pathologie, même si je n'en sais rien. Et j'ai par ailleurs une objection à faire : comment envisager seulement l'une et l'autre de ces hypothèse expliquant l'existence de ce syndrome, tout en laissant entendre que l'intelligence puisse avoir un rapport avec le niveau d'études ? Si le syndrome du larbin est héréditaire ou une pathologie de naissance, il n'a alors évidemment strictement aucun rapport avec l'éducation et par conséquent avec le niveau d'études. Bon, et comme me disait ma collègue ce matin : "c'était un bon directeur, l'autre, il voulait pas qu'on le tutoie : chacun à sa place." Merci, on avait besoin d'un exemple du syndrome Je ne trouve pas qu'il donne un exemple du syndrome, mais plutôt qu'il développe l'une des hypothèses avancées sur ta vidéo, à savoir la transmission génétique dudit syndrome. C'est quand-même super chou.

Les petits seins c'est mieux quand-même

Les femmes ne doivent pas être plus pudiques que les hommes ? Alors qu'est-ce qui justifie qu'elle doivent moins se découvrir ? Sinon c'est vrai que la plupart des femmes en France ne dévoilent pas leur poitrine à la plage, encore moins ailleurs, mais si c'était un bon argument pour dénoncer le torse nu pour les femmes, avec la même logique on pourrait dénoncer l'apparition du moindre bout de peau féminin en Afghanistan sous prétexte que beaucoup de femmes dans ce pays se cachent entièrement le corps derrière une burqa. Du coup je trouve aussi l'argument de l'accord avec la loi plutôt moyen, étant donné que la loi peut aussi être pourrie, très discriminatoire et injuste et mériter d'être changée.

Sérieusement il a été nettoyé ? Ça devait être bien sympathique à lire Voilà 1 h de gâchée

Moi si. Oui tu peux, le topless est à l'origine pour moi un acte de militantisme (vous avez le droit de vous foutre de ma gueule ) contre la perception dégradante qu'ont beaucoup trop d'individus à l'encontre du corps de la femme, notamment certaines personnes sur ce topic qui voient du sexe partout, y compris quand il n'est pas question de sexe. Je crois même que c'est un autre topic sur ce forum qui m'a permis de réfléchir là dessus, il parlait de "commandos topless dans les piscines". Du coup j'ai arrêté de mettre des soutien gorge, et depuis j'ai réalisé tout le confort que j'ai gagné en stoppant cette habitude inutile, c'est pour cela que maintenant je peux dire que la raison du topless, c'est que non seulement le haut de maillot de bain ne sert à rien, mais en plus il me pète mon confort, mes nichons n'aiment pas être compressés dans du tissu. Bien évidemment, cette dernière raison n'efface pas la première et je suis toujours persuadée que la femme est juste un objet sexuel selon certaines personnes, qui ne se rendent même pas toujours compte d'avoir un tel regard réducteur. À votre avis pourquoi le topless - féminin, évidemment - est-il autorisé à la plage mais pas à la piscine ? C'est comme ça et pas autrement ? J'aime bien ton explication, les femmes doivent être plus pudiques que les hommes parce que.

J'ai l'impression que la logique pour ce monsieur (enfin pour son cas c'était peut-être une touche humoristique !) et pour ombre d'un doute, puisqu'elle parle de prothèse mammaire, est que si on découvre ses seins c'est qu'on veut absolument les montrer pour faire voir à quel point ils sont trop beau ; ça dépasse certaines personnes qu'on puisse faire des choses en essayant de faire abstraction du regard des autres.

Ben ça dépend pour qui, s'il m'arrive de faire du topless c'est pas pour avoir un bronzage uniforme parce que je m'en tape du bronzage... De toute façon ça ne change rien puisque quelle que soit la raison pour laquelle on le fait on a le droit de le faire.

Oui moi tu me choques, je suis assez souvent heurtée par la bêtise quand elle est teintée de mépris et d'intolérance. Personnellement il m'est arrivé de faire du monokini dans mes instants d'impudeur et de je m'en bats la race, pas pour faire bronzette parce que je m'en fous un peu de bronzer et que quand ça tape je préfère me mettre à l'ombre, simplement parce que je me sens beaucoup plus à mon aise ainsi qu'avec un tissu collé à ma poitrine, et aussi parce que je considère que les seins des femmes ne sont pas une partie du corps plus sexuelle que leur ventre ou leurs cheveux. Plus les gens verront de poitrines féminines dans un contexte qui n'a aucun rapport avec l'érotisme, moins ils seront troublés d'en voir, et peut-être que grâce à ça un jour viendra où tu nous feras moins chier avec ta vision tordue du corps féminin, d'ailleurs peut-être même finiras-tu par te rendre compte que l'image plastifiée et sexuelle du corps de la femme véhiculée par les médias et du coup aussi par des gens qui comme toi ont bien intégré ces notions n'est pas représentative de la réalité et que les femmes devraient avoir le droit de disposer de leur corps comme elles l'entendent sans être importunées aussi souvent par des idées abjectes selon lesquelles les femmes sont essentiellement des boîtes à baiser devenues des "devantures commerciales".

Moi je conteste, je ne vois pas pourquoi il y aurait deux néants de part et d'autre de l'étincelle ; en effet quand un individu meurt ses composants ne disparaissent pas, ils façonnent un autre objet, un autre individu.

Oui de ce que je me souviens ça vaut le coup de se promener à la bambouseraie d'Anduze, le jardin japonnais m'a marquée ; faut dire qu'un bonzaï en plein milieu de la pelouse c'est assez choupinou !