LulzLamo

Sois tu ne li pas les liens, ou alors tu est un partisans du controle d'internet, en tout cas tu semble totalement fermer à toutes discutions. Le savoir c'est le pouvoir, la bonne information enrichit, la fausse appauvrit, demande toi qui te donne les bonnes informations ?

Le site de l'Elysée, point important ? Sinon tu as le point sur les médicaments générique, dans ACTA, bon après que les pays qui on déjà du mal à acceder aux soins, soient priver de médicaments générique c'est peut être pas aussi important que le site de l'Elysée "démocratiquement" élu, puisque ACTA aussi à été démocratiquement élu et en toute transparence ACTA et les médicaments générique ? C'est tout nouveaux sa, et bien non, la preuve un articles de 2010, mais sa na pas l'air de grandement intéressés les médias, juste les petits "pirates" qui ne ce soucient que du téléchargement. http://www.oxfamfran...e-a-l-acces,569 Et puis une vidéo pour la forme : Après je comprends pas vraiment le coup du "site démocratiquement élu" ?

Alors pas d'opinion sur ACTA, qui au passage à été signé par la France aujourd'hui ! http://www.laquadrature.net/node/5095

C'est ton avis, mais il me semble que tu inverses un peut les roles, les gros costauds c'est pas vraiment les Anonymous, maintenant on peut ne pas être d'accord avec toutes leurs actions, il faut d'ailleurs garder un esprit critique et ne pas tout suivre aveuglement. Maintenant je serais intéresser qu'elle est ton opinion sur ACTA ? J'ai trouver une petite vidéos, courte, et assez proche des réalités de ce que serait ACTA. ! Et comme exemple une liste de gros costauds qui "tabasse" les petits maigres : http://au-bout-de-la-route.blogspot.com/2012/01/la-liste-cachee-de-sarkozy.html

Tu parle de quoi là, je vois pas ou tu veux en venir ? Autrement on parle aussi d'une rumeur : http://www.zdnet.fr/actualites/megaupload-ferme-parce-qu-il-projetait-de-lancer-un-service-concurrent-a-itunes-39767827.htm Bon sa me parait un peu gros quand même.

La fermeture de MU n'est qu'un aperçu de ce que les majors aimerait voir le jour. Il ne s'agit pas seulement de téléchargement illicite. Un petit article qui resume la situation dans ses grande ligne, encore faut il le lire ;-) http://www.revioo.com/news/sopa-pipa-suspend-n16763.html

La marque ?

Tes surement pas con, tu as ta façon de consommer c'est tout, ou bien. Autrement concernant le téléchargement et MU dans le cas present, on n'est pas dans le tout gratuit, puisque le preuve en est que les gens prennent des abonnements premium. Il ya une revolution cognitive avec le numérique, mais certains préférants abuser les consommateurs, et sa grace à de puissant lobbies, l'intérêt du plus grand nombres passe quand même avant que celui d'une minorité de milliardaires, non ?

Non, c'est un peut plus compliquer. Si tu propose un services d'hébergement en ligne tu na pas de droit de regard sur les fichiers héberger, tu ne peut, en principe, pas être tenue pour responsable, toutefois si par l'intermediaire d'une tierce personne on t'avertit que certains contenues sont illégale tu dois agir selon la loi, donc effacer ce contenue de tes serveurs. Les services proposer par Forum.fr et un site comme MU sont totalement différents, mais pour faire court, si je publie un contenue proteger sans autorisation sur Forum.fr, ils sont dans l'obligation de le supprimé si un ayant droits leurs demande, mais ne peuvent pas être tenue pour responsable de mes agissements.

Forum.fr est responsable des publications de leurs forum, mais leurs hebergeurs non, tu vois la petite mais très importante diference ?

Oui effectivement c'est bien les agissements du gouvernement US qui me derange, et je viens de lire à ma grande surprise que je ne suis pas le seul http://www.zdnet.fr/actualites/loi-sopa-pipa-suspendue-l-union-europeenne-ne-bloquera-jamais-internet-39767733.htm

C'est moins la fermeture de MU, que la façon d'agir des Américains qui me dérange, une decision de justice Américaines qui impose sa loi à la planète, serait-il possible que les lois US surpassent le droit internationale ?

Dommage qu'il ni a pas un petit sondage au début du topic, pour ou contre ces lois, qui selon les dires des politiques protégerons nos pauvres artistes tellement soucieux de partager leurs amours de l'art avec nous

http://www.anonymact.fr/

Et qui comblent la leur ? ^^

Nous sommes fondamentalement différents, un peut comme le yin et le yang, et pourtant nous avons tous un peut des defaults et, des qualités de chacun des deux sexe. Après de là à dire que les femmes sois pus sensible que les hommes, j'en doute, possible que ce besoins de communication, de contact physique induise en erreur sur le sujet, enfin sa reste à voir. Mais on ne dit pas pour rien, pas de grand hommes sans une grande femme derrière lui, et vis versa bien sur. Bref le yin et le yang, tu trouves ta bonne moitié et sa feras un entier presque parfait

Source Comprendre le blocage en image : http://www.lemonde.fr/technologies/infographie/2012/01/20/comment-le-fbi-a-t-il-bloque-megaupload_1632639_651865.html

C'est un peut plus compliquer que sa Pour resumer l'histoire de l'internet (je dis bien resumer !) http://fr.wikipedia.org/wiki/Memex http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d'Internet http://fr.wikipedia.org/wiki/Domain_Name_System <------ C'est là que sa peut faire mal ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee Pour mieux comprendre l'architecture d'interconnexion en réseaux : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_OSI

Cette manoeuvre plus que douteuse du fbi digne d'une dictature, ou leurs négociations concernant les lois pour contrôler Internet, ils vont finir par ouvrir la boite de pandor, à voir qui va être le pot de terre à l'échelle mondial ?

Sa donne sa pour le moment :

Pour la bonne et simple raison que sa ne s'arrête pas aux vente de DVD/CD, mais tout leurs écosystème avec les abonnement au chaine privé Canal+ etc et la machine marketing qui fait des millions avec les publicitaire, bref un cercle restreint qui ce partage les bénéfices peut importe la manière et les conséquence pour 99% de la planète ! Personnellement j'étais plutôt d'avis que copyright avait sa raison d'être pour les artistes, mais ses mêmes artistes ne prennent pas position, il faut donc en déduire que les proceder douteux des majors font leurs affaires. Alors nous petits consommateurs nous somme libre de faire le choix de ne plus les soutenir, mais de les considerer au même titre que leurs amis les majors, alors finit les bonnes manière, le droits d'auteurs rime avec escroqueries du cout échange de bon proceder, 100% illégal et plus un cent pour ce système mafieu !

c'est ce qui est le plus dérangent et que sa vas pas tarder a s'étendre sur l'Europe (c'est en coure) Et tout sa pour les ayants droits ? Des fichus parasites de milliardaires "les majors & Co" qui nous imposent leurs lois ? Il m'arrive régulièrement d'acheter certains films (que j'ai déjà vu, ciné ou autre) ou alors des CD de groupes que j'aime bien, mais franchement j'en est marre de leurs magouilles, perso je dépenserais plus un centimes pour un de leurs produits, après c'est sur que c'est pas ma petite personne qui va changer quoi que ce sois aux problèmes.

Enfin bon c'est pas les alternatives, Rapideshare, Fileserv, Infinity, filesonic, etc, etc... Moi c'est pas de ne plus avoir accès à MU qui me choque, mais leurs façon de faire, des ricains qui coupe des sites à l'étranger sans aucun procès, mais bon pour la pluspart c'est de ne plus avoir accès à MU qui les inquiètes.

Et pour ne rien gâcher, le dernière article de Le Point, intéressant on nous décris Kim Dotcom comme un parrain mafieu, un dangereux individu, bref un criminelle en puissance, au passage nombreux de nos politiciens n'on rien à lui envier http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/megaupload-kim-dotcom-le-nabab-des-pirates-20-01-2012-1421438_52.php Quand aux proceder du FB 'aie' on en parle moins, c'est vrai que de mettre mains base sur les serveurs DNS pour bloquer des sites à l'étranger , donc hors de leurs juridiction, après tout c'est pour notre bien à tous, non ? Mandat international, et avec une coopération qui ferait pâlir d'envie tout les juges ou polices anti-terroriste de la planète, quoi que, pirate/terroriste/criminelle et téléchargement 'illégale' semble faire parti de la même famille.

Je reste un peut perplexe quand à la manière utiliser pour bloquer Megaupload & Co, tout les serveurs ne ce trouvent pas aux US, dans ce cas il me semble que le fbi sois intervenu sur les serveurs DNS, qui au passage ce trouvent tous ou presque aux US (13 serveurs, 10 aux états unis). Si intervention il ya eu, sur les serveurs DNS, ce qui auras permit de bloquer les sites de MU héberger à l'étranger, une tel pratique pour proteger les interets de quelques sociétés aux detriment de millions d'utilisateur et, pas tous malhonnête, la pratique elle même devrait inquiéter bien plus que la simple fermeture de MU.