Ralphy

dis moi les gangs et les dealer, ils vendent aux hollandais ou aux français ? la drogue à son insu c'et un sujet de 2008, non avec un prof en angleterre, non ? tu veux des sites pour le ghb il faut cinq minutes pour en trouver .... . ah bah! il y en a tout les jours des drogues légaliser.... et puisque tout les fumeurs sont des assassins irresponsable, et inférieurs je termine avec un article du Figaro de 2009 Conscients des risques ou pas, beaucoup de Français semblent en tout cas avoir profité de la loi sur l'interdiction du tabac dans les lieux publics pour faire de leur habitation une zone non-fumeur. «Aujourd'hui, 53 % des domiciles des fumeurs sont devenus sans tabac et 21 % ont misen place des règles», souligne le Pr Dautzenberg.En pratique, que conseiller ? Des mesures de bon sens, adaptées en fonction de la personne et du type de logement, détaille Corinne Schadkowski, de l'Association pour la prévention de la pollution atmosphérique (APPA) du Nord-Pas-de-Calais. Dans l'idéal, fumer dehors ou sur le balcon ; à défaut aller à la fenêtre ; au minimum aérer davantage. «Aérer deux fois par jour au moins cinq à dix minutes est valable pour tous les polluants de l'air intérieur», rappelle-t-elle. Pour toucher un public peu sensible aux campagnes médiatiques, Corinne Schadkowski vient de coordonner une étude originale de proximité dans le Nord-Pas-de-Calais. Des étudiants infirmiers se sont rendus dans 350 logements de quartiers défavorisés, pour évaluer les connaissances des habitants et leurs pratiques concernant la pollution de l'air intérieur, notamment le tabagisme, et donner des conseils. Positive, cette expérience pilote sera peut-être prolongée dans la région et étendue à d'autres.

http://www.youtube.com/watch?v=pN7yFxwxktI je ne sais pas si tu regarderas cette vidéo......... mais si tu le fais dans les deux dernière minutes regarde le bien dans les yeux et dit lui : " oui mais le nucléaire, tue moins que le tabac...." c'est moins grave !!! c'est pas comparable !!c'est pas de ma faute pour ma part je peux voir quelqu'un victime du tabagisme,( par expérience) ce n'est pas moi qui est en cause parce que j'ai fait en sorte de respecter l'autre, en adaptant mon comportement.........mais tu peux me croire que j'ai la haine, envers les mafias du tabac, l'état et tous ceux qui sont contre la liberté de cultiver une plante sans M............comme le faisait nos anciens.... d'après ce que tu cites : " Le plupart des fumeurs actuels ont commencé à fumer en pleine connaissance de cause, sans avoir été trompés." par GRENOUILLE en Afrique (ils savent aussi que c'est dangereux) l'enfant de 12 ans, avec son tee-shirt "Marlboro" cet enfant c'est un criminel un assassin........c'est cela que tu dis !!! alors OUI interdisons la vente de cette M.......mais ne nous empêche pas de faire comme nos anciens. c'est cela la liberté.......

Non, c'est pas possible qu'il y ai des additifs néfastes dans le tabac. On nous a promis quand on légalisait une drogue comme le cannabis, magiquement tous les "additifs" dangereux n'étaient plus utilisés. elle est bonne celle là

Non. On sait depuis bien longtemps que le tabac est dangereux. Le plupart des fumeurs actuels ont commencé à fumer en pleine connaissance de cause, sans avoir été trompés. Le nucléaire japonnais tu moins que le tabac, on ne doit donc rien leur reprocher. :dev: Je ne reproche rien aux japonais mais seulement a la France qui après l'accident de Fukushima continu à venter le nucléaire...c'est là ou l'on sera responsable...... le nucléaire tue moins, quand sais tu ? regarde la première vidéo (ah oui tu n'as pas de lecteur.....) sinon tu y aurais vu une pub de 1950 disant à une femme :" si tu fumes tu te sentira MIEUX !!!" faite par (philips morris )......... alors les non, c'est faux vous avez tous torts..on dirait du Zeimmour .... il ne faut pas confondre Darwinisme et eugénisme il y a une différence..... la première loi anti-tabac a été mise en place par le régime nazis et si comme tu dis on sait depuis longtemps, tu traites mon grand-père d’assassin et de criminel, alors qui s'est battu pour que tu es ton cul assis sur une chaise....et faire cela.... et je ne me sens en rien responsable, parce que j'ai changé mon comportement, en fonction des informations que j'ai........ alors encore une fois ne te trompe pas de cible, sinon tu es autant coupable que les cigarettiers.....

http:// Finalement l'industrie du tabac a réussie à faire croire que le tabac n'était pas dangereux pendant 50 ans, depuis quand les pubs sont interdites...... alors les fumeurs sont des criminelles et l'africain de 12 ans à peine il est coupable ? Il ne faut pas se tromper de combat ni de cible car les cigarettiers doivent se frotter les mains pendant le temps qu'en France les anti-tabac s'acharne à traiter de criminelles les fumeurs, voilà ce qu'ils sont entrain de faire en Afrique DE LA CONTREBANDE, des tee-shirt "Marlboro" pour les enfants, de la publicité ......pour compenser les 8% de pertes en Europe.... ils subventionnent des écoles en Asie.mais cela n'est pas grave il est plus important de traiter d’assassins le mec qui fume sa clope sur un banc public parce que en passant à côté vous avez senti la fumée pendant 5 secondes........ alors oui interdiction totale de la vente des cigarettes.....mais laisser nous planter notre tabac comme le faisait nos grands-parents..... "mais non diviser pour mieux régner" voilà la stratégie des industrielles et tout le monde tombe dans le piège, parce que vous savez très bien que le combat entre les pro et anti-tabac va durée 50 ans...voir plus !! au lieu de s'insurger contre le vrai coupable, qui est la cause direct de cette hécatombe .........

Ba oui, lui il a tué 10 personnes sans leur demandé leur avis alors que l'immense majorité des gens morts du tabac l'ont fait de leur chef. J'avoue que sur d'autres sujets je te trouve beaucoup plus prolifique grenouille et ce n'est pas de l'ironie ! Alors dan ce cas il faudra mettre une étoile à 4 milliards de fumeurs......... ce que réclame un fumeur c'est de pouvoir fumer du tabac sans additif........ Il n'y un q'un seul pays qui a voulu interdire totalement le tabac.......ce fut aussi le premier à mettre en place une loi anti-tabac....et ce n'était pas exclusivement pour la santé....

Quand tu conduiras tes enfants à l'école,avec un dosimètre( comme c'est déjà le cas au Japon pour 35000 enfants.... et celui-ci te dira, "aujourd'hui j'ai appri que celui qui a découvert e principe de la fission, c'est le même qui a démontré le principe de la cellule photovaltaïque..."tu le savait ???pourquoi tu as laissé faire çà ????tu lui répondra quoi ??? "c'est pas ma faute, j'avais besoin de recharger mon portable" et il faudra que tu le répète à tes petits enfants et je te le souhaite à tes arrière petits enfants..... maintenant, je réponds à ta question puisque tu ne te donnes même pas la peine de répondre aux miennes... J'accuserai les cigarettiers pour nous avoir menti pendant plus de 50 ansj'accuserai l'état pour nous les avoirs vendu et ensuite toi et les deux autres pour nous avoir interdit de planter notre tabac...... alors, Le "COLTAN" produit indispensable pour la confection d'un portable,qui tue des enfants chaque jours au Congo maintenant regarde bien la photo et le chiffre et dis moi ce que tu vas faire quand ton portable va sonner......

Lili_greycat, le 15 juin 2011 - 19:48, dit : Tu nous sors à tour de bras les "bien-pensants" ou la "pensée unique". On sait pas trop ce que ça veut dire, mais en tout cas avec cet argument, la discussion ne va pas aller loin. NAPO Cela s'adresse à ceux qui arrêtent la discussion en traitant systématiquement l'autre de xénophobe ou de raciste. On ne peut pas débattre de l'immigration ou du multiculturalisme en étant contre sans se faire traiter de raciste par les bien-pensants et leur logique manichéenne ; on ne peut guère être contre le mariage gay sans se faire insulter d'homophobe à terme, et ainsi de suite. La pensée unique ne cherche pas à avoir un débat intellectuel entre avis divergents, elle cherche a décréter le camp du bien et le camp du mal pour tuer dans l'oeuf un débat. Le plus drôle est que ceux-là se réclament "d'une tolérance à toute épreuve". Ce topic est en cela un exemple excellent, car avant même d’émettre un avis, j'ai été cloué au pilori pour avoir simplement diffusé une information taboue en France, et les procès d'intentions ont fusé de toute part..... quel toupet !

Ralphy, le 15 juin 2011 - 22:47, dit : Comment peux tu avoir la conscience tranquille en démarrant ta voiture chaque jours, en allumant ton ordinateur, en prenant ton repas, en t'habillant, en allumant la lumière de tes toilette chaque matin......... Et tout ça en fumant ! oui et les mains sur un skate board ! ....quel toupet !

à GRENOUILLE tout les fumeurs du monde peuvent être forcés d'arrêter demain, par une loi qui interdit totalement le tabac.... mais là ce n'est plus de l'utopie c'est de la science fiction. bien sûr les 600000 morts ce n'est pas de la science fiction. mais l'oms a fait des études sur les radiations, les pesticides, les additifs alimentaires, le co2, le co ect....quelle est le résultat de l'interaction de tout ces éléments pathogènes sur le corps humain ? si demain l'oms t'apprends que le portable a causé 500000 décès dans le monde, encore une fois qui vas tu accusés ? Faudra t-il que je te traite de criminelle, tu serais encore plus coupable qu'un fumeur surtout qu'il y a déjà des études, sur le sujet il me semble.......et en plus il n'y a pas dépendance avec le produit, c'est juste un objet programmé pour polluer moi je m'en fou j'en ai pas.... ah oui ! j'oublié ce n'est pas comparable Maintenant tu peux criminaliser les fumeurs,mais modère tes propos parce que accusés des personnes de criminelles et d’assassins, sans preuve hormis quelques études de l'oms. (Organisation dirigée en grande partie, par les laboratoires pharmaceutiques). Ça va un peu loin, j'accepte les critiques, je comprends que certaines de tes références philosophiques ont dû t"apprendre qu'il fallait "nuire à la bêtise", mais il y a des limites à l’intolérance... Alors, j’essaye de discuter avec toi, je me permets de te tutoyer, on se chamaille un peu. mais........... aurais tu l'amabilité d'appliquer à toi même, ce que tu reproches aux fumeurs, c'est à dire le respect des autres.... un grand merci à vous !!

en ce qui concerne la première, de "l'hygiénisme à l'eugénisme, l'histoire nous apprends qu'il n'y a qu'un pas" un eugénisme non plus induit par la consommation du tabac mais par une idéologie.... bienvenue dans le meilleur des mondes... j'espère malgré mon utopie, que la deuxième sera la solution, elle permettra de ne plus fumer de la m....et d'apprendre à respecter l'autre.... l'utopie ne veut pas dire que c'est irréalisable, c'est utopique aujourd'hui mais peut-être pas demain....

grenouille Non, d'ailleurs la Hollande n'est pas du tout en train de durcir sa loi sur le cannabis la hollande fait marche arrière à cause du narcotourisme......les médecins ne sont tout de même pas aveugle, si il était si nocif alors ils ont les statistiques, et les études pour justifier sa nocivité plus que tout autre pays........

Légaliser le cannabis? "Une grave erreur", pour Bernard Accoyer alors pourquoi la hollande ne tire t-elle pas la sonnette d'alarme ? ils doivent avoir des chiffres, les médecins et psychiatres doivent pouvoir constater et faire la relation puisque c'est légalisé depuis 25 ans..........

Moi voisin du dessous fait cela aussi. Vivement qu'il déménage. Je ne peux même plus ouvrir ma fenêtre quand je veux, sinon, je dois fumer passivement. imaginons un enfant qui naît en 1980, quand la désinformation sur le tabagisme et le tabagisme passif était sur le point d'être mis en évidence.....(alors qu'il était connu des cigarettiers depuis au moins 30 ans) cet enfant a un poids de naissance inférieur à la normale, des problèmes d'asthme soit parce que sa mère fumée ou soit par le tabagisme passif du père. contre qui faut-il se retourner contre le cigarettier qui savait ou les parents qui ignoré les ravages du tabagisme passif ou actif de la mère ? tu vas me dire les deux sont complices..... ceci dit, je me pose une question.....combien de fausse couche sont induite par le tabagisme actif ou passif ? car si le tabagisme passif fait autant de décès, je n'ose imaginer le nombre...... ensuite si j'étais ton voisin et que tu viennes me voir pour me dire que ma fumée te dérange, en sachant les effets néfastes, je m’arrangerai pour que cela ne te gène pas.... enfin pour moi c'est du bon sens......

Moi voisin du dessous fait cela aussi. Vivement qu'il déménage. Je ne peux même plus ouvrir ma fenêtre quand je veux, sinon, je dois fumer passivement. 600000 décès et bien merci pour l'info cela fait un un argument de plus sur le sujet "le tabac est-il un produit eugéniste ?" encore une fois c'est la conséquence de la désinformation dans les années 50....et dans 20 ans quand le tabac sera la première cause de mortalité les fabricants pourront dire "on vous avez prévenu" pour moi je ne vois que deux solutions: 1 soit on interdit complètement le tabac.... 2 soit on modifie sa composition on informe et on éduque.....et on apprend aux gens à vivre ensemble et à respecter l'autre....

personne n'a dit que ce n'était pas grave, mais je suis certain que tu peux rendre ivre un enfant en lui mettant une bonne dose de rhum dans son baba...... et comme sfc l'a dit si quelqu'un veut te droguer avec ou sans dépénalisation il pourra le faire. mais je suis certain qu'il utilisera quelque chose de bien plus efficace, de plus dans ce cas il devrait y avoir de nombreux cas en Hollande....

Si vraiment il était possible de protéger le non-fumeur du fumeur, pourquoi n'y sommes nous pas arrivé avec le tabac ? Plusieurs lois ont été prises, mais à chaque foi elle n'ont protégés que très imparfaitement le non-fumeur. Si vraiment il existe une méthode pour protéger le non-fumeur, qu'on nous le prouve en appliquant cette méthode au tabac. Ensuite seulement il sera raisonnable de parler de légalisation du cannabis. Légaliser une nouvelle drogue alors qu'on n'a toujours pas résolus les problèmes du tabac, c'est mettre la charrue avant les boeufs. mais reconnait que l'interdiction de fumer dans les lieux publics, a quand même fonctionné même si elle n'est pas parfaite..... je ne sais pas quel âge tu as, mais tu peux me croire qu'il y a vingt ou trente ans, c'était vraiment l'anarchie, pourquoi ? parce que la désinformation par rapport au tabagisme passif, par rapport à la nocivité du tabac a été tellement bien mise en place par les médias (regarde les pubs des années 50 et tu verras que même les médecins disaient que ce n'était pas dangereux )... mais aujourd'hui à qui viendrait l'idée d'allumer une cigarette dans un resto ou un magasin.........

grenouille La science ne pèse pas le pour et contre, ergo, selon toi elle n'est pas objective. :gurp: :gurp: :gurp: A partir de ton affirmation, on en arrive à déduire un truc absurde : que la science n'est pas objective. On constate donc immédiatement les limites de ton raisonnement relativiste. Tes arguments sont de pire en pire et sentent de plus en plus mauvais. d'accord je ne me permettrait pas de donner des leçons de médecine, cela serait prétentieux de ma part..... mais, quelle différence entre la médecine expérimentale de claude Bernard et la médecine et celle d'Hippocrate qui est si je ne me trompe la médecine empirique ?

lol mais je ne parle pas de ces déchets là, allons!!!......

houlà !!!! tu vas encore te faire censurer

parce que si on légalise le canna, et bien il va y avoir des abus de la part des irresponsables qui vont recracher leur fumée dans les files d'attente, les gares dans la rue.......et donc nuire à la liberté des non fumeurs....si j'ai bien compris. mais il y a une différence entre dépénaliser et légaliser, et puis si il y a un fumeur de canna dans la rue bah il se prend un procès ou une nuit en prison dans une cellule de 9m2 avec trois fumeurs, cela lui passera l'envie de fumer en public.....

Tu m'charries, j'te crois pô ! si si cela m'évite de les mettre dans ma poche.......... mais au fait ce matin en allumant la lumière pour ton besoin quotidien, as tu pensé aux conséquences pour les générations futures...... non je déconne, c'était pour rire comment ça, c'est pas drôle... bon tant pis!!! bonne après midi à toi Passi......... A+

ok promis !!!! J'compte sur toi ! ça y est j'ai acheté une petite boite, avec une grenouille dessus, qui m'insulte quand je l'ouvre.....

non! non! c'est de la morale tout court bon, ont changent de sujet !!!!! http://www.forumfr.com/sujet425315-un-grand-et-long-amour.html#entry6441859 bonne nuit grenouille, sfc, passiflore et bonne lune tout le monde

Allons allons ne fais pas l'enfant et promets-moi de ne pas oublier ta p'tite boîte à mégots hein, promis ? ok promis !!!!