Ralphy

Étonnant non ! la cigarette serait-elle une arme de destruction massive......

Sacré détachement ce Coluche, je propose aux homophobes d'essayer peut-être cela leurs plaira t-ils, dans le cas contraire il sauront de quoi ils parlent ......

Lequel des deux est le plus menteur ???? grande question de fin de débat... .ceux sont deux anciens avocats difficile à dire ...bien qu'il semble y en avoir un possédant plus d’expérience que l'autre ..mais bon ça doit être subjectif !!! Un dernier mot de sarkozy, sans pince à linge .. "demain sera sarkoland ou ne sera pas !!! Votez pour Moi !!!"

Fessenheim peut continuer ! donc plus une centrale est vieille, plus elle est sûr qui dit Mr Sarkozy Cela me parait prudent, et raisonnable de démanteler une centrale de manière à planifier les taches et les étapes; parce que même si c'est dans 60 ans, il vas y avoir du taff dans le démantèlement nucléaire, commencer le plus tôt sera le mieux ne serait-ce qu'une seule centrale.. sur 10 ans. En France avec 50 réacteurs il vaut mieux prendre du recul et des précautions que d'avoir à le faire dans l'urgence.....

C'est un point de vu, on peut dire aussi que lors d'un entretient d'embauche, tu t'habilles selon une tenue conforme, et le fait de mettre cette tenue, sous entend que tu es conditionné et accepte d'être manipulé..

Pour moi, la manipulation la plus abouti, reste sans conteste celle du tabac et de la cigarette américaine, c'est le meilleur exemple de manipulation des masses à long terme....et la plus meurtrière aussi..Tabac le vrai visage de la manipulation

qu'elle partie de vos impôt représente son financement ? Moi je ne vois pas à quel titre je dois financer des industries pétrolières, qui ne payent pas d'impôt en france et maintiennent un prix exorbitant, sous prétexte que c'est un besoins fondamentale. Ce qui m'ennuie c'est de regarder plus bas en accusant les chômeurs de feignants, alors qu'en haut ils se goinfrent avec nos impôts, mais qu'importe ils montent le peuple les uns contre les autres, les travailleurs contre les chômeurs, les "Français" contre les immigres ect...et pendant ce temps là ........

Perdre sa vie à la gagner, pour ceux qui ont la chance de s'épanouir dans leur travail, tant mieux pour eux, mais ce n'est pas la majorité des cas....et ce monsieur, applique quelque chose qui est fondamentale que vous le vouliez ou pas , il se contente des besoins fondamentaux. il ne rentre plus dans les critères d'une société de sur-consommation. cela pose la question est-ce les pays en développement qui doivent se mettre à nôtre niveau de consommation ou bien est-ce nous qui devrions réduire nôtre mode de consommation. Le travail aujourd'hui est synonyme de production, et dans une société ou il faut travailler plus pour consommer plus à laquelle la plupart adhère avec fierté, celui qui ne travail pas est un parasite,( bientôt il va être brûle en place public) mais qui est le parasite celui qui exploite les ouvriers à la chaîne ou celui qui prend le temps de vivre et de ne pas gaspiller les ressources ? Le travail doit avoir un sens cela doit-être avant tout un savoir faire. croyez vous que Balzac, Einstein, ect....avait l'impression d’effectuer un travail? n'avez vous jamais remarqué que lorsque qu'on réalise quelque chose qui nous passionne ou on y prend plaisir le temps passe vite . évidemment si c'est pour jouer à la playstation....mais ce monsieur lit, se cultive, s'informe. Combien de personnes lorsqu'elles arrivent à la retraite ne savent plus quoi faire, parce-qu'il ont été dépouillées de leur culture, de la connaissance, de l'étonnement....face au phénomène de la vie. Le travail est un besoin, l"esclavage un asservissement. travail, consomme, dort 8heures par jour, regarde TF1 jusque 22 heures, et ne conteste pas.

le 11 septembre en 5 minutes. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tBezVTb9Jm4#%21

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tBezVTb9Jm4#%21 la dernière vidéo sur le 11 septembre en 5 minutes.

pour celui ou celle qui fume en ayant ce symptôme, il vaut mieux arrêter de fumer pourquoi ? la cigarette engendre une absorption importante d'oxyde de carbone celui-ci entraînant une "hypoxie", c'est-à-dire un manque d'oxygène pour les tissus musculaires perturbant le système nerveux central et la respiration cellulaire. la pollution urbaine peut aussi être la cause d'une hypoxie... Mon lien

En tout cas c'était pas un génie en peinture, si il avait réussi le concours d'entrée à l'école des beaux-arts de Vienne, il n'aurait peut-être pas fait de politique.... ce n'était donc pas un génie d'un point de vu artistique. . voilà ce que dit Hitler des Etats-unis en 1942. « Il y a aujourd’hui un pays où l’on peut voir les débuts d’une meilleure conception de la citoyenneté » et qui a participé au financement pour le réarmement de l’Allemagne à vôtre avis ?

C'est le top d'être Bi tu as deux fois plus de choix, à mon avis ils vont être jaloux.

c'est pas dangereux de faire passer un tel message, minimiser la dépendance au tabac ?

c'est parfois les cigarettiers qui organise le marché noir dans un premier temps pour créer le besoin comme en Afrique ou pour éviter les taxes dans d'autres pays. sinon le paquet de 25 ( marlboro) est à 6 euros en Belgique.

Mais il est évident que le tabac dit-être taxé plus qu'un produit alimentaire, perso ça ne me dérange pas de payer plus cher sauf qu'il devrait y avoir en contrepartie un tabac de qualité. il est juste hypocrite d'agir sur les effets pour se donner bonne conscience plutôt que sur la cause.

ouais ! En gros ça se termine en il y est normal de payer une taxe supplémentaire sur un produit nocif, plutôt que sur une baguette... et un discours pseudo-moraliste, méprisant envers le fumeur, pardon le pigeon. Augmenter régulièrement un produit nocif don les recettes sont à plus de 90% pour l'état, sachant que celui-ci entraîne une dépendance comparable à une drogue dure, tout en fermant les yeux sur les additifs, considérés comme une recette commerciale et donc un secret industriel. Comment accepter une telle hypocrisie, ne serait-il pas légitime d'exiger un produit de qualité ? philips morris a était condamné pour avoir niait que la nicotine entraîne une dépendance, Altadis fait partie des 50 entreprises les plus rentable au monde, et on continu à taxer le consommateur, euh pardon le pigeon. pub anti tabac interdite par les cigarettiers ce qu'il faut expliquer aux lycéens Une ex-fumeuse qui a fait l’expérience du tabac sans additif.

euh oui ça j'avais vu, mais justement ton lien ne fonctionne plus et je ne trouve aucun article complémentaire sur le net..

ah mon dieu les fumeurs sont entrain de pilier la sécu c'est honteux par contre les laboratoires eux non enfin un petit peu quand même . Un exemple les substitues nicotinique selon la loi, un produit sur lequel on fait de la publicité ne peut plus être remboursé par la sécu, sauf que tu as un forfait de 50 euros si tu vas voir ton toubib et 150 euros pour une femme enceinte, merci la sécu. de plus la nicotine n'est pas la seule responsable de la dépendance Une bonne et grosse arnaque.. donc si je prends le raisonnement des non-fumeurs c'est en core de la faute des fumeurs ils n'avaient pas à commencer,. ou des industries du tabac et pharmaceutique qui se foutent de nôtre gueule mais à un point..... alors bien sûr c'est facile quand on a 20 ans aujourd'hui de culpabiliser les fumeurs avec le gavage de message hygiéniste.. depuis le milieu des années 90, qui s'attaque aux effets plutôt qu'a la cause. pour la dernière il faut demander aux industries du tabac. pour les effets l'industrie pharmaceutique s'en charge. on sait aussi que la pollution atmosphérique provoque le cancer, maladie cardiovasculaire ect.... combien vont travailler en vélo ? j'ai une autre question pour les fumeurs avec les cigarettes anti-incendie avez-vous senti une différence ?

la consommation de cigarette en paquet a baissé de 1% entre 2010 et 2011 mais..parce qu'il y a un mais le tabac à rouler a fait un bon de 5.4%.la cigarette "tube" est encore plus toxique et oui c'est possible pourquoi ?le papier est plus épais que la cigarette classique ayant pour conséquence de diminuer la ventilation à travers le papier....toujours est-il que les cigarettiers manipulent aussi bien les fumeurs et non fumeurs en culpabilisant le premier.les cigarettiers connaissaient avant les années 30 (date de création de la cigarette filtre) les risques cardiovasculaire , les risques pour le foetus et si c'était le cas pour le cancer....et si ce n'était qu'une substance qui engendre cela, une substance bien manipulé pour que le fumeur puisse en absorber le plus possible oui c'est le but de la cigarette filtre...comment en camouflant cette substance dans un nuage composé de 4000...éléments. pourquoi autant ?j'ai posé la question sur ce forum quelle substance selon-vous est la plus dangereuse dans le tabac on m'a répondu: " on s'en fout de savoir quelle est la substance la plus toxique c'est le tabac un point c'est tout"comme quoi la désinformation a bien fonctionné...pareil pour la nicotine vous croyez u'elle est la seule responsable de la dépendance. avant les années 60 on fumait des roulés moins nuisible que la cigarette filtre....mais bon on s'en fout le tabac est absolument dangereux... oui c'est vrai le tabac est dangereux mais moins que son conditionnement. c'est mon médecin qui me l'a dit !!!!!!!!!

Une autre vidéo à partir de 1minute pour l'entraide entre les animaux http://www.youtube.com/watch?v=M-5rp4eZNSM&list=UUX127ZAV5AGmFfOgb_xO-SQ&index=1&feature=plcp

c'est pas faux, même qu'ils interdisent depuis peu les Français dans les coffees de Maastricht...

c'est pas étonnant dans une société de surconsommation, est-ce que cela suffit pour déresponsabilisé le consommateur ? non mais c'est un paramètre...le toujours plus défoncé, toujours plus vite, comme ci la capacité de résistance aux produits est une valeur positive, c'est l'une des différences entre les anciennes générations et celle à partir de 1960 et ça s'accentue voir le topic sur le speed drinking légalisation ou pas comme le dit Arsenic le consommateur discret s'en fout de la légalisation. avec le prix d'un gramme à 10 euros que font les consommateurs ils plantent 150000 cannabiculteurs en France chiffre officiel... la raison principale de la répression, n'est pas la santé des consommateurs, on peut toujours croire que légaliser fera baisser le nombre d'incarcération, purement utopique non pas parce que les petits dealers vont se rabattre sur les drogues dures mais plutôt une explosion des vols et autres agressions, pour compenser la perte financière, dans une politique en pleine crise basé sur la sécurité ça la fout mal.

il est intéressant de constater qu'un "drogué " au cannabis responsable dans un mode de consommation privée, il comprend qu'il faut des lois pour protéger la population ( circulation routière), mais n'impose rien à personne, si ce n'est qu'a sois-même. et sous prétexte qu'il y a des abrutis qui ne respect rien,(légalisation ou pas) l'hygiéniste impose l'interdiction à tous.. Une loi doit avant tout être une loi juste. quand je vais dire à ma grand-mère que c'est une drogué avec ses 5tasses de café par jour, ça va y faire un choc elle qui boit un apéro le dimanche après la messe... il y a des chiffres sur le taux de mortalité dut à la caféine ? Parler des effet médical des drogue c'est de l'hypocrisie les militant de la légalisation du cannabis se cache derrière une visée médical mais ne chercheront qu'une porte ouverte dans le législation pour pouvoir le légalisé. ou c'est de l’hypocrisie de la part des industries pharmaceutiques.