Ralphy

N'aimer que ceux qui nous ressemble, c'est déjà être en enfer !!!!!

Le problème c'est pas qu'ils perdent 10 à 15% de leur capacité cérébrale, c'est le risque de désocialisation , d'échec scolaire, de renfermement sur soi, si ils commencent à 13,15,17 ans même à vingt ans avec une consommation réguière..mais c'est pas des études à la con qui va changer quelque chose. Si un ados est attiré par la défonce rien n'y changera. La seule chose que vous pouvez changer c'est leur mentalité basé sur le toujours plus, associé à la polytoxicomanie...perso j'ai jamais réussi à boire plus de dix bières et 3, 4 pétards en soirée, c'est quoi le but d'être défoncé tomber dans le coma et s'étouffer avec sa gerbe.... pour la speed défonce je me suis trompé c'est pas à partir de 13 ans mais en moyenne 13 ans... et dans 10 ans avec la propagation de la coke des drogues chimiques, la ganja ne sera plus qu'un lointain souvenirs considérée comme ringard et hasbeen ...

oui, et ce genre de cliché, relève d'une haute activité cérébrale, si il est utilisé à faible dose pour améliorer ses capacités cognitives que tu sois intellectuel, musicien, poète,ou sportif il peut agir sur la concentration, avant d'avoir l'effet inverse à plus forte dose.

dans ce cas pourquoi le cannabis est-il utilisé parfois dans le sport comme dopant, basket, gardien de but, tir à l'arc, conduite automobile..... l'ados ne deviendra pas plus con parce qu'il a tiré sur un joint, par contre une bouteille de vodka en 10 minutes, 10 joints en 30 minutes ce qui est la nouvelle mode des ados;..demandé aux urgentistes et le nombre de comas à cause de ces soirée défonce...toujours plus, plus vite, plus jeune certains commencent à 13 ans, quand il n'intègre pas la coke(qui va devenir bientôt moins cher que le cannabis).........

oui, tout à fait il faut un changement de mentalité aussi bien chez le non fumeur que le consommateur et arrêter de rechercher la défonce à tout prix...mais bon après c'est peut-être un effet pervers de nôtre système basé sur la compétition, au départ la fumette était utilisée pour la méditation je crois, cela a bien changé..... pourtant une bonne bière et un pétard maison au pied d'un chêne en regardant le couché ou le le levé de soleil c'est top, tu peux aussi prendre ta sèche et jouer un p'tit Bob une Chimay "brune" ça pète quand même, ce qui est sûr c'est que tu n'en boit pas dix .... enfin pour ma part..

Lol, c'est pas faux........

plutôt d'accord, le cas de l'ampoule de 15w pour bloquer comme ça il faut déjà avoir pas mal fumé, les discussions peuvent être intéressantes avec quelques pétards ou quelques verres, même si discuter avec un mec qui à trop fumé tu as tendance à t’endormir le temps qui cherche ses mots, mais franchement un mec bourré ne cherche pas ses mots mais sans faire de généralité qu'est-ce qu'il peut dire comme connerie et devenir violent....j'en ai vu des bastons sous l'effet de l'alcool....c'était même une "coutume" pour certains.. apprendre à boire, quand on voit les speed drinking ça va être dure avec la beuh, pour ce qui est de la cannabis cup c'est souvent la beuh qui défonce le plus et ça c'est énervant pour ma part quand le mec arrive avec sa beuh chimique, en disant "Whaou ! comment elle est bonne ! ) sous le fallacieux prétexte qu'elle défonce grave... Apprendre à fumer en utilisant que de la beuh du jardin en faisant des joints à l'américaine ce qui ressemble à une roulé, sans tabac ça évite d’être accroché en plus au tabac.. Bref il n'y a que des médecins et éventuellement des éducateurs qui peuvent aider les fumeurs dépendant devenant apathique mai s la plupart n'en parle pas ni à leur famille ni au médecin, à cause d'une diabolisation qui existe depuis 40ans....

Edition indica cela me parait assez objectif et pas forcement pro-cannabis puisqu'il répertorie les effets néfastes et positifs ce qui me parait être une démarche scientifique acceptable..........certes il y a des études qui ne sont pas significatives et qui demandent plus de recherches......

d'un coté tu as une étude avec 20 scientifiquesqui pour certains sont en procédure pour d'éventuels conflits d'intérêts...ou on a un peu plus de précision sur le protocole de l'étude grace au post 242 de guy moquette et l'article de marcel Hulspas, les participants avaient fumé pendant le test donc ca me parait assez logique et ceux qui avaient arrêtés quelques semaines avant ont perdues 2 points. Cette étude consiste juste à dire si tu fume pendant l'adolescence tu perds 8 points de Qi si c'était vrai, il a fallut 20 ans pour le démontrer, tu prends des ados qui ont fumé après un test de QI tu leurs fait repasser le test 3 jours, 3 semaines et 3 mois après t'as pas besoin d'attendre 20 ans..; alors à ma droite tu as UNE étude à la con qui mets tout les fumeurs dans le même sac et de l'autre tu as 8000 études qui confirment des effets positif sur certaines maladies, il y a un bouquin qui répertorie ces études, aussi bien sur les effets positifs que négatif Edition indica et si tu veux des références il y 30 pages de bibliographie Psychisme et facultés intellectuelles "Des résultats issus de recherches dans le domaine de la neuropsychologie ont fourni des indications sur les personnes consommant du cannabis de manière intensive et régulière et qui, en fonction de la durée ou de l’intensité de la consom-mation, présenteraient de légers troubles de la mémoire, de l’attention et de la faculté d’organiser des informations complexes. Plusieurs études ont révélé qu’après trois à quatre semaines d’arrêt de cannabis, les facultés intellectuelles redevenaient normales. En revanche il peut en être différemment chez les enfants et les adolescents pour qui les effets du cannabis peuvent durer plus longtemps. " la marijeanne peut être cultivée par tout le monde il suffit d'avoir plusieurs plants avec des teneurs différentes en thc et connaitre le posologie, de la fumée pure ce qui est moins nocif que le tabac au niveau du goudron, pas de nicotine et moins de monoxyde..ou de l'ingérer .du coup les industries pharmaceutiques ne pourront pas faire grand chose avec leur médicament de synthèse.... Asthme Dans les années soixante-dix, des études cliniques ont été conduites avec du THC et d’autres cannabinoïdes auprès d’asthmatiques et de sujets bien portants. Dans une de ces études, des réactions asthmatiques ainsi que des contractions douloureuses des bronches ont été provoquées après inhalation chez huit patients (Tashkin, 1975). Dans les dix minutes qui ont suivi l’inhalation de cannabis, les spasmes se sont atténués. Néanmoins, il n’est pas recommandé de fumer du cannabis à cause de son effet irritant sur les muqueuses. En revanche, il peut très bien être utilisé par voie orale, par exemple en thé ou mélangé dans des gâteaux. Puisque dans le traitement de l’asthme, le mécanisme d’action du THC est différent de celui des remèdes communs, il est tout à fait possible d’associer le THC à d’autres formes de traitement. En 1984, une étude a révélé que l’effet thérapeutique reste constant à un dosage de 20 mg de THC oral pendant vingt jours. Cela démontre qu’il est possible d’administrer le THC même à long terme (Gong, 1984). De plus, les actions antiallergiques et anti-inflammatoires du THC peuvent également être très bénéfiques dans le traitement de l’asthme. Asthme et troubles respiratoires Gong H Jr, Tashkin DP, Calvarese B. Comparison of bronchial effects of nabilone and terbutaline in healthy and asthmatic subjects. Journal of Clinical Pharmacology 1983;23(4):127-133 Gong H Jr, Tashkin DP, Simmons MS, Calvarese B, Shapiro BJ. Acute and subacute bronchial effects of oral cannabinoids. Clinical Pharmacology and Therapeutics 1984;35(1):26-32. Tashkin DP, Reiss S, Shapiro BJ, Calvarese B, Olsen JL, Lodge JW. Bronchial effects of aerosolized delta 9-tetrahydrocannabinol in healthy and asthmatic subjects. American Review of Respiratory Disease 1977;115(1):57-65. Tashkin DP, Shapiro BJ, Frank IM. Acute effects of smoked marijuana and oral delta9-tetrahydrocannabinol on specific airway conductance in asthmatic subjects. American Review for Respiratory Diseases. 1974 Apr;109(4):420-8. Tashkin DP, Shapiro BJ, Lee YE, Harper CE. Effects of smoked marijuana in experimentally induced asthma. American Review of Respiratory Disease 1975;112(3):377-386. Vachon L, Mikus P, Morrissey W, FitzGerald M, Gaensler E. Bronchial effect of marihuana smoke in asthma. In: Braude MC, Szara S, eds. The pharmacology of marihuana. Raven Press: New York: 1976;777-784. Williams SJ, Hartley JP, Graham JD. Bronchodilator effect of delta1-tetrahydrocannabinol administered by aerosol of asthmatic patients. Thorax 1976;31(6):720-723. A ma gauche de la foutaise qui raconte que le THC a des effets (wahou!) positifs (re wahou) sur des maladies; 8000 étuds environs 4 scientifiques par étude ça fait quand même 32000 scientifiques qui sont Wahou.re wahou et la plupart des études sont réalisées entre 1970 et 1990 on se demande bien pourquoi ?

Quelle est le but de cette étude : 1 informer les parents et la jeunesse de l'effet néfaste sur les neurones, afin de préserver leur santé...Pourquoi ? Parce que le cannabis est une drogue dangereuse qui détruit le cerveau..... Conséquence les parents doivent protéger leurs ados contre cette substance et l'état maintenir son interdiction publique et freiner son utilisation thérapeutique puisqu'il est dangereux et détruit le cerveau comment pourrait-il avoir des effets bénéfiques. 2 diaboliser le cannabis pourquoi ? Parceque le THC joue un rôle "positif" sur les symptômes de la sclérose, la maladie d'Alzheimer et la maladie de Parkinson... Le traitement thérapeutique de ces maladie est un marché colossal pour les industries pharmaceutiques (deuxième industrie mondiale)... Alors qui va prendre du THC comme médicament ? si celui ci selon cette étude provoque une déficience cérébrale chez l'ados, fait perdre ses dents, provoque la schizophrénie...et l'escalade vers les drogues dure... Mon lien Les connaissances scientifiques dans ce domaine ne cessent de progresser, comme le montre l'évolution exponentielle du nombre d'études réalisées ces dernières années (Graphe ). Durant la dernière décennie, ce nombre a plus que doublé, élevant le nombre total de publications à plus de 8000 entre 1990 et 2000. Le nombre de maladies, pathologies ou troubles traitables s'élève à plus de 2008,9,1 une alternative efficace pour le traitement des symptômes chroniques (impulsivité, anxiété, distractibilité, ...) du Trouble Déficit de l'Attention / Hyperactivité (TDAH) (modulation de la Dopamine par le système endocannabinoique, ciblé par les phytocannabinoides du cannabis) ; une alternative efficace pour le prurit cholostatique réfractaire ; un agent thérapeutique contre des maladies neuro-dégénératives et la dystonie (perturbation du tonus musculaire), la paraplégie, l'hyperkinésie, un agent thérapeutique pour le traitement de la maladie de Parkinson, un agent thérapeutique pour la réduction des tics liés au syndrome de Tourette 16, un agent thérapeutique pour le traitement des maladies auto-immune comme la Sclérose en Plaques, un agent anti-prolifératif : rémission de tumeurs cancéreuses au cerveau (ainsi que ralentissement de la progression de certains cancers du poumon, sein et de la leucémie) ; un agent inhibant les sécrétions d'acide gastrique et pouvant jouer un rôle favorable sur la prévention des ulcères, des diarrhées ; un agent améliorant les troubles comportementaux des patients atteints de la maladie d'Alzheimer ou d'Autisme ; une alternative pour le traitement de la dépression passagère ou chronique (implication CB1 dans la modulation de la Sérotonine, des troubles de l'humeur, des angoisses et des Troubles Post-Traumatiques ; une alternative pour le traitement des troubles du sommeil et de l'anxiété ; un agent de substitution pour le traitement des dépendances à l'alcool, aux opiacés (Héroïne), aux stimulants (Cocaïne) et aux somnifères (Benzodiazépine). Nausées et vomissements Anorexie et cachexie Spasmes Troubles du mouvement Douleurs Glaucome Épilepsie Asthme Dépendance et état de manque Symptômes psychiatriques, dépressions Maladies auto-immunes et inflammations Divers, syndromes variés analgésiques : malades en phase terminale et pour les douleurs chroniques résistantes aux traitements traditionnels ; relaxantes et somnifères : malades en phase terminale, troubles du sommeil ; anti-spasmodiques : sclérose en plaque, épilepsie ; anti-vomitives : traitement des effets secondaires de la chimiothérapie ou d'autres traitements lourds ; stimulant l'appétit et redonnant l'envie de manger : lutte contre la cachexie (maigreur extrême) et favorise la prise de poids ; broncho-dilatatrices : asthme ; anti-inflammatoires : le cannabidiol CBD (voir Cannabinoïde) non psychoactif est connu pour ses affinités avec les récepteurs CB2 situés sur les cellules immunitaires T. anti-psychotiques [2] : traitement alternatif de la Schizophrénie11 ; anti-depresseur12 ; anxyolitiques ; sédatives13 ; vaso-dilatatrices : glaucome, migraines.

Pour ma part je crois qu'une grande partie des dealers de shit au pied des HLM ne demandent qu'a avoir un boulot 2000 euros par mois acheter une maison... Bien sûr qu'ils se font des tunes mais pour en faire quoi acheter des nike une voiture de sport ou de la cam..

bah là ! ils savent pas apparemment......... "Une étude sur l'impact de la quantité de stupéfiant consommée serait également utile d'après les chercheurs."Source de Crabe_Fantome http://www.maxisciences.com à mon avis si ils font cette étude, il est fort probable que ce soit proportionnelle à la dose.. "Pour les personnes qui ne consomment pas de cannabis, il augmenterait même de quelques dixièmes de points entre l'adolescence et l'âge adulte." ça fait pas beaucoup quand même....ça laisse peut d'espoir, Brassens avait raison.....

La même étude en 2008 Le Cannabis: facteur de risque de la maladie gingivale chez les jeunes CHAPEL HILL – Selon une nouvelle recherche, les jeunes gens gros fumeurs de cannabis pourraient s’exposer au risque de la maladie périodontale.Le risque encouru par ce groupe d’avoir au moins une région atteinte de maladie gingivale sévère est estimé 3 fois plus élevé que le groupe n’ayant jamais utilisé la substance. La même étude en 2002 La consommation de cannabis à l'adolescence et le risque de psychose adulte: étude prospective longitudinale The authors declare no conflict of interest. Madeline H. Meiera,b,1, Avshalom Caspia,b,c,d,e, Antony Amblere,f, HonaLee Harringtonb,c,d, Renate Houtsb,c,d, Richard S. E. Keefed, Kay McDonaldf, Aimee Wardf, Richie Poultonf, and Terrie E. Moffitta,b,c,d,e The authors declare no conflict of interest. Mon lien On va en prendre au hasard Richard Keefe, PhD Intérêts de recherche: schizophrénie, la psychose, la cognition, le traitement pharmacologique des troubles cognitifs, de la psychologie du sport, de l'imagerie fonctionnelle (TEP, IRMf), cortex frontal, les fonctions motrices. Les relations et collaborations industrielles Ce membre du corps enseignant (ou un membre de leur famille immédiate) a une relation de travail (c.-conseil, de recherche et / ou des services éducatifs) avec les sociétés énumérées ci-dessous. Ces relations ont été communiqués aux dirigeants du système de santé et, le cas échéant, des plans de gestion sont en place pour résoudre les conflits éventuels: Abbott Laboratories Amgen, Inc Astellas Pharma Inc Asubio BioLineRx Boehringer Ingelheim Eli Lilly & Co. EnVivo Pharmaceuticals, Inc Hélicon Lundbeck Mitsubishi Pharma NEUROCOG essais, Inc Novartis Otsuka Pfizer Inc Roche Shire Pharmaceuticals Sunovion Takeda Pharmaceutical Co. Ltd Targacept, Inc Bref selon cette étude Les fumeurs sont des psychoschizotiques, ont une mauvaises haleine, perdent leurs dents, et sont déficients intellectuels.

"C'est juste ridicule " à ce point !!! si cette étude a été financée par les industries pharmaceutiques ou celles du tabac ça change pas mal de chose, tout comme sur le réchauffement climatique si les scientifiques travaillent pour l'industrie nucléaire (ce n'est pas le cas), ou des études sur l'innocuité des OGM financées par MONSANTO, pour moi cela a son importance....

Qui sont ces 20 scientifiques ? Ces scientifiques, pour qui Travaillent t-ils et pour qui ont t-ils travaillés durant leur carrière ? Qui a financé cette étude, sont t-ils indépendants ? Voilà les questions que je me pose lorsque je consulte une étude ou un Documentaire......

Mon lien Je crois que c'est plutôt le monoxyde de carbone et l'hypoxie qu'il engendre inhérent à toutes combustion tabac cannabis.....mais bon si tu as un lien.... Cette étude, nous laisse sur nôtre faim pas un seul nom des scientifiques un paragraphe d'une vingtaine de lignes........c'est un peu court pour conclure. comment le cannabis à t-il été absorbé ? en le fumant ....pour en déterminer sa nocivité sur le QI il faut faire une étude sur des individus qui le fume et l'autre groupe qui l'ingère .sinon cela peut-être la cause de la fumée et encore une fois de l'hypoxie qui va certainement engendrer plus de dégât au niveau du cerveau (et particulièrement réduire le développement cérébral du foetus)..... Des effets irréversibles............. apparemment nous avons encore beaucoup de choses a apprendre sur des effets sois-disant irréversibles Le cerveau et sa plasticité (Doc ARTE) la plasticité du cerveau

Il faudrait poser la question à Jacques Testart ou Amandine. Les maladies cardiaques représentent 1/3 des décès....il n'est pas nécessaire d'être un enfant issue de la FIV......... Bois, mange et respire de la M.. , le résultat sera le même et en plus ce sont des habitudes que l'on transmet à nos descendant.........

Bon alors le paquet à 6 euros ou voir 10 ça sera pour ceux qui gagne correctement leur vie, les autres soit ils ne fument pas ou fument ce que l'on appel des tubes, cela revient à environs 15 euros les 200 cigarettes, je vous laisse faire le calcul.... Ensuite, le tabac coûte plus cher à l'état que cela lui rapporte, ça c'est encore à voir, outre la réplique la plus courante qui est " oui mais l'état fait des économies grâce aux retraites qui ne seront pas payées ", à qui rapporte le tabac ? et bien je dirais l'industrie pharmaceutique.. Ensuite pour la pollution, la plupart des usagers prennent leur véhicule pour effectuer des trajets de 2 à 3 km, mettre son C.. sur un vélo cela pourrait être bénéfique pour la santé, quoique à l'abord des périph je n'en suis pas si sûr. Qui a déjà était bosser en vélo ? Pour finir, plutôt qu'augmenter sans cesse le prix du paquet de cigarette, il serait préférable de fabriquer des cigarettes moins nocives pour le fumeurs et surtout pour les non-fumeurs, et cela est très facile, supprimer une bonne partie des additifs, diminuer le goudron et surtout réduire l'émission du monoxyde de carbone en supprimant la fumée secondaire grâce à une meilleure ventilation et donc une meilleure combustion, faire en sorte que la cigarette s'éteigne toute seule, tout simplement avec un papier plus fin comme les feuilles "slim", laissant passer plus d'air ainsi après quelques secondes la cigarette s'éteindra toutes seule et ne contenant pas d'additifs permettant au papier d'être extra-combustible. La cigarette anti-incendie est une arnaque, faite l’expérience laisser une cigarette dans le cendrier elle ne s'éteindra pas.... Essayer de faire une cigarette avec le papier extra-fin en prenant le filtre et le tabac d'une cigarette classique, vous verrez la différence, pour une cigarette ligth et bien c'est la même chose mais il faut enlever le papier qui entoure le filtre... Alors oui le tabac est nocif mais il pourrait l'être beaucoup moins...

Depuis que le café tabac de mon village a fermé, le village est devenu fantôme une messe toutes les 3 semaines, une réunion des anciens tout les mois. bref il n'y a pas que les villes, le phénomène est bien mieux observable dans un village de 400 ou 500 habitants.

Mais vous en consommez tout les jours de l'Arsenic .........par contre de la cocaïne je ne pense pas. le but de l'interdiction .... Professeur Even "peut-être que le but des pouvoirs publics est de réduire la convivialité,moins il y aura de bar, moins il y aura de petit commerçant, plus les villes seront désertes, plus les gens seront enfermés dans leur clapier derrière des postes de télévision et plus probablement ils seront facile à maîtriser, bon je ne dis pas que c'est ça le calcul mais ça pourrait être une des conséquences de la loi........" bonne analyse du professeur EVEN, faite il y a maintenant presque 5 ans.......

Combien le tabagisme passif tue-t-il de personnes chaque année ? Combien le tabagisme passif tue-t-il de personnes chaque année en France ? Le ministère de la santé semble éprouver quelques difficultés pour apporter une réponse claire à cette question, alors que la loi anti-tabac, entrée en application en 2007 puis en 2008 sur l'argument de ce qui était alors décrit comme un "problème de santé publique", montre des résultats mitigés. Suite de l'article

Le tabagisme passif et son danger n'et pas l'avis de tout les scientifiques......il n'y a rien d'absolu dans son incidence sur le cancer chez les non-fumeurs ......

" Notre étude montre que lorsque cette nicotine résiduelle réagit avec l'acide nitreux ambiant, elle forme des nitrosamines cancérigènes spécifiques autabac ", explique Hugo Destaillats, l'un des auteurs de l'étude. Or, ces nitrosamines " sont parmi les cancérigènes les plus actifs et puissants " liés au tabac , souligne-t-il.Le tabac froid est dangereux pour la santé Définition de l'acide nitrique :L'acide nitreux est un composé chimique de formule HNO2. C'est un monoacide faible que l'on ne connaît qu'en solution. Cette solution est bleue. Ses sels (les nitrites) sont au contraire stables à pH 7. j'ai du mal à comprendre comment il peut être présent dans l'air ambiant et réagir avec la nicotine pour former de la nitrosamine....

N'y at-til pas odeur parce qu'il y a particules ? (c'est une vraie question, rien de rhétorique ^^) l'odeur est nocive, mais ce qui est le plus nocif lui ne se sent pas, n'a ni gout ni saveur et ne se voit pas........... après c'est une question dosage......

Les premiers à proposer une loi "anti-tabac" à propos du tabagisme passif ceux sont les cigarettiers PM....après avoir vanté les mérites de la cigarette filtre pendant quarante ans, insistant sur les bien fait de la cigarette américaine et son filtre protecteur..... Si on pose la question qu'est-ce qui est le plus dangereux dans une cigarette on obtient en gros comme réponse "on s'en fout le tabac est dangereux un point c'est tout..." . Les cigarettiers à l'aide des médias vous ont noyé dans une surinformation avec les 4000 additifs...ect .maintenant ils opposent les anti-tabacs aux fumeurs pendant ce temps là ils baissent leurs prix dans certains pays africain, organisent la contrebande, pour conquérir ce nouvel Eldorado...tout en continuant à vendre leur Sal en Europe..à un prix exorbitant, ils sont vraiment trop fort ....