Ralphy

Au Portugal 1 sur 6 à déjà essayé et pourtant les six pouvait en avoir....si tu veux je peux aussi te montrer le nombre de consommateur régulier chez les ados en France et comparer aux autres pays ayant dépénalisé mais je crois que ce n'est pas nécessaire. Aux pays-bas tout les coffee frontaliers sont fermés aux Français pas ceux au nord de la Hollande, pas pour les allemands belges, danois, suisses, alors je sais pas c'est peut-être génétique ou c'est parce que les autres n'ont pas une politique de répressions, mais de tolérance d'éducation et d'encadrement...Le Français y va n'on pas parce qu'il ne pas s'en procurer mais parce qu'il n'a pas l'occasion de trouver des produits autres que du gros shit qui tâche, ou de l'herbe coupée,comme il est limité à cinq grammes du coup un marché parallèle c'est développé à la frontière, pour fournir les trafiquants français qui seraient tentés d'en acheter en grosse quantité pour revendre en France ..alors ils ont dit aux Français dégagés restaient dans vôtre pays et démerdez vous. En Californie il faut effectivement un certificat non pas pour justifier une maladie mais pour être encadré en cas de problème ce qui revient au même qu'une carte un mélange entre la hollande et la californie.......mais bon comme tu dis c'est complètement grotesque... Par quel moyens pourras-tu poser ces questions essentiels si tu n'encadre pas la consommation ? tu attends d'être arrêté, d'avoir une amende, une condamnation ou faire un bad trip puis se retrouver à l'hosto et avoir enfin une prise en charge psychologique et encore c'est pas sûr....En bon pragmatique je vais chercher à agir avant qu'ils ne fument., avant qu"ils ne deviennent dépendant...

La carte, c'est la solution utilisée aux Portugal, aux pays-bas et aux usa ..ce n'est pas issue des vapeurs cannabistique, c'est tout ce qui m'intéresse faire baiser la consommation,des ados et non pas légaliser mon plaisir personnel, cite moi un pays qui n'a pas fait baisser la consommation mais ou la consommation a explosée à cause d'une loi d'encadrement. et par conséquent à changé la loi pour en revenir à la prohibition ou j'ai dit qu'il fallait apprendre aux ados à fumer, faut arrêter de déformer mes propos. Il faut une politique de prise en charge, d'éducation face aux risques, d'aide psychologique et pas autre chose il y a divers et multiple moyens d'y parvenir....maintenant si tu considère avoir une solution plus pragmatique, je suis prêt à tout entendre.... tu ne peut pas me dire oui l’accès au cannabis est difficile en France, grâce à la prohibition alors qu'il y a un ados sur deux qui a déjà essayé ou c'est de la mauvaise foi le derniers argument puisque les Français sont les plus gros consommateurs d'anti-dépresseurs, alors il ne faut pas dépénaliser le cannabis, ça ne marchera pas..tu crois pas que les labos et les toubibs n'ont pas incité un peu à la consommation..ou alors les Français sont plus con que leurs voisins et moins responsable.

Excuse moi aussi d'être cartésien mais entreun internaute lambda me disant que la prohibition est la solution pour lutter contrela consommation et Bill Clinton qui a appliqué une politique de répression, a consacré 200 Milliards de dollars, pour la lutte contre la drogue en admettant avoir perdue cette guerre, tout en soulignant qu'il faut trouver une autre solution....je suis censé croire qui..... d'ou tiens tu l'info comme quoi cela serait pire ? Si l’expérience de la dépénalisation et de la légalisation fonctionnent en diminuant le nombre de fumeurs, la France étant le plus gros consommateur d’Europe de l'ouest à cause de sa politique de répression, je suis toujours cartésien.....quel est mon choix, celui de diminuer le nombre de consommateurs afin d'éviter le malaise de certains.." .En 2011, 41,5 % des jeunes de 17 ans déclarent avoir fumé du cannabis au cours de leur vie 22,4 % d'entre eux (18,5 % des filles et 26.3 % des garçons) déclarent avoir consommé du cannabis au cours du dernier mois" voilà la conséquence de la loi Française....Bravo !!!!..la loi et donc l'état est responsable de cette différence. au Portugal pays qui a dépénalisé 17%, 25% d'ados en moins te rends tu compte du nombre de personne qui ont évité un "malaise" et pour tout les pays qui appliquent une loi d'encadrement en Europe de l'ouest cela varie varie entre 5 et 25% de moins par rapport aux jeunes ados Français. Pour l'argument de la nocivité, ou ai-je dis que ça ne l'était pas, et je vais même aller plus loin, par conséquent être encore plus alarmiste que toi, si le thc est capable de soulager des maladies, si d'après les 8000 études qui référence plus de 200 pathologies auxquelles le thc a un effet éventuel, alors il y a de grande chance qu'il puisse les induire à lui-seul, voilà pourquoi l'autorisation du savitex et la condamnation du cannabis social club sont incompatible.Je ne veux pas échanger le "plaisir" au détriment de certains c'est tout le contraire. Les fumeurs de cannabis ne sont pas des malades, mais des malades potentiels c'est pourquoi il faut un encadrement, tu as le droit de fumer, d'en cultiver chez toi, d'en acheter dans un lieu bien précis, mais en échange tu dois avoir une carte, sinon c'est une lourde amende, cette carte aurait pour but d'avoir une visite médicale tout les deux mois avec obligation d'arrêt une semaine avant la visite pour les fumeurs réguliers (test cannabique), sinon obligation de soins....(pour les adultes) pour les ados pris entrain de fumer par la police, arrestation et prise en charge immédiate dans un centre médicale..... Alors maintenant je suis peut-être neuneu et pervers ainsi soit-il, mais ne venait pas vous plaindre (les prohibitionnistes) si vôtre ados fait un bad trip parce qu'il a fumé du shit qui s'apparente à du gros rouge et se retrouve à l'hosto, alors qu'il aurait pu être dans les 10% de moins si la loi était une loi de raison, de protection, de prise en charge.....

Je ne crois pas que les lois soient toujours justes, si sont coté paternaliste cause plus de problème qu'elle n'en résout, qu'elle fait plus de victime qu'elle n'en sauve alors il faut la changer... "Ne dites pas non à la drogue parce-que c'est interdit, mais pour pouvoir décider de vôtre avenir en toute liberté" bill Clinton je t'invite juste à regarder à partir de la 45 ème mn soit à peine 7 minutes, si tu en as le temps.......

Je crois que la prohibition à des effets plus pervers que mon discours.

le premier texte cherche à trouver une alternative à la prohibition, j'aimerais qu'on m'explique les avantages de la prohibition qu'il soit interdit ou pas perso je m'en fous, ça ne change rien pour moi le cannabis social club se pratique depuis longtemps mais à partir d'un certains âge et de plus en plus, ce qui me préoccupe ceux sont les jeunes et la diabolisation qui est faites contribuant à ne plus faire de différence entre les drogues "après tout c'est interdit le dealers me propose de la coke ou du shit bon, je vais essayer la coke"......si c'est pour dire le cannabis provoque des effets délétères au niveau cognitif, qu'il n'est pas bon pour la santé, c'est une évidence, alors soit les pros et antis cannabis cherche une solution, soit on garde le modèle prohibitionniste pour se donner bonne conscience sans régler le problème, si encore celui était efficace si il diminuait la consommation et protégeait la jeunesse, alors je dis ok gardons la prohibition ....mais c'est tout le contraire. le deuxième lien, prouve la désinformation des prohibitionnistes qui amène encore plus de confusion, les cannabinoïdes ont des vertus thérapeutiques, le bedrobinol,le dronabinol, le marinol le sativex les graines de cannabis thérapeutique." Durant la dernière décennie, le nombre d'étude a plus que doublé, élevant le nombre total de publications à plus de 8000 entre 1990 et 2000. Le nombre de maladies, pathologies ou troubles traitables s'élève à plus de 2009,10,11". que le thc puisse avoir d'éventuelles vertus thérapeutique ne veut pas dire," allez-y fumait des pétards c'est bon pour la santé " comment les jeunes peuvent s'y retrouver... Alors allons-y soit ont continue à se prendre mutuellement pour des cons...ça ne fera en rien avancer le débat, si ce n'est que gonfler nôtre orgueil, soit on trouve une solution politique, non pas pour le plaisir égoïste des consommateurs, mais pour sauver et protéger des vies....... et cela ne concerne pas que le cannabis.... là-dessus je vous laisse, pour ceux qui en ont le temps regardaient ce spécial investigation du mois de juin, et vous comprendrez que la guerre à la drogue est perdue....... http://www.youtube.com/watch?v=ZenUZXxarTM

Le "Cannabis social club français" dissous le 20/06/2013 à 20:55 "Le tribunal de grande instance de Tours a prononcé aujourd'hui en audience civile la dissolution du "Cannabis social club français" qui prône la dépénalisation du cannabis et dont le porte-parole a été condamné à huit mois de prison avec sursis le 18 avril. La justice, qui estime que cette association est "illicite", a interdit à ses membres de se réunir."Le Figaro Le gouvernement autorise les médicaments à base de cannabis le 12-06-2013 France. "Selon un décret paru au Journal officiel ce vendredi 7 juin, le gouvernement autorise l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) à examiner les demandes de mise sur le marché de médicaments à base de cannabis. Signé par le Premier ministre Jean-Marc Ayrault et la ministre de la Santé Marisol Touraine, le texte entre en vigueur dès ce samedi".Mon lien

Il aurait été intéressant de savoir les proportions d'incarcération en fonction des délits... peut-être qu'un jour nous arriverons au même niveau que nos chers cousins, qui représente 25% des incarcérations mondiale....

La sep est une maladie incurable , pourtant le sativex permet de réduire la douleurs sans modifier l'état de conscience cela rentre dans une démarche de soins, soigner n'est pas systématiquement guérir.. enfin je peux me tromper.... de là à dire qu'elle protège de la sep.......faut peut-être pas exagérer....

. La Ganja est en dehors de tout contexte économique, elle ne peut se vendre,que ce soit au marché noir ou dans un coffee, cela va à l'encontre de son mode de consommation et de sa "philosophie"... Un pied de Ganja sous serre c'est une quantité suffisante pour dix fumeurs occasionnels pendant un an.... Un pied c'est donc dix clients en moins pour le dealers.. c'est aussi de l'argent qui sera réinjecté dans l'économie... L'état n'a pas a remplacer les dealers, la dépénalisation représentera une économie pour l'état, n'ayant plus à dépenser des millions d'euros pour lutter contre le trafic du cannabis......L'argent pourra être utilisé pour la prévention et le trafic d'arme ou de cocaïne. Tout les fumeurs ou presque préfère de la Ganja plutôt que du shit coupé, conséquence de la prohibition.. Le deuxième ennemi de la Ganja c'est le tabac, de l'herbe naturelle peu concentrée, en quantité suffisante permet de la fumer pure en faisant des joints à l'américaine comme une roulé.

Le premier article est une rumeur trouvée sur Dreuz info, parut le 26 février qui est donc à prendre avec recul, j'aurais du le préciser....Le deuxième est un article du journal "Le Monde" déjà plus sérieux qui semble confirmer le premier, ensuite c'est une attaque possible qui "aurait lieu" à partir de juin.....

L e cannabis social club n'est pas destiné à faire du business, mais représente une alternative face au trafic et aux dealers. c'est une association d'on le but est de cultiver et se partager la récolte entre les consommateurs, afin de contrôler la qualité de cette substance, qui n'a plus rien avoir avec le cannabis des 68tard et pour cause on trouve aujourd'hui de l'herbe à plus de 20% de thc. Alors, oui la consommation de cannabis n'est pas anodine et n'a jamais était aussi dangereuse qu'actuellement. Ouvrir des coffees shop, puis faire une cannabis cup en recherchant l'herbe qui défonce le plus, n'est pas l'exemple à suivre. Ensuite dire que le cannabis n'a pas de vertus thérapeutiques a autant de sens que dire qu'il n'est pas dangereux et n'engendre pas de dépendance ou juste une dépendance psychologique, sans importance. Pour les premiers se renseigner sur wikipédia par exemple qui n'est pas un site pro-cannabis ( le cannabis ne guéri pas il soigne). Il est d’ailleurs autorisé dans 8 pays et 20 états aux états-unis..cela ne doit pas être pou rien, sinon ils utiliseraient les médicaments classiques. Et au second je propose de taper sevrage cannabique sur google. Pour se rendre compte des difficultés liées au sevrage. entre autre sur le forum (atoutorg)... Voilà, j’espère avoir été objectif, face à ce problème complexe de santé publique.... mais ce topic va encore une fois partir en fumée..... confortant les pro et anti cannabis dans leurs préjugés... n'est-ce pas le plus dangereux ?

Obama – Attaque contre l’Iran possible dès juin Le premier article est une rumeur trouvée sur Dreuz info, parut le 26 février qui est donc à prendre avec recul, j'aurais du le préciser... Le deuxième est un article du journal "Le Monde" qui semble confirmer le premier, ensuite il s'agit d'une attaque possible qui "aurait lieu" à partir de juin..... Michel Garroté, réd en chef – Je lis sur le wire que lors de sa visite en Israël le mois prochain, le président américain Obama fera part au Premier ministre Netanyahou d’une possible frappe sur l’Iran à partir de juin. Cependant, il sera demandé à Israël de rester neutre, à l’écart, afin de ne pas envenimer encore plus la situation qui pourrait dégénérer trop vite et compromettre pour longtemps les négociations de paix avec les Palestiniens. Dreuz info 26 février 2013 Obama estime que l'Iran aura l'arme nucléaire dans "un peu plus d'un an" Pour la première fois, le président états-unien, Barack Obama, a déclaré, jeudi 14 mars, qu'il estimait à "un peu plus d'un an" le délai nécessaire à l'Iran pour se doter de l'arme nucléaire, lors d'une interview à la télévision israélienne, à une semaine de sa première visite présidentielle en Israël. Les ambitions nucléaires de Téhéran doivent constituer l'un des principaux dossiers que M. Obama évoquera en Israël lors de sa première visite en tant que président, du 20 au 22 mars. "Quand je consulterai 'Bibi' [le surnom du premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou], comme je l'ai fait ces dernières années sur ce sujet, mon message sera le même que précédemment : si nous pouvons le régler diplomatiquement, ce sera une solution plus durable", a expliqué le président des Etats-Unis. "Sinon, je continuerai à conserver toutes les options sur la table", a-t-il dit. "Quand je dis que toutes les options sont sur la table, toutes les options sont sur la table, et les Etats-Unis ont bien sûr des capacités significatives." "Notre objectif est de nous assurer que l'Iran ne possède pas une arme nucléaire susceptible de menacer Israël ou de déclencher une course aux armements dans la région, qui serait extraordinairement dangereuse au moment où il y a déjà beaucoup de choses qui s'y passent." Ces déclarations sont le signe d'une montée des tensions entre les Etats-Unis et l'Iran sur le dossier du nucléaire. En février 2013, le vice-président américain,Joe Biden, avait prévenu que "la fenêtre diplomatique se refermait". Dans un entretien au Figaro, il déclarait : "Le président Obama a été clair : il empêchera l'Iran d'acquérir l'arme nucléaire. Et nous ferons ce qu'il faut pour nous assurer que cela n'arrive pas. Mais il reste encore du temps et de l'espace pour que la diplomatie, soutenue par les pressions, réussisse" Le monde 14 Mars 2013

Bah quoi ! il n'y a plus de boulot, l'homme s'adapte il devient paresseux....

"L'étude des livres rend pédant, l'étude de la nature rend modeste" claude Bernard

L'athéisme........

Des tirs de l'armée israélienne le long de la frontière avec la bande de Gaza ont tué vendredi un Palestinien. Il s'agit du premier décès depuis le cessez-le-feu conclu il y a deux jours entre le Hamas et Israël. "Anouar Abdelhadi Qdeih, 20 ans, a été tué et 19 autres Palestiniens ont été blessés par les tirs de soldats israéliens sur un groupe d'agriculteurs dans le village de Khouzaa, à l'est de Khan Younès, ont précisé les services d'urgences à Gaza." INCIDENTS SEMBLABLES JEUDI "Jeudi, six Palestiniens avaient été blessés dans des incidents de ce type à la frontière, ont indiqué les services d'urgences."RTS info Informez vous regardez BFMTV l'actualité en direct........Enfin presque... D'ailleurs le conflit ne fait même plus partie de l'actualité au journal ...... OH ! pardon BFMTV relate l'information sur son site dans la rubrique Internationale juste avant "la reine d’Angleterre découvre les joies du camping-car" et il y a ça aussi :"La Russie a demandé à ses navires de guerre de se positionner au large de la Gaza pour se tenir prêts à une possible évacuation des citoyens russes en cas d'escalade du conflit avec Israël, ont indiqué des sources militaires citées par les agences russes."BFMTV international

Donc Israêl a rompu le cessez le feu le 14 Novembre en tuant Atmed Jaarbari qui était l'un des principaux interlocuteurs pour la prolongation du cessez le feu. Après huit jours de bombardement et le déploiement des dizaines de milliers de réservistes, Israël accorde un nouveau cessez le feu.... Qui sait, c'est peut-être une stratégie pour justifier une offensive terrestre, au cas ou cette fragile trêve se brise.... En gros, c'est le calme avant la tempête....

ah bon ! hier Il y a eu un cessez le feu officiel par les israéliens ? par contre Israël a rompu le cessez feu le 14.11 en attaquant le chef du Hamas.non ?

Si certains bien portant ne supportent pas la vision de ces jeux, bah il regarde pas...... je crois qu'un handicapé regardant les jeux sera plus à même d'en apprécier l'exploit et ce que pense monsieur tout le monde vis à vis de cela il s'en moque.. parfois, pour un handicapé le plus insupportable n'est peut-être pas l'handicap en lui-même mais le regard de l'autre face à sa différence, cette demi-seconde qui trahit la pensée avant de faire semblant de rien. Autre chose à propos de soral, la calvitie peut-être perçue comme un handicap esthétique, il pourrait mettre une perruque, une burqua ou un sac plastique sur sa tête d'oeuf dont les idées dégagent une odeur de sulfure d'hydrogène.......

Je me demande en laissant la religion de côté, qu'elle comportement adopterait la jeunesse irannienne par exemple, si l'alcool était légalisé, associé directement à la prévention et la pub interdite....s'adonnerait-elle au speed drinking comme les occidentaux...

quand on voit les speed drinking chez des jeunes à partir de 12 ou 13 ans qui finissent aux urgences et pour certains s'étouffent en vomissant, associé au cannabis et la coke , bonjour les dégâts......l'alcool n'est plus apprécié pour l'euphorie qu'il procure et la désinhibition qu'il engendre.l'alcool et le shit sont maintenant utilisées pour la défonce au même titre qu'un héroïnomane, sans pour autant généraliser mais c'est le cas pour le speed drinking. c'est le monde à l'envers comme pour le tabac et l'alcool on en fait la publicité pendant 50 ans tout en sachant les effets nocifs et après on fait marche arrière pour se donner bonne conscience, en attendant l'état c'est fait un max de tune grâce aux taxes, les lobbys de l'alcool et du tabac ceux font des milliards, pour finir l'industrie pharmaceutique c'est fait un max de blé et le contribuable paye pour les dégâts en plus on le culpabilise...En réponse à tout cela, il émerge un hygiènisme totalitaire puant qui fait penser aux années 30, 40 en Allemagne... Ce qui est intéressant avec la prohibition de l'alcool et du tabac , c'est le fait que l'industrie de l'alcool vend un produit convenable, et si on l'interdit cela engendre un alcool frelaté parce que le consommateur le produit lui-même dans de mauvaises conditions et l'industrie du tabac vend un produit frelaté (additifs.....ect) tandis que si le consommateur produit son propre tabac celui-ci est moins dangereux, mais c'est interdit........

Bien sûr que si l'alcool est une drogue.......drogue définition

Il faut pas tout mettre sur le même plan crack, shit, alcool, si tu n'est pas habitué et que tu en boit une fois par semaine, un verre ou deux de muscat par exemple désolé mais tu ressens l'effet euphorisant en tout cas pour ma part, "le muscat du dimanche, ne les faits plus chanter" comme le chantait Brel à propos des vieux... Concernant la beuh cela dépend de la variété, si on récolte lorsque les trichomes sont transparents, l'effet est faible, si ils sont laiteux l'effet est stimulant, et si ils sont marrons l'effet sera apathique, c'est pourquoi elle est considérée comme un dopant.....si tu en fume tout les jours il y a forcément accoutumance tout comme l'alcool.. On peut apprécier un pétard de beuh comme on peut apprécier un cigare, en fin de repas avec le digestif.......sans pour autant rechercher la défonce. Pour le crack je sais pas j'ai jamais essayé....

Vous croyez que si l'alcool était interdit il serait moins dangereux ?