Zarathoustra2

Mais ici, sauf erreur d ema part, il est bien question de l'islam, non de l'islamisme !

Il est rare de voir des gamines de 8-9 ans en voile, on en voit en jupes. Ont-elles choisi ? J'en doute...

Para doxa signifie "contre le sens commun". Le terme "doxa" signifiant l'avis populaire et souvent irrationnel, par opposition au logos, l'avis raisonné. Un paradoxe n'est donc pas nécessairement une contradiction. La contradiction est ce qui va contre le logos, et est donc faux, le paradoxe est ce qui va contre la doxa et qui peut être vrai. Le paradoxe de Zénon par exemple, est un aradoxe, il n'y a aucune contradiction dans l'idée que la flèche franchisse une infinité d'étape nécessitant toutes un temps non-nul.

L'année dernière aussi il y avait une prime de Noël, et les critères pour en bénéficier étaient moins stricts. Il y a donc un certain recul à prendre entre l'information, et la com' électorale. Car pour le coup, la prime 2011 est distribuée avec bien plus de parcimonie. Le choix du nom -- prime de Noël -- fait parti de cette com' gouvernementale.

Toujours les mêmes préjugés. Vous croyez quoi ? Que celles qui portent le voile ne le portent pas volontairement ?

La femme moderne est libre de se déshabiller. Pour le reste, non.

Je comprends mieux votre posture idéologique. :D Vous vous sentez atteint dans votre virilité !

N'inversez pas les rôles. Vous êtes arrivé sur le forum, vous avez cité des passages au hasard du Coran, et vous avez dit "regardez, c'est intolérant". J'ai regardé, et je vous ai démasqué : vous bluffiez, les passages n'étaient pas intolérants, vous pensiez que nous serions tous des metal guru, que nous vous croirions sans même lire, sans même vérifier vos dires ? Je vous retourne le compliment. C'est vous et non moi qui avez parlé de fascisme. Quand vous n'avez plus d'arguments, vous jouez à la pauvre petite victime que tout le monde traite de facho. Mais au final, vous avez zappé le problème de fond. Vous n'avez pas répondu à mon message sur vos citations du Coran. Vos jérémiades ne vous servent qu'à vous échapper quand je vous prend la main dans le sac !

Si ces passages existent et que certains les utilisent, pourquoi n'aurait il pas le droit de les critiquer? Si dans tous les textes fondateurs des trois religions du livre il y a des passages violents et haineux, ce n'est pas la faute du lecteur qui les met en évidence. Visiblement vous répondez sans avoir lu. Le problème est qu'il cite des passages pro-juifs du Coran et qu'en même temps il prétend que le Coran est anti-juif. J'y vois une contradiction. Mon avis est qu'il n'a jamais lu les passages en question, qu'il a juste pioché des extraits du Coran sur un forum d'extrême droite. Un homme qui critiquerait honnêtement l'Islam aurait pris la peine de lire ces extraits du Coran avant de les juger. Ici la critique vient avant même la lecture. Sans avoir essayé de comprendre ce que dit le Coran, il prétend que c'est mal. Quand nous lisons le texte, nous nous appercevons de la supercherie.

C'est exactement le même problème que la grâce du 14 Juillet qui, reconduite d'année en année, servait à de basses fins électorales. Le prisonnier "gracié par Chirac" s'en souvenait, peu importe que cette grâce soit reconduite tous les ans, lui ne voyait que la sienne. Ici, nous avons une prime, versée selon le bon vouloir de ceux qui nous gouvernent. Ce n'est pas un acquis, mais un don, qui vient là parce que les élus ont décidés d'être généreux, et qu'ils avaient la possibilité de ne rien donner. Je pense que la prime, si elle est nécessaire, ne doit pas dépendre du bon vouloir des puissants.

Cette statistiques est symptomatique de plusieurs choses. Non seulement qu'une partie de la population pense que l'Islam n'est pas en soi une bonne chose (sinon ils ne pourraient que se féliciter de sa progression), mais aussi qu'ils estiment que les idées qui ne leur plaisent pas ne devraient pas progresser.

Pour la même raison que les hommes ne portent pas de robe : c'est un habit typiquement féminin. PS : Doublé par Samira123 !

Aucune idée. Cependant, rien n'indique que leurs parents sont musulmans, et je sais bien que les statistiques du Maroc ne peuvent pas être extrapolées pour être appliquées aux Belges d'origine marocaine.

la derniere, rien que ce moi ci on m'a dit que j’étais raciste facilement une vingtaine de fois et une bonne dixaine de fois que je fesai partie du FN Et est-ce faux ? Car vos messages peuvent parfois prêter à confusion. Je me souviens d'un de vos messages de propagande sur le Coran. Vous citez des passages prétendument intolérant envers chrétiens ou juifs... Vous citiez un message du Coran demandant de ne pas se convertir à une autre religion (quelle intolérance !), un autre disant que les interdits que respectent les Juifs ont bien été envoyés par Dieu. Devant autant de mauvaise foi, nous pouvons parfois être amenés à penser que peut-être, vos messages ne sont pas innocents, que peut-être bien qu'ils participent à une opération de propagande anti-musulmans. Jamais un home honnête et sincère n'aurait cité ces passages là du Coran pour le critiquer. Que croire sinon que votre message est guidé par une idéologie peu recommandable ?

Parce que l'UMP dit alors au pauvre "je vous fait un "cadeau de Noël", une manière implicite de leur demander une certaine reconnaissance lors du prochain vote en 2012. Que cette prime serve de propagande électorale est malsain. Elle devarit êre fixée indépendemment des problèmes politiques du moment.

Dans ce cas, pourquoi ne pas systématiser cette aide. Et pourquoi parler d'une "prime de Noël" et non d'une "prime de fin d'année" ?

Voici une affirmation bien prétentieuse. Qui aurait cru il y a 500 ans que la science puisse étudier les atomes ?Qui nous dit que dans 500 ans la science ne pourra pas comprendre l'âme ?

Tout change. Méditons sur l'impermanence de toute chose.

Je sais, je fais souvent cet effet là sur les femmes Vous oubliez de prendre en compte un fait important : parmi les jeunes générations nées à l'étranger, il y a beaucoup moins de musulmans que parmi les marocains vivant au Maroc. Les chiffres sur le Maroc ne peuvent donc pas être extrapolés pour parler des Belges d'origine marocaine. Quelle est véritablement votre question ? Combien de fois a t-il, au total été traité de raciste ? Combien de fois a t-il été traité à raison de raciste ? Combien de fois a t-il été traité à tord de raciste ? J'ai dans l'idée que vous croyez que personne jamais n'est raciste, et que dire à quelqu'un qu'il est raciste, ce serait forcément se tromper.

L'Islam a été révélé après que Dieu eût envoyé des centaines de prophètes aux peuples du monde. L'Islam n'est pas la 3ème, mais la énième révélation. Avant l'Islam, il y eu le prophète Zarathoustra -- d'où mon pseudonyme -- par exemple, fondateur du mazdéisme ou Mani, prophète du manichéisme, ou etc... Vous vous égarez dans une vision simpliste des choses et vous ne connaissez visiblement pas assez l'histoire des religions. Résumé les croyances à 3 religions en oubliant tous les autres prophètes, c'est déformer la réalité.

Le sujet est intrinsèquement provocateur : il pointe du doigt une partie de la société en disant "regardez, voici les méchants". Le sujet ne peut que déraper.

Aucune idée, je ne connais pas ce haddith. Des haddiths, il en existe des dizaines de milliers, je n'ai pas la science infuse. Il faudrait étudier la question.

Si les psychiatres ne sont pas les seuls à pouvoir critiquer la psychiatrie, qui est en mesure de le faire ?Car vous imposez d'avoir des connaissances en psychiatrie, c'est à dire donc d'avoir suivi des études dans cette matière, donc être déjà un croyant. En vérité, je ne fais pas plus confiance au psychiatre qu'au graphologue ou qu'à l'astrologue. Ils sont tous pareils : seuls ceux qui ont "étudié" (donc croient) peuvent critiquer. Ajoutons à ceci que le psychiatre peut bien dire ce qu'il veut. Ce n'est pas de la vraie science. Nulle démonstration mathématique, nulle expérimentation dans ce rapport. Juste l'avis d'un homme se prétendant éclairé par un savoir plus que contesté. Ne déformez pas ce que disent les autres. Ce qui était initialement affirmé était que Breivik a été jugé malade mental parce qu'il est d'extrême droite. Arrivez-vous à comprendre la nuance ?

Tout homme est un cas particulier, ni vous ni votre ami ne sont au dessus de ça.

Vous pinaillez, vous chippotez.Osez-vous nier que à vos yeux seul les psychiatres (donc ceux qui croient déjà en la psychiatrie) ont le droit de critiquer d'autres psychiatres ? Ce n'est pas un postulat, je l'ai déjà expliqué. Lisez donc mieux mes messages. Quant aux conséquences morales, peu m'importe. La vérité est, même si les conséquences morales de cette vérité vous déplaisent. Ravalez vos insultes.