Zarathoustra2

Je vois un débat entre deux croyants, je vois des arguments d'autorité des deux côtés. Et je ne pense pas que Delenda Carthago est soit celui qui site les sources les plus partiales.

Dieu pourrait-il se prouver divinement à lui-même qu'il n'est pas l'auteur de la création ? Cela me semble absurde.

Inutile de se placer au niveau humain. Considérons une chose logiquement impossible au niveau divin.

Jeanne a apporté un message d'en haut au Roi de France. Combien de Monarques peuvent se vanter de pareille attention ?

Dieu peut-il faire une chose logiquement impossible ? Si oui, alors c'est que l'existence même de Dieu est contradictoire, ce qui est une hérésie. Or, si Dieu est tout puissant, il peut en particulier faire des choses logiquement impossibles. La simple possibilité de faire l'impossible logique est contradictoire.

La toute puissance de Dieu pourrait mener à une contradiction logique.

Je ne vois pas en quoi ces pubs excuseraient la publicité végétariste qui présente les violences conjugales sous un jour favorable.

Je ne sais pas, toujours est-il qu'aucune de ces interprétation ne s'accord avec l'expression "Tout puissant". L'idée de toute puissance est postérieure au cannon biblique et s'est imposé par la suite dans les traductions. Le même phénomène est obsevable dans le Coran, probablement par imitation des chrétiens.

Je m'étonne qu'un homme comme vous, fier de la royauté française puisse oublier Jeanne d'Arc. La Très Sainte Eglise Catholique Apostolique et Romaine n'a-t-elle pas reconnue sa sainteté ? N'a-t-elle pas reconnu ses miracles ? N'a-t-elle pas reconnue que le Très Haut s'est adressée directement à elle ? Oui, il y eu une prophétesse et ce fut une française ! L'Être suprême préfère le contacte des hommes et condamne l'homosexualité. Comment pourriez-vous en déduire que c'est un être masculin ? ça c'est typiquement ce que les femmes aiment à faire croire aux hommes

J'ai tenté de le faire, j'ai beaucoup ri !

C'est un banalisation des violences conjugales, comme l'ont noté les associations féministes. L'association féministe SlutWalk de Toronto se dit ainsi «dégoutée de la pub Peta qui profite de la réalité de la violence sexuelle et domestique. Peta doit savoir qu'être végane est peut-être sexy, mais que la violence sexuelle ne le sera, elle, jamais». Source : Mangez vert et bandez fort ?

Vous ne savez même pas orthographier correctement le nom du ministre de la propagande d'Hitler et vous prétendez détenir la vérité historique ? En effet, ils ont mis un l de trop et après ? Moi tu vois je ne le savais pas, je n'aurais pas pu corriger cette faute mais heureusement que des gens le connaissant bien comme toi sont là pour relever ce point important Si tu vas par là, on peut aussi corriger les tiennes de fautes pour prouver que tu ne détiens pas la vérité... Il y a des limites. Vous prétendez savoir mieux que les autres ce que faisaient les nazis, mais vous ne savez même pas orthographier les noms des nazis dont nous parlons. Même après vérifications, vous n'avez toujours pas la bonne orthographe. Regardez mieux, renseignez vous sur les nazis, peut-être apprendrez vous un jour comment s'appelle ce ministre de la propagande !

Je fais allusion au sujet impact des élevages et de la conso de viande. Dans ce sujet nous voyions toute la "tolérance" des végétariens vis à vis des animaux d'élevage. Combien y a-t-il eu de message reprochant aux bêtes de polluer ? Je n'ose même pas les compter... C'est dans ce même sujet que vous proposiez que la nourriture pour animaux soit remplacée par de la nourriture destinée aux hommes. Contradiction détectée. D'un côté vous dites qu'il faut nourrir 9 milliards d'humains, de l'autre vous aimeriez revoir des troupeaux sauvage d'avant la colonisation humaine ? Mais avec 9 milliards d'êtres humains, c'est impossible. Le végétarisme permet de nourrir plus d'hommes, donc, mécaniquement, fait croître la population humaine et détruit l'environnement. Le végétarisme est contreproductif, car il va exactement à l'encotre de ses propres objectifs. Manger végétarien, c'est condamner la planète à l'asphixie. Le végétarisme permet la prolifération des êtres humains, donc encourage la destruction de l'environnement. Une population de carnivore est, de fait, contrainte à ne pas trop grossir, sous peine de manque de nourriture, une population de végétariens peut augmenter exponentiellement et gangrèner la planète.

Comment prêter foi aux élucubrations d'un parpaillot ? Tu devrais avoir honte de présenter un pauvre hère comme un argument d'autorité. Souviens toi de la parole de Jésus : Jean, chapitre X, verset 30 Moi et le Père nous sommes un. Mais ils ne nient as que Dieu est Père, ils disent qu'il est aussi Mère. Si Jésus peut être homme ET Dieu, pourquoi Dieu ne pourrait-il pas être Père et Mère ?

Shaddaï, en hébreux, ne signifie pas "Tout puissant", mais "Très très puissant". Ce mot peut venir du verbe Shadad, qui signifie dévaster et donc signifie puissant. La force de Dieu peut écraser n'importe quel adversaire. Mais, Shaddaï peut venir également de Shad le sein de la mère, et comme les femmes ont deux seins, il faut mettre au duel (l'hébreux distingue le singulier, le duel et le pluriel), ce qui donne shadaï ou shadaïm. El-Shaddaï serait alors le "Dieu qui nous allaite" comme une mère allaite son enfant.

Pour en revenir à "végétarisme=stupidité", j'ai pu constater sur ce forum à quel point le végétarisme est une idéologie de haine. C'est aimer les animaux au détriment des hommes. Les végétariens du forum ont, à maintes reprises, tenus des propos plus qu'haineux envers les religions. Lisez par exemple le sujet "Croyance = Stupidité", vous verrez à quel point le végétarisme est le chemin de la Haine. Au vu de l'animosité des végétariens envers le halal et probablement le casher, je ne m'étonne pas que des antisémites notoires soient végétariens.

L'amour des animaux est-il compatible avec le féminisme ? Nous sommes en droit d'en douter : Encore une pub végétarienne sexiste

Vous tenez un double discours. Je vais rappeler ici vos idées pour nourrir la planète. - Faire disparaître les animaux d'élevage, qui, selon vous, consomment trop de nourriture et pollue trop -- vous nous avez même donné les chiffres de cette pollution, dans un de vos message, je ne sais plus lequel. - Gagner ainsi des terres pour produire des céréales pour nourrir 9 milliards de végétariens. Alors qui "sauve" des millions d'animaux ? Qui est dans le camp de la mort ?

Décidément la PETA (People for the Etical Treatment of Animals) s'enfonce dans le sexisme. Ces végétariens présentent Jessica, une femme battue bien mal en point, et on apprend que, si elle est si blessée, c'est parce que son homme est "végétarien" et que donc il est devenu une bête de sexe (en anglais, une "pornstar"), qu'il la "saute" comme une brute en lui fracassant la tête contre le mur. Voici la vidéo : http://video-party.orange.fr/video-avec-dailymotion/actu-politique/quand-la-peta-surfe-sur-les-violences-conjugales_9768248.html Voici l'image de la fille : Voici une pétition contre la publicité de Peta (english only) : Tell PETA Violence Against Women is Never Okay. Ce n'est pas la première publicité sexiste de Peta -- en voici une autre -- mais là, en présentant sous un jour favorable et romantique la violence faite aux femmes, ils sont allés beaucoup trop loin.

Le végétarisme en est une, c'est votre religion, mais vous n'aimez pas que nous montrions le côté obscur de votre culte. Le végétarisme est une religion agressive et prosélyte, on a faillit avoir des repas végétariens dans les cantines ! Et puis quoi encore !

Les croyants de toutes les religions disent la même chose. Vous n'êtes pas diférents d'eux. Le végétarisme est simplement une religion récente, elle a remplacé Dieu par la Nature ou l'Animal.

Non, c'est antiscientifique. La science recommande la viande rouge, indispensable au bon développement de nos facultés cognitives.

l'automobiliste C'est débile. Lorsque l'automobiliste sort de sa voiture, il redevient piéton. Ce n'est pas comparable avec le végétarien qui croit en certaines valeurs, qui adhère à certaines idées, et qui les met en pratique.

Cette confusion a lieu sous toutes les contrées. En Irak, ça a dégénéré, il y a eu des agressions et même des meurtres, car certains extrémistes locaux les prirent pour des satanistes. Remarque. Les victimes sont des émos. Mais même en imaginant que le victimes fussent satanistes, ces assassinats resteraient des assassinnats. Rien ne justifie qu'on tue un émo parce qu'il est émo ou un sataniste parce qu'il est sataniste. Tout le problème vient d'un manque de tolérance vis à vis des religions minoritaires.

Mais est-ce possible ?