Zarathoustra2

_Desaix s'est récemment insrit sur le forum et défend systématiquement les idées d'extrême droite tout en condamnant les gauchistes.

Quelle différence entre s'exprimer que vers des personnes déjà convaincues ou ne pas s'exprimer du tout ? Presque aucune. Dans les deux cas, c'est la censure absolue, c'est l'interdiction de chercher à répandre ses idées. C'est inadmissible.

La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres, non? Exactement ! La liberté des jéhovistophobes s'arrête là où commence la liberté d'expression des Témoins de Jéhovah. Ne vous en déplaise, vous ne pourrez pas les faire taire, ils ont le droit de parler !

L'un des deux autres est psychologue pour enfants. Nul besoin d'être grand clerc pour penser qu'elle sait mieux de quoi elle parle que votre bloggueur. Ton commentaire me fait un peu penser à celui d'un hyper conservateur qui dirait : " Il y a quatre cent ans que ça dure, il n'y a pas de raison que ça change maintenant ! " C'est bien connu, les conservateurs disent tous que les parents doivent apprendre à leurs enfants à relativiser les idéologies. C'est évident.

Si, il y a à dire, exempli gratia que vous oubliez deux autres experts qui disent le contraire, Jennifer Hart Steen et Nicolas German. Lecture sélective ? Et ce n'est pas parce qu'il a un doctorat qu'il ne dit pas de bêtise, visiblement, il donne plus son point de vue comme idéologue que comme docteur, il n'y connait rien en psychologie infantile.

http://www.iaac.ca/f...3%A9s-de-la-fiv Bing, qui a encore raté une occasion de la fermer ? C'est la grande Zaza ! Vous citez une étude que vous n'avez pas lu ou pas comprise. En effet, cette étude dit que les enfants né par FIV (Fécondation In Vitro) et les enfants nés par ICSI (injection intracytoplasmique d'un spermatozoïde) sont en moyenne, en moins bonne santé que les autres. Est-ce donc réellement moi qui ait perdu une occasion de me taire ? In fine, cette étude confirme mon intuition sur les risques de la FIV. :p Voici un passage concernant les malformations congénitale, dans le cas d'un naissance simple (i.e., un seul bébé). Remarquons que dans le cas de naissances multiples, la FIV fait plus fréquemment naître des jumeaux dizygote, une situation connue pour être risquée pour les enfants. Maintenant, regardons la mortalité infantile : Remarquons aussi que la FIV favorise les naissance précoce, ce qui n'est pas bon pour l'enfant -- mieux vaut naître à terme ! Remarquons aussi que les enfants nés de FIV vont plus à l'hôpital que les autres pendant leur enfance.

Mort de rire. Mais je t'en prie, Ô grand scientifique. Explique nous l'impact du milieu. Là, je ne peux que vous conseiller de vous documenter sur le problème. Pourquoi venez vous parler de ce que vous ignorez ?

J'aimerais BEAUCOUP en savoir plus sur cette histoire d'opérateur radar, et surtout d'où ça sort. Je crois que ça pourrait venir de cette revue : Vraiment ? Pourtant il me semble que l'électro-sensibilité concerne les ondes téléphoniques et le Wifi, ondes cancérigènes car mutagènes -- même si à dose raisonnable la probabilité de mutation maligne est très faible.

L'enseignement légitime des parents n'est pas comparable à l'intrusion des idéologue au sein du foyer. C'est comme pour les religions, l'interprétation des parents, adaptée au contexte socio-culturel, sera bien meilleure qu'un texte d'un religieux qui affirme sans nuance ses convictions. Les parents sont là pour faire relativiser, pour expliquer. Ce livre est là pour imposer brutalement des convictions.

La liberté est depuis toujours une valeur de gauche. La droite préfère la valeur autorité.

Primo, aucune étude ne prouve que les enfants nés par FIV sont en aussi bonne santée que les autres. Secondo, au maximum, ces enfants ont 30 ans. Quid des conséquences à un âge plus avancé ? Vous n'en savez rien, vous ne pouvez pas savoir.

Votre vision des choses est simpliste. Vous ignorez superbement l'impact du milieu.

Bonjour, bienvenu dans un monde qui tourne et même si c'est pas arrivé à ton attention, il y a quand même plus à voir que la brume sur un lac. Ah oui, au delà de mon message convivial, je tenais à t'informer que Dati était en campagne à Paris pour les législatives. Soyez moins agressif, d'autant que vos informations sont contestables. Si Rachida Dati rêve toujours d'être candidate UMP pour les législatives à Paris, rien n'est encore joué. Philippe Goujon à récemment démentis les "rumeurs" disant que Rachida Dati serait candidate. Ce pourrait être François Fillon le candidat à la place de rachida Dati, les deux visent la même circonscription.

Même remarque que plus haut, as tu vus les images de ce livre à pars celle ci ? Je ne comprends pas le sens de la remarque. Vous n'avez pas lu l'article sur les images contenues dans ce livre ? Ou faites vous, comme d'habitude, semblant de ne pas voir le problème ? Ouvrez les yeux.

La différence est qu'on ne fait pas lire les passage durs de la Bible a de jeunes enfants. Les parents croyants leur enseignent des valeurs à la place, comme être gentil, ne pas médire, et cetera. Rien à voir donc avec le cas présent, où des images choquantes sont montrés à des enfants en bas âge. Votre haine antireligieuse vous aveugle.

Dogme. L'influence de la fécondation in vitro est biologique et beaucoup plus profond, puisque c'est pendant la conception même de l'individu que les données furent changées.

Il me semble plus logique de parler en nombre de votants, car cela permet de regarder la taille, dans l'absolu, du FN. En regardant un simple pourcentage, nous ne voyons pas que le FN a grossi, car l'augmentation du FN est artificiellement compensée par l'augmentation des autres partis. Le nombre d'inscrits sur les liste a en effet progressé, mais de 10% entre 2002 et 2012, alors que sur cette même période le FN progresse de 17%. Entre 2007 et 2012, c'est encore plus flagrant, alors que le nombre d'électeurs frontiste fait un bond de 40%, le nombre d'inscrits, lui, n'augmente que de 4%. En pourcentage des inscrits, le FN progresse donc avec Marine Le Pen. 2002 : 11,66% 2007 : 08,62% 2012 : 13,95% Le meilleur score de son père (en 2002) a été battu dès sa première campagne présidentielle en 2012.

ATTENTION a ne pas confondre désavantage dans la vie de tous les jours, et désavantage du point de vue évolutionniste. Pour que cette mutation -- si elle existe -- diminue dans la population, il faudrait que ceux qui sont sensibles aux ondes électromagnétiques aient moins d'enfants que ceux qui ne le son pas. Or, je ne pense pas que ce soit le cas, si cette sensibilité est pénible au quotidien, elle n'empêche pas d'avoir des enfants. Pire, il est envisageable qu'elle favorise les rencontre : une personne sensible pourrait être plus à même de militer, à cause de ce problème justement, donc rencontrerait plus facilement un conjoint, donc aurait plus facilement des enfants. Si cette dernière hypothèse se vérifiait, la "mutation" -- si elle existe -- croîtrait dans la population.

Là on ne parle pas d'UN principe mais d'un ensemble de principes qui interdisent un ensemble de choses. Accepter tous ces préceptes en bloc c'est bel et bien renoncer à réfléchir par soi même et à choisir ses propres principes, donc renoncer à son libre arbitre. D'ailleurs on voit bien que tous ces interdits proviennent d'un esprit coincé, ultra conservateur, peu ouvert à la différence et sexiste. Ça m'étonnerait beaucoup que tous les TJ actuels soient réellement comme ça à la base, c'est la secte qui leur apprend à le devenir. La vérité c'est que votre "libre arbitre" interdit d'adhérer à un bloc de principe que vous désapprouvez. Ce n'est pas du libre arbitre, mais une soumission à vos idées. Non, l'Homme qui ne partage pas vos convictions peut aussi être libre. Vous êtes enfermé dans un carcan intellectuel qui vous empêche d'envisager d'autres manières de vivre.

Le chiffre de +40% d'électeurs pour le Front National donné dans le titre ne tient pas compte de Mégret, pour une raison simple, il ne s'est pas présenté cette année là, vous devez prbablement confondre avec 2002. 40% d'électeurs en plus, c'est pas négligeable, nous sommes passé de 3 834 530 d'électeurs frontistes à 6 421 773. Plus de six millions d'électeurs se sont déplacés aux urnes pour mettre un bulletin Front National ! Comparons avec 2002, en comptant Mégret, on a 4 804 713 voix lepénistes et 667 026 voix mégrétistes, soit un total de 5 471 739 voix pour l'extrême droite. Ce fut une année exceptionnelle pour cette mouvance politique. Mais Marine a quand même capitalisé 17% d'électeurs de plus qu'en 2002. Les chiffres de 2007 peuvent être trouvés sur ce site, ceux de 2012 sur cet autre site.

Mais c'est la négation pure et complète du libre arbitre que de suivre des principes de vie écrits par d'autres que toi Dès qu'un principe est écrit par un autre, le libre arbitre nous interdirait de le suivre ? Quelle étrange conception du libre-arbitre. Le libre-arbitre n'interdit pas de suivre des principes. N'inversez pas les rôles, c'est vous qui, au nom du libre arbitre, voulez interdire de suivre les préceptes de la Bible.

L'interdiction de survivre quand ils ont besoin d'une transfusion sanguine, l'interdiction de fêter son anniversaire, l'interdiction de faire un service militaire, l'interdiction de l'homosexualité, de l'adultère, de fumer un petit joint, du tabagisme, des sport extrêmes, de se bourrer la gueule une fois de temps en temps etc... tu appelles ça du libre arbitre !!! C'est librement que ces Témoins de Jéhovah décident de refuser les transfusions sanguine, de ne plus fêer d'anniversaires, etc. Mais, de toute manière, peu importe, ça ne vous regade pas, et ça n'excusera JAMAIS les propos racistes contre les Témoins de Jéhovah.

:smile2: :smile2: :smile2: J'ai déjà entendu des conneries sur les témoins de Jéhova, mais là on s'approche du summum en matière de mensonge. Les brochures sont données gratuitement, et ils en ont un stock énormissime. Alors le coup de la menace de plainte si on les leur restitue pas, je n'y crois pas une seule seconde, ça ne colle pas. Ou alors, c'était des prêcheurs qui n'avaient rien compris à leur propre organisation. C'est de la propagande contre les jéhovistes.

Il suffirait de supprimer cette loi liberticide.

Avec moi c'est possible, j'ai des amis TJs. Le problème doit donc venir de vous.