Zarathoustra2

Et vous, vous y étiez pour être si péremptoire ? Dans toutes les affaires précédentes, le gouvernement a menti. Il a menti même quand les policiers ont raison, exempli gratia, lors de l'affaire du transformateur EDF. C'est dire à quel point le mensonge est ancré dans la politique de ce gouvernement. Pourquoi devrions nous croire qu'exceptionnellement, cette fois-ci Guéant et Sarkozy diraient la vérité ? Qu'est ce que la situation a de si exceptionnel pour penser que ce n'est pas des mensonges comme d'habitude ?

Non, ce n'est pas vraiment ce que vous disiez depuis le début. Il suffit de lire vos messages pour s'en rendre compte. Ce retournement de veste est-il une tentative de séduction envers Mike91100 ? :p

Nous ne baisseront pas notre froc devant vous Misterom. Nous ne vous laisserons pas faire ! C'est fini l'époque où vous pouvier en toute impunité nous enfumer, l'époque où nous devions garder le silence et céder devant vous. Le rapport de forces à changé, vous n'êtes plus les plus forts désormais nous n'avons plus à nous soumettre à vous.

Votre avatar est un drapeau étranger. Vous êtes mal placé pour critiquer.

C'est à cause de gens comme vous qu'il est nécessaire de prendre les lois contre les fumeurs.

Vous jouez à l'hypocrite pour protéger Davs ? Je ne parle pas de cela, mais des accusations qu'une bande de chiens enragés ont lancé contre ce BM7 qui créa le sujet. Je trouve inadmissible de traiter ainsi un homme qui vient s'exprimer sur le forum. Je persiste donc à demander des explications et des justifications à propos de ces accusations. A mon avis, ces accusations sont fondées sur la haine et ne reposent sur rien de concret.

J'attends toujours que cette accusation envers BM7 soit justifiée.

Primo, ça ne vous regarde pas. Le mariage religieux ne regarde ni l'Etat ni la société. Il ne concerne que la religion et ses ouailles. Je conteste à tous les non-croyants le droit d'interférer avec les cérémonies religieuses qui ne font de mal à personne. Secondo, pourquoi le mariage religieux devrait-il impliquer des droits et des devoirs ? C'est votre vision du mariage, ne l'imposez pas aux autres. Chaque religion fera comme bon lui semble. Tercio, ce mariage religieux de donnerait aucun droit légal ni devoir légal, puisque l'Etat ne le reconnaît pas. Seul des devoirs moraux et/ou religieux peuvent en découler. Ces devoirs ne concerneront que les époux et leur conscience, et éventuellement l'ordre juridique privé de la religion -- exempli gratia, le code canon de l'Eglise de Rome, auquel se soumettent implicitement ceux qui se marient aujourd'hui à l'Eglise. Mais tout ceci ne regarde pas les autres.

Vous n'avez toujours pas répondu à la question.

N'inversez pas les rôles. C'est moi qui vous ai donné l'exemple de ces deux espèces. Et c'est moi qui attends que vous répondez à la question que j'ai posé sur elle. Est-ce que vous vous débinez ?

Il est en effet très clair que vous avez retourné votre veste. Dans le message n°23, vous dites "Un islamiste ne peut pas, par définition être pour la laïcité." Dans le message n°103, vous dites "d'ou ma position "je ne sais pas ce que c'est que l'islamisme""

Le lieu n'est pas limitant. Le harcèlement du patron hors travail est puni par le code du travail.Harcèlement sexuel au travail ou séduction ? Ce que dit la loi Manqué. Ton lien fait référence à la loi qui a justement été abrogée. Voilà le problème. Son lien, sauf erreur de ma part, s'appuie sur les articles L. 1153-1 et L. 1153-2 du code du travail qui n'ont pas été abrogés par le Conseil Constitutionnel.

Vous n'avez toujours pas justifié votre accusation envers BM7.

Je pense que cette phrase est un mensoge, que BM7 ne s'en prend pas à un mort, qu'il n'attaque pas Cousteau et n'a jamais eu l'intention de le discréditer. Vos intentions me semblent moins pures. Je vous soupçonne de chercher à dénigrer BM7.

Les procédures pour harcèlement moral sont temporairement suspendues. Né préjugez pas de la décision finale du conseil constitutionnel.

Je suis bien d'accord. Certains fumeurs sont civiques, mais ils font les frais des inciviques qui rendirent cette loi nécessaire.

Je ne change rien. C'est vous qui souhaiter changer les obligation du mariage pour rendre le mariage polygame absurde. La communauté de vie fait que, de facto, il ne peut pas y avoir d emariage polygame rassemblant des milliers de personnes. En plus, imaginez comme votre point de vue est absurde : il faudrait des milliers de signatures ! Il faudrait organiser une cérémonie avec des milliers de personnes. Et je ne parle même pas -- ridicule absolu -- de votre mariage impliquant des millions de personnes. :p

Le créateur de ce topic, l'inénarrable BM7 a sa propre opinion. Vous pouvez la contester, vous pouvez penser qu'elle est fausse, mais vous ne pouvez pas lui reprocher d'exprimer ses convictions, d'affirmer haut et fort ce qu'il croit vrai. BM7 n'a pas porté atteinte au respect des morts. Il n'a rien dit de mal contre feu le commandant Cousteau.

Si les fumeurs avaient respecté les non-fumeurs, dans les bars et dans la rue, jamais nous n'en serions arrivés là. Force est de constater que c'est le raz-le-bol, l'irrespect constant envers le citoyen non-fumeur qui a provoqué ces réactions législatives. Il n'est pas possible de demander aux fumeurs de s'autodiscipliner : on a essayé et ce fut l'échec. Il faut imposer aux fumeurs de respecter les autres par la force de la Loi.

Il n'est pas possible d evivre sous le même toit à 3 000 000. Je vous l'ai déjà expliqué, mais vous persistez dans l'erreur.

Non, vous ne l'avez pas lu, car personne ne l'a écrit ici. Vous l'avez inventé, pour des raisons plus ou moins idéologiques.

Il arrive que certains sujets soient fermé pour cause de doublon avec un autre. Ceci pose plusieurs problème. Primo, lorsque nous utilisons la fonction recherche, nous pouvons tomber sur ces doublons fermés sans trouver le sujet original -- s'il existe encore. Secondo, il n'est pas possible de poursuivre le débat car personne ne sait en réalité où est l'autre sujet qui parle du même problème. Je suggère donc qu'un lien vers les messages doublons soit systématiquement posté dans les messages de modération qui ferment un sujet pour cette raison.

Le devoir de fidélité garde un sens à l'intérieur du mariage polygame. Un sens certes différent, mais un sens quand même. Il interdit d'aller voir en dehors du foyer polygame.

Toutes les études citées dans ce sujet le disent.

S'ils ne trouvent pas, c'est simplement parce que le salaire proposé ne correspond pas aux bénéfices engrangés par ce travail.