Zarathoustra2

C'est inévitable. Même si nous arrivions à nourrir tout ce monde, la populatoon se multiplierait jusqu'à ce que nous ne puissions pas tous les nourrir. La faim est intrinsèquement liée à l'augmentation de la population mondiale.

Primo, un simple citoyen ne peut pas saisir comme ça le conseil constitutionnel, et quand bien même ce dernier serait contre cette loi, il ne peut s'autosaisir. Secondo, ce n'est pas parce qu'une loi est antilaïque qu'elle est du ressort du Conseil, elle peut très bien faire partie de la marge d'appéréciation accordée par les sages au pouvoir législatif. Tercio, des atteintes à la laïcité, il y en a régulièrement, et ça n'a rien à voir avec le Conseil Constitutionnel.

Je vous avouerais que je ne connais pas du tout le système québecquois. Il est possible de se marier uste à l'Eglise et le mariage sera reconnu par l'Etat civil si je comprends bien ? Je ne vois pas de quoi se mêle "l'ensemble des citoyens"... N'est-il pas malsain que "l'ensemble des citoyens" se mêle des affaires privées des couples ?

Non. Je n'ai, d'ailleurs, pas usé du mot "athé". Ce que je veux, c'est que cesse cette dénigration envers cette manifestation catholique. Dénigration qui n'a, légalement, aucun fondement. Cette manifestation était légale, elle a été permise. Donc si vous pouvez exprimer votre désaccord, vous n'avez pas le droit de les insulter ou de vous moquer ou de brailler à la mort parce que des citoyens, se basant sur leurs concepts moraux, refusent le programme de Hollande. primo on dit dénigrement, et pas dénigration qui est un mot anglais...faudrait revoir votre expression, ce serait une bonne chose...n'êtes-vous pas à la faculté ? Troll + Attaque personnelle.

Les femmes noires sont très belles, et disposent d'un petit plus exotique tout-à-fait charmant. Je crois que les mâles qui n'apprécient pas cette couleur de peau ne savent pas ce qu'ils perdent. :p Tourisme sexuel ? :p Et pourquoi les Hommes n'auraient-ils pas le droit de penser quelque chose de la couleur ? Nous sommes libres, et il me semble évident que certaines caractéristiques physiques -- dont la couleurs des yeux, de scheveux et de la peau -- peut jouer dans l'attirance sexuelle. Cessez de vouloir, dans chaque sujet, imposer ce qui doit être dit ou pas dit. Que certains soient rebuttés par la peau noire, c'est une réalité, car chacun a ses goûts sexuels. Faire l'autruche ne mène rien.

.... Donc, tu ne sais pas encore que Jésus est le fils de Dieu .... Chez vous, règne la confusion ! je dirais que la confusion est parmi vous plutôt, je viens de m'apercevoir que des protestants croyaient bien en Jésus comme le fils de Dieu a part en tiers, j'ai aussi vue des protestant dire que Dieu est l'incarnation en Jésus sans passé par la trinité je viens de lire aussi qu'un protestant libéral pouvait avoir a coter de lui sur le même ban de la paroisse, quelqu'un avec une foi différente du moment qu'il croient tout deux en Dieu c fou quand même! mais dit moi, tu ma dit une fois que t oeuvres se résume a distribué la soupe populaire au sans abris, mais crois tu qu'il s'agisse de ces oeuvres la dans ce verset Jacques 2:14,26. 14 À quoi cela sert-il, mes frères, si quelqu’un dit qu’il a de la foi, mais qu’il n’ait pas d’œuvres ? 26 Oui, comme le corps sans esprit est mort, de même aussi la foi sans œuvres est morte. Ézékiel 33:7-9 "Mais quant à toi, si tu avertis vraiment le méchant... toi tu délivreras à coup sûr ton âme." j'ai deja vue ta vidéo et si je me trompe pas tu es une protestante liberal ou je ne c pas quoi mais l'enfer tu ni crois pas non plus, bref tu te sert de cet vidéo pour craché ton venin. ce qui est triste c que les gens qui ne connaisse rien du tout se font une mauvaise idée des TJ heuuuu ? c 'est a moi que tu t adresses ? car là , mon pote ....tu va vite déchanté !!! qu"est ce que tu viens ma causer de pulsions sexuelles , de fornication ? :smile2: :smile2: p tain , j suis plié :smile2: :smile2: :smile2: .....surtout que je n ai pas dis du mal des t.j , j ai juste mis un dessin qui veut dire << pas de ca chez moi >> alors , tes petites lecons de morales à la con , tu peux te les fourrer ou je penses ( et bien profond ) nanméo ? s' prend pour qui lui ? Encore une fois vous montrez votre intolérance religieuse.

Il n'était pas question du forum, mais des Témoins de Jéhovah qui font du porte à porte. Le prosélytisme est légal en France, l'interdire est punissable, car c'est une atteinte à la convention européenne des droits de l'Homme. Les Témoins de Jéhovah ont déjà gagné un procès contre la Grèce qui a essayer d'interdire leur prosélytisme, mais c'est expliqué dans les sujets en question. En réalité, ma réaction précédente vient du fait que je trouve quand même extrêmement gonflé que ceux-là même qui se félicitent des idées imposées à Starbuck viennent rappeler sur ce forum qu'ils ont déjà chercher à imposer leurs vues aux temoins de Jéhovah.

Voir la trinité dans Hermes trismegiste est très discutable.

@Crabe_fantome : esser d'essayer d'imposer votre point de vue à System, à moi io aux autres. Chacun à le droit d'avoir sa vision du monde. Aujourd'hui, la Loi impose un point de vue --et vous approuvez -- espérons que demain la loi changera et que tous pourront faire comme bon lui semble sans être obligé de suivre vos idées. Je suis moi pour plus de séparation entre l'Eglise et l'Etat, et je désapprouve cette loi qui porte atteinte à la laïcité.

Primo, ce n'est pas le sujet. Vous herchez à faire oublier que vous avez imposer votre point de vue (voir le titre du sujet). Secondo, en effet, j'ai créé ce sujet car nous sommes tous libre de chercher à convaincre, vous n'avez pas à nous imposer vos idées, vous n'avez pas à empêcher les autres de défendre leurs convictions. Le sujet que vous mentionnez fut ouvert suite aux attaques contre les Témoins de Jéhovah -- c'est écrit dans le premier message. Pourquoi ? Parce que sur ce forum, une bande d'intégriste veut empêcher les Témoins de Jéhovah d'essayer de convaincre leur prochain, d'essayer de convertir leur prochain. Je ne partage pas les convictions religieuses des Témoins de Jéhovah, mais je n'accepte pas qu'une bande de haineux viennent les dénigrer, les insulter, et nier leur droit à convaincre. J'ai créé un second sujet là dessus : Racisme envers les témoins de Jéhovah. Je pense ne pas être le seul internaute à ne pas apprécier la bande qui cherche à imposer ses convictions et à empêcher les idées différentes (voir les réactions dans ces deux sujets). Peut-être un jour accepterez vous que d'autres opinions que les autres s'expriment.

En effet. Cependant, les Témoins de Jéhovah préfèrent être intégré à l'école publique plutôt que d'avoir leur propre école. Leur religion leur impose d'être ouvert aux autres. Une qualité qui manque ici à certains. Tu es très mal placé pour parler d’intolérance . Mais je t'invite à citer un de mes commentaire sur ce topic qui en fait preuve .

Oui, je n'apprécie pas que d'autres m'imposent leur idéologie. Je dirais même plus, c'est la meilleure de l'année ! :smile2: Franchement... tu sais que tu es de loin le plus fort d'entre nous pour ce qui est d'imposer son idéologie? Je n'ai jamais imposé mes idées. Ne m'attribuez pas vos propres défauts. Dans ce sujet, regardez le titre : ce sont des végétariens qui imposent leurs vues. En plus, dois-je rappelez ce qui s'est passé sur le sujet sur Cousteau ? Dois-je rappeler que c'est la bande de végétarien d'ici qui a imposé ses idées à BM7 en l'insultant ? J'ai moi-même été pris à parti pour avoir osé dire que même sans être d'accord avec BM7, il faut le respecter. C'est systématiquement les mêmes, qui, en bande, cherchent à imposer leurs vues.

-------------> effectivement, c'est mieux que rien, mais on ne peut donc pas dire que cette étude est fiable et objective.. C'est là notre principal point de désaccord. Je pense qu'elle est fiable, car elle a été réalisé par une grande université et validé par le commité de lecture d'un journal scientifique. Tout est là pour garantir la fiabilité de l'étude. Que l'étude ne parle pas du sujet que vous souhaitez ne la rend pas moins fiable. L'ivresse est voulue mais pas l'alcoolisme.Pourtant l'alcool est responsable aussi bien de l'effet voulu (l'ivresse) que de l'effet indésiré (la dépendance). --------------------------------> source(s)? (objective(s) si possible! ) C'est la même étude. Celle du Minessota.

La majorité des religions disent qu'il l'a dit, voire qu'il a laissé des preuves de son existence.

Faux. Un mariage religieux est un acte de foi. Un acte de foi n'a jamais eu besoin d'un cadre légal ni d'un statut civil.

Oui, je n'apprécie pas que d'autres m'imposent leur idéologie.

N'importe quoi, la loi impose, quand elle interdit de se promener tout nue dans la rue elle impose, quand elle interdit de tuer elle impose, quand elle interdit de faire une IVG après 12 semaines elle impose Le principe même de la loi est que la majorité impose son point de vue à la minorité.

Les végétariens ont fait plier Starbuck, il ne vont pas s'arrêter en si bon chemin, ils vont prendre du poil de la bête et imposer encore plus leurs idéaux. Un professeur de psychologie nous explique le problème : « Il est en train de se créer un interdit sur la viande ».

C'est faux, et vous le savez très bien. La loi puni les mariages religieux homosexuels, elle les interdits tous sans exception. Vrai, et ça contredit ce que vous disiez juste avant. Vous niiez que la loi punit les mariages religieux homosexuels. Au final, les mariages hétérosexuels religieux sont autorisés sous condition. Les mariages homosexuels religieux sont systématiquement interdits.

Je vois ce que vous voulez dire : l'étude ne traite qu'une seule partie du sujet et pas tout le sujet. Mon point de vue est que traiter une partie, c'est mieux que rien du tout. C'est donc une information intéressante pour analyser et comprendre le problème du végétarisme. Cette étude nous dit que chez l'adolescent le végétarisme est lié à l'anorexie mentale. L'Etude faites à l'Université de Bourgogne confirme ces résultats dur les étudiantes, i.e., à la tranche d'âge des jeunes adultes. Ces études sont intéressantes sur deux points : 1) elles révellent que le végétarisme peut, à certains âges au moins, être lié à une pathologie mentale. 2) elles suggèrent qu'il serait intéressant de regarder les conséquences à d'autres âges. Je remarque que vous avez beaucoup parler de l'annorexie, mais quid des suicides ? L'adolescent végétarien se suicide plus que l'adolescent omnivore. Ce chiffre ne vous interpèle pas ? Pour moi, je trouve que c'est encore pire que le chiffres sur l'anorexie mentale. Comme elle ne parle que de ça, vous devriez convenir que l'étude est totalement objective. L'objectivité d'une étude sur un sujet dont elle ne parle pas n'a pas de sens. :gurp: Je ne peux pas vous laisser dire ça : il y a un lien, puisqu'un adolescent végétarien, en moyenne sera plus souvent anorexique qu'un adolescent omnivore.Ce simple fait est un lien entre les deux.

Compter sur l'Homme pour sauver la planète est illusoire. La Terre est plus résistantes que nous pouvons le croire. L'homme finira par disparaître et la vie reprendra son cours normal.

Pourquoi pas d'écoles raeliens, des dieux pharaoniques, des dieux grecques, des fantastiques (troll, fée, licorne,...), pour les athées,... Et pourquoi pas non de Zeus ! Si je veux créer l'école de Thot ou d'Osiris, et que des parents sont d'accord, pourquoi me l'interdirait-on ?

La définition ne dit pas que l'annorexie n'a rien à voir avec le végétarisme. La définition ne fait que définir l'anorexie (porte ouverte) elle ne précise pas quels sont ses liens avec les comportements alimentaires. Les deux études (Université du Minessota et Université de Bourgogne) elles établissent un lien scientifique entre les deux. Je fait confiance aux chercheurs. Pourquoi "donc" ? Vous ne l'avez pas prouvé. C'est votre croyance. Mais l'alimentation a des conséquences sur le psychisme et je doute fortement que la viande elle n'en ai pas. Vous n'avez aucune source, aucune étude sérieuse pour appuyer votre théorie sur la non-influence de la viande sur notre psychisme. Non, vous n'avez pas fourni d'études scientifique mais juste votre interprétation subjective d'une définition d'un dictionnaire. Je me rappelle l'avoir entendu parler de ces mangeurs de viane sadiques qui aiment le sang.

Tout à fait. Et d'autres pays ont adopté un système encore plus libéral, par exemple l'Espagne, qui autorise le mariage religieux (reconnu par l'Etat civil) et le mariage areligieux à la mairie. Il est cependant regrettable que des lois empêchent à chacun de faire comme bon lui semble.