Zarathoustra2

Non. Je parle de votre sujet, qui est très partial.De plus, vous confondez l'avis d'une invitée avec la position de l'émission.

Vous généralisez votre cas.

Vraiment ? Dès que je dis qu'il faudrait, avant d'accepter une euthanasie, des soins palliatifs gratuits et adaptés pour le patient, j'ai droit à une levée de boucliers et à des -1 ou -2. C'est sûrement parce que tout le monde est d'accord avec les soins palliatifs.

????

Ce n'est pas l'avis de Napoléon, qui prit une loi disant exactement le contraire. J'imagine que la différence de traitement venait du risque de grossesse. Les préservatifs de l'époque étaient moins fiables qu'aujourd'hui.

Tais toi et va faire la cuisine.

Un argument ad hominem ne contient pas nécessairement une attaque.

Sujet totalement partial et intolérant. Faisant une fois de plus passer les gens ne caressant pas vos religions dans le sens du poil pour les êtres les plus infâmes de cette planète. Vous travestissez le sens du texte d'ame02 en tronquant un passage crucial. Voici la citation complète : Ame02 dit qu'il existe des athées tolérants et des athées intolérants. Vous ne citez que le passage sur les athées intolérants pour faire croire qu'il dit que tous les athées sont intolérants. C'est de la manipulation.

Il ne vous appartient pas de juger à la place de ces femmes. ?? c est a dire ... C'est-à-dire que ces femmes doivent être informées et choisir librement en connaissance de cause. Vous n'avez pas à vous opposer à ce que toutes les informations leur soient données.

En effet.

Ne généralisez pas votre ressenti personnel à tous les athées.

Je ne suis pas de cet avis.Certains athée, sans croire, préfèreront telle ou telle religion. Exempli gratia, André Comte Sponville dit son attachement au catholicisme. D'autres préfèreront le bouddhisme ou n'importe quelle autre culte.

Il est difficile de savoir quelle religion est préférée par les athées étant donné que l'ensemble des athées est très hétérogène. Remarquons que certaines religions, comme l'Eglise de Satan, furent crées par des athées pour les athées. L'idée est de créer l'équivalent athée de l'Eglise, ils ont naturellement repris l'ennemi absolu des Eglises chrétienne, Satan, comme symbole de leurs revendications. Néanmoins, cette église n'est pas très populaire auprès des athées. Un certain nombre la trouve exagérées ou ne voit pas l'intérêt de constituer une Eglise. Ci dessus, l'image de Peter H.Gilmor, le nouveau grand prêtre de l'Eglise de Satan, une sorte d'équivalent du pape.

Tout à fait. Les femmes ne sont pas les seules à se soumettre aux dogmes de la mode. C'est exactement ce que j'ai voulu dire.

Je dirais plutôt que ce choix vous est imposé sans que vous en ayez conscience.

Non, l'homme en bermuda est viré sans autre forme de procès.

Je ne nie pas que cette soumission féminine a de bon côté. C'est, je pense, un reste de machisme dans notre société. La femme est surtout considérée pour son corps. Moi ça ne me dérange pas du tout qu'une femme se soumette à mes désir.

Ouvrez les yeux. La mode pour femme, à l'instar de la mode pour homme, est une forme de soumission. Décider d'obéir, c'est se soumettre.

Mais c'est déjà le cas. Un homme condamné pour ne pas avoir rempli son devoir conjugal, c'est possible. :p A lire : Un mari abstinent condamné

Bien sûr que si. Personne ne l'a nié. Simplement, la mode est différentes pour les hommes et les femmes, et la soumission à ces codes s'exprime donc de manière différente. Pour les femmes, la norme impose de se dénuder, même dans le froid. Pour les hommes, c'est le contraire, il faut être couvert de partout, même lorsqu'il fait 30° et que la clim est en panne.

Vous croyez sincèrement que tous ceux qui, malré leurs faibles moyens, s'habillent avec des costar onéreux le font volontairement ? Croyez-vous que, comme par hasard, tous les hommes occidentaux se soient dit que la cravate c'est trop beau et que tous aient spontanément souhaité en porter une ?

Ce n'est pas le seul. Le décolleté et la cravate sont eux autres exemples de soumission.

L'erreur est de croire que puisque vous avez l'impression de choisir, vous n'êtes pas soumise.Que les femmes souhaitent majoritairement et comme par hasard porter toute à peu près les mêmes vêtements me semblerait être une coïncidence trop forte.

C'est la norme sociale. L'Homme n'a pas le choix, le bermuda lui est interdit. Et pourquoi est-ce que ça vous plaît ? Pourquoi est-ce que vous avez "envie" de le porter ? Simplement parce que vous avez intégré la norme sociale dans vos codes. C'est le principe des normes : ceux qui y obéissent, qui s'y soumettent, le font tous volontairement, car la norme agit directement sur la volonté. L'esclave qui a choisie d'être esclave est-il libre ?

Mais justement, ce que je vous reproche c'est de dire une chose dans un contexte, puis exactement le contraire dans un autre contexte.