Zarathoustra2

Pourquoi subordonner les libertés des musulmans français au comportement de certains musulmans étrangers ? Et pourquoi n'user de ce principe que sur l'Islam et pas le Christianisme, par exemple ?

Cette théorie du non-recouvrement des magistères est traitée dans un autre sujet : NOMA : Science et Religion, deux univers ? Cette thèse est plus que contreversée. Il lui est en particulier reproché de violer les principes essentiels de la logique, exempli gratia le principe de non-contradiction, en admettant qu'une même sentence puisse être religieusement vraie et scientifiquement fausse.

Que ces dernières se déshabillent serait pour vous le signe qu'elles ne sont "plus les marionnettes des hommes ? Mais cette nudité peut très bien, aussi, s'interprêter comme une forme de soumission au patriarcat.

A ma connaissance, à ce jour, personne n'a été condamné pour une carricature de Marine.Le Front National, à l'instar du CFCM (Conseil Français du Culte Musulman) ont tous deux porté plainte, mais aucun n'a pour l'instant obtenu gain de cause. Si effectivement l'un gagnait et pas l'autre, là, il y aurait un réel problème. Je condamne la réaction de Metal Guru à ce sujet, qui veut autoriser la caricature religieuse tout en interdisant la caricature politique. Il me semble portant évident que la caricature politique est bien plus utile au débats démocratiques, puisqu'elles concernent les choix d'avenir de la Nation.

Au nom de la "liberté d'expression" de M. Ayrault peut-être ? :gurp: Exactement.C'est ce qui s'appelle la liberté de la presse", liberté qui ne peut être préservée qu'en limitant la liberté des ennemis de la presse.

Est-ce que cette différence est réellement pertinente ? La liberté s'exprime t-elle autrement que par les comportements provocateurs ? Ne pas provoquer est toujours autorisé, même sous Pinochet ou sous Louis XIV.

Original. Et un artiste demande des preuves artistiques ? Un mathématicien des preuves mathématiques de son existence ?

Un très bon livre fut écrit pour répondre à cette question précise : La généalogie de la morale.

Dans leur système de valeur, la nudité n'est pas négativement connotée. Vous ne pouvez-pas juger insultante une personne qui vous demande de faire quelque chose qui pour elle est bien.

Se critiquer en même temps qu'un autre culte, ce n'est pas réellement une auto-critique.

@Titsta, j'ai l'impression que vous vivez dans un monde de culpabilisation, où chacun de nos actes de la vie courante nous rend responsable de malheurs potentiels.

J'ai toujours été favorable à la liberté des blondes de défiler seins nus sous mes fenêtres. Une question juridique se pose néanmoins. Vu qu'elles défilent ainsi sur la voie publique, est-il légal de prendre des photographies ?

En quoi serait-ce absurde ?

J'ai déjà lu Charlie Hebdo. Il y a des critiques et des attaques contre la foi et les religions dans ce journal, c'est un fait, c'est même l'un de ses fonds de commerce. Charlie Hebdo ne critique pas uniquement les extrémistes, mais les croyances elles-mêmes, ainsi que les pratiques, exempli gratia, la circoncision.

C'est évident, le titre signifie que Charlie Hebdo ne critique pas la religion... Absurde...

Si, je pense cependant que vous ne l'avez pas compris.

L'Eglise considère que les relations sexuelles entre cousins germains (mêmes grands-parents) sont incestueuses et les condamne. L'Etat français, par contre, a déjà légalisé ces mariages incestueux entre cousins. En vérité, seuls les cas les plus graves d'inceste sont interdits.

Vous avez trop lu En attendant GODot

Lisez-vous Charlie Hebdo ? Cet hebdomadaire contient des attaques directes contre la religion, et est loin de ne s'en prendre qu'aux seuls extrémistes. Un exemple : Très clairement, Charlie Hebdo défend ici des idées anti-Islam, anti-Christianisme et anti-Judaïsme.

Bilan de ceux qui ont répondus : Bran Ruz : pour le mariage pour tous, indépendamment de leur orientation sexuelle. Anthony sindicco : pour le mariage pour tous, excepté pour la sexualité intrafamiliale. Petite précision, Anthony, approuvez-vous les mariages entre cousins germains ?

Shame on you.

Que voulez vous dire précisément par "identique pour tous" ?Sohaitez-vous que tous, indépendamment de leur orientation sexuelle puissent se marier ?

Il dit qu'il voit pas le rapport. Votre point semble sous-entendre qu'un catholique n'aurait pas le droit de critiquer l'Islam sans être obligé de critiquer sa propre religion, ce qui semble pour le moins absurde.

Vous appelez de vos voeux une sorte de "police musulmane" qui jugerait les mauvais musulmans et pourraient sévir contre eux. Une sorte d'inquisition ? Mais n'est-ce pas plutôt à l'Etat de rendre la justice ? Au nom de quoi le Conseil Français du Culte Musulman (CFCM) pourrait-il juger les criminel à la place des juges ? :gurp:

Ce n'est pas une définition très scientifique. C'est quoi ce charabia pseudo-scientifique ? L'impossibilité de dépasser la vitesse de la lumière s'explique sans causalité, idem pour l'antimatière.