Zarathoustra2

Ne pourrions-nous pas déterminer que ce chiffre est d'origine aléatoire ?

Cette vision des chose se nomme le conséquentialisme, une action doit être jugée par les conséquences qu'elle entraîne.

J'ai décidé de mettre + 1 à tout le monde sur cette page d'ailleurs! Profitez je les solde(vente privée). Je n'ferai pas ça tous les jours! J'ai fait pareil, certainement à cause d'un phénomène d'influence de ta part.

Serions-nous dans un épisode de "Amour, Gloire et Beauté" ?

Mais était-ce de pieux musulmans ou des musulmans de façade ?

Nous sommes tombés d'accord !

Vous vous méprenez, les psychologues ne cherchent pas à interpréter, mais à mesurer. Et la mesure est possible, divers protocoles expérimentaux ont déjà été testés. Nous commençons à obtenir quelques résultats, même si, bien sûr, il faudra quelques années avant d'avoir assez de données pour pouvoir prendre du recul sur le problème. Je pense que des données rigoureuses et fiables sur cette problématique sont indispensables. En effet, le sujet est une question de société, comment pourrions nous juger sereinement si nous ne disposons d'aucun élément fiable ? Comment parler sérieusement de religion si nous ne mesurons pas la réalité de la religion ? La science ne parle pas des cas particuliers. Là encore, vous faites fausse route. La science ne peut parler que d'expériences reproductibles. Il est indispensable de pouvoir refaire les mesures. Un fait accidentel comme cette triste affaire suédoise ne peut donc pas être un objet de science. Néanmoins, la violence religieuse en général peut, elle, être étudiée.

L'autoritarisme ne mène pas obligatoirement à la violence. Ne mélangez pas tout. Je dirais que ça dépend des cas. Si ce sont des paroles en l'air, c'est simplement stupide. Si c'est le résultat d'expériences scientifiques, alors je dirais que ce fait éclaire notre compréhension de la gauche. Le point central est le suivant : les découvertes scientifiques sur la psychologie de droite et de gauche ne sont pas égales aux aprioris sur les hommes de droite et de gauche Néanmoins, à ma connaissance, la science n'a pas prouvé ce que vous avancez. Par contre elle a prouvé le lien entre l'autoritarisme -- i.e. la soumission à l'autorité, la tolérance envers les abus de pouvoir -- et la droite.

Estimeriez-vous que les résultats ne pourraient qu'être défavorables aux religions ?

C'est un paramètre à prendre en compte. Le temps.

Les résultats scientifiques pourraient être mal interprétés, c'est certains. Mais est-ce une raison pour cesser de faire de la science ? Devons nous nous soumettre au diktat des imbéciles ?

Comment pourriez-vous en être si sûr ?

Je l'admets bien volontiers. Au début, le converti est niveau 1. Mais il peut gagner de l'XP en tabassant des mécréants et passer des levels. Ca y'est je suis niveau 4, j'ai trouvé une épée +10 contre les Polythéiste !! BASTOOOONNNN

Vous pointez le coeur du problème : la question fut longtemps éludée justement parce que toute investigation dans ce domaine est considérée comme religieusement orientée. Le résultat d'une telle étude ne pourra qu'être favorable ou défavorable à la religion. Il est bien facile alors de partir des conclusions objectives pour ensuite dire que le but caché a été de détruire la religion ou de convertir. Mais la science ne part pas des conclusions pour arriver aux faits qui les justifient, elle part des faits et en déduit les conclusions qui s'imposent.

Et pourquoi pas ? Rien n'impose que tous les extrémismes soient égaux. Je vous invite à en discuter sur mon sujet "les extrêmes sont-ils égaux par nature ?"

La revue cerveau et psycho aborde cette problématique essentielle : quel lien entre psychologie et religion ? Quel lien entre religion et violence ? La question de la psychologie de la religion est souvent taboue, d'aucuns refusent d'amettre qu'il puisse exister de lien réel. Il nous faut des données scientifiquement fiables pour trancher. Diverses expériementations psychologiques permirent de mettre en lumière les liens entre la religion et, d'une part, la générosité, et d'autre part, la violence.

Généralisation réductrice ..... Ce n'est pas une généralisation réductrice, mais les résultats de plusieurs chercheurs. Je viens de le lire dans le dernier "Cerveau et Psycho".Mais votre remarque montre le problème : dès qu'un homme veut parler du sujet, il va lui être fait un procès en sorcellerie, il sera accusé de généralisations abusives, d'amalgames, et cetera. Vous vous méprenez, l'autoritarisme est un trait psychologique, il se caractérise par une forte soumission à l'autorité et une grande tolérance envers les abus de pouvoir. Ce trait se retrouve principalement chez l'électeur de droite. Nuançons cependant, les mesures ne furent prises qu'en Europe, pas en Russie.

L'opinion politique est liée à certaines caractéristiques psychologiques, et certaines valeurs. L'existence d'un lien entre politique et désir d'enfant est donc a priori plausible. Je constate souvent que ce type de questions dérangent. D'aucuns pensent qu'il vaudrait mieux ne pas se poser la question. Les pauvres, ils seraient choqués de savoir que les psychologues expérimentent le lien entre politique et soumission, entre religion et violence, etc. E.g., les hommes de droite sont plus souvent autoritaristes.

Et la pression politique ?

C'est dommage que La Folie ne soit plus là, il apportait une touche d'humour sur ce forum.

Et pourquoi ne serait-ce pas le résultat d'un calcul inconscient ?

Au début, le converti est niveau 1. Mais il peut gagner de l'XP en tabassant des mécréants et passer des levels.

Mais tous les robots ne savent pas créer des doubles d'eux-mêmes !

Cette soi-disant illégalité me semble très douteuse. Pour le trouble à l'ordre public, ce sera difficile à défendre, surtout si les policiers ont sorti, au moment des faits, un autre prétexte pour l'interdiction.