Zarathoustra2

Vous insultez la religion et vous vous étonnez que je le prenne mal ?De qui vous moquez vous ? Vous vous attendiez peut-être à ne pas choquer les esprits avec des propos aussi provocateurs ? Pour votre gouverne, "hypoccrite" n'est pas une insulte, mais une vérité et oui, il existe d'autres religions qui font usage de la majuscule pour désigner Dieu.

Les païens, les manichéens et les cathares ont disparus. Pourquoi pas les chrétiens ?

...amalgame, complètement tordu! Vous pensez que c'est faux ? Vous pensez qu'il est impossible de trouver 10 islamistes intégristes/terroristes à Paris ?

Parce que leur Yavhé, Allah et je sais Qui d'autre encore ne sont pas d'accord. PS : Je remarque que vous citez juifs et musulmans alors qu'en France, l'hostilité envers le mariage homosexuel vient en premier lieu des catholiques, eu égard à leur nombre. Il fait référence à qui, le "Qui" de ma phrase, à ton avis ? Vous êtes le pire hypocrite que je n'ai jamais lu. Vous citez trois cas : Judaïsme, Islam, autre. Et vous osez me dire que vous avez mis sur un pied d'égalité le catholicisme, principal opposant au mariage entre homosexuels ? C'est la seule des 3 religions abrahamiques que vous n'avez pas explicitement cité !

Parce que leur Yavhé, Allah et je sais Qui d'autre encore ne sont pas d'accord. Et ? Demander l'avis de Yahvé, Allah serait malsain ? Nous ne pourrions pas vouloir vivre en conformité avec les textes révélés ? C'est de l'anti-religion primaire. Les textes saints ne sont pas forcément mauvais. Les avez-vous lu ? PS : Je remarque que vous citez juifs et musulmans alors qu'en France, l'hostilité envers le mariage homosexuel vient en premier lieu des catholiques, eu égard à leur nombre. Le problème, c'est qu'on peut pas trop leur demander... Et les textes sacrés sont écrits par des humains. Si ça se trouve, les visions de dieux qu'ils avaient étaient dues à des champignons, de la folie, ou tout simplement l'envie de s'amuser à raconter n'importe quoi. Ou si ça se trouve, c'était vraiment des visions divines. Mais rien ne le prouve. Donc jusqu'à preuve de l'existence de dieux, mieux vaut ne pas croire aveuglément les textes écrits par des humains. Ce sont vos croyances, mâtinées d'insultes envers les religions. Avant de demander aux autres hommes d'être tolérants envers les homosexuels, commencez à être vous-même tolérant envers les autres manières de penser. Conaissez vous la parabole suivante de Jésus, qui s'applique exactement à la situation présente ? 39. Jésus leur parla encore avec des images : « Un aveugle ne peut pas conduire un autre aveugle, n'est-ce pas ? Sinon, ils tomberont tous les deux dans un trou. 40. Aucun élève n'est supérieur à son maître ; mais tout élève complètement instruit sera comme son maître. 41. Pourquoi regardes-tu le brin de paille qui est dans l'oeil de ton frère, alors que tu ne remarques pas la poutre qui est dans ton oeil ? 42. Comment peux-tu dire à ton frère : «Mon frère, laisse-moi enlever cette paille qui est dans ton oeil», toi qui ne vois même pas la poutre qui est dans le tien ? Hypocrite, enlève d'abord la poutre de ton oeil et alors tu verras assez clair pour enlever la paille de l'oeil de ton frère. » Evangile selon Luc

Parce que leur Yavhé, Allah et je sais Qui d'autre encore ne sont pas d'accord. Et ? Demander l'avis de Yahvé, Allah serait malsain ? Nous ne pourrions pas vouloir vivre en conformité avec les textes révélés ? C'est de l'anti-religion primaire. Les textes saints ne sont pas forcément mauvais. Les avez-vous lu ? PS : Je remarque que vous citez juifs et musulmans alors qu'en France, l'hostilité envers le mariage homosexuel vient en premier lieu des catholiques, eu égard à leur nombre.

Ce mariage ne sera pas reconnu légalement. En vérité, ce n'est que de la provocation. Une provocation assumée pa le maire d'après ce que j'ai pu lire.

Qui pollue en réalité ? La viande d'agneau ? Ou l'agneau lui-même ? Chaque créature que Dieu fait pollue en respirant, mangeant, etc. Je crois que c'est l'homme et non pas l'agneau le premier pollueur. Je trouve hypocrite de rejeter la faute sur l'agneau quand les coupables, cest nous. Lisons l'Evangile de Saint Matthieu (chap 7) : 1. Ne jugez point, afin que vous ne soyez point jugés. 2. Car on vous jugera du jugement dont vous jugez, et l'on vous mesurera avec la mesure dont vous mesurez. 3. Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'oeil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton oeil ? 4. Ou comment peux-tu dire à ton frère : Laisse-moi ôter une paille de ton oeil, toi qui as une poutre dans le tien ? 5. Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton oeil, et alors tu verras comment ôter la paille de l'oeil de ton frère. Avant de voir la paille dans l'oeil de l'agneau, retirons la poutre dans l'oeil de l'Homme.

Dire que les livres religieux furent écrits par l'Homme, tout comme dire qu'ils furent écrits par Dieu relève purement et simplement de la croyance.

L'homme de Cro-Magon c'est notre espèce. Vous êtes et je suis un homme de cro-magnon aussi appelé homo sapiens. Certes, mais le développement de notre cerveau et de notre intelligence est lié à la nourriture carnée.

Et leurs sponsors ? Eux n'ont-ils pas des raisons de mentir et de faire de la propagande ? Rare sont les journaux financièrement indépendants.

Je crois bien que les amis du cannabis se tirent une balle dans le pied en s'attaquant au café. Le cannabis moins dangereux que le café ? Le café comparable au tabac ?

Les Témoins de Jéhovah, au contraire, demandent que les lois françaises sont appliquées. Les Témoins de Jéhovah remportèrent plusieurs bras de fer contre le gouvernement français. Le dernier en date est la question des aumôniers Témoins de Jéhovah. A l'heure actuelle, l'Etat français a décidé -- en toute illégalité -- de privilégier certains cultes et de n'autoriser que les aumôniers juifs, catholiques, protestants ou musulmans. Les Témoins de Jéhovah veulent leurs aumôniers, et obtinrent gain de cause auprès des tribunaux administratifs.

Le sujet dévie, merci de revenir à la problématique initiale. Si vous souhaitez débattre de vos théories subjective sur les textes religieux, sur la violences historiques des religions, créez votre propre sujet, ne venez pas faire dévier le mien. La question première de ce sujet est les relations scientifiquement vérifiables entre la violence et la croyance religieuse. Comme je l'ai expliqué au tout début, la revue cerveau et psycho nous narre les expérimentations qui furent faites pas les psychologues pour mesurer ce lien. Plusieurs découvertes sont à la clef, e.g., l'intégrisme religieux est lié à un trait psychologique appelé "autoritarisme". L'autoritarisme se traduit par une forte soumission à l'autorité et une tolérance envers les abus de pouvoirs. Combiné avec la croyance religieuse, ce trait psychologique a un effet détonnant. Pure croyance.

Tout dépend du sens que nous attribuons aux mots "besoin" et "vivre".

Je me permets d'en déduire que vous n'êtes pas chrétienne, puisque vous rejetez la parole de Jésus.

Le point Godwin a un côté vicieux. D'un côté il fait cesser des débats inutiles. De l'autre il nous empêche de tirer la moindre leçon morale de la Shoah. D'une certaine manière, la théorie de Godwin nous demande d'oublier ce passage tragique de l'Histoire.

Pourtant, les bouchers considèrent que chaque animal à des parties différentes. Avez-vous déjà mangé un filet mignon de boeuf ? Ou une entrecôte d'agneau ?

L'Algérie, le Maroc, la Tunisie.

Il avance un certain nombre de faits. Vous pouvez croire qu'il se trompe, mais pas que les faits sont en eux-même hypocrite. Il croit que tous les médias sont contre l'Islam. C'est une croyance que vous pouvez partager ou pas. Mais elle n'est pas en elle-même hypocrite. Il croit que la vérité sur les témoins de Jéhovah peut se trouver sur Google, là aussi, c'est un autre "fait". Vous pouvez être ou non d'accord sur la réalité de ce fait, mais pas prétendre qu'il est hypocrite.

Qui veut une part de space cake gateau au chocolat ? Triste histoire.

Il n'est pas normal que des policiers tuent ceux qu'ils sont censés protéger.

Si vous êtes amateur de C, il devrait être possible de tout mettre dans un fichier txt puis de faire du lex/yacc pour analyser simplement les données.

Oui, combien ? Je n'en connais aucun.