Passiflore

Toutes les conditions sont en effet réunies afin que la vie soit possible sur la planète Terre et cela est source d'émerveillement pour le chrétien y voyant l'Intervention du Créateur, l'Eternel Dieu: la lune et les étoiles éclairant la nuit, l'eau potable, l'oxygène, etc...

...

Ah d'accord, je comprends mieux ! Bon bien bonne soirée et bonne nuit, alors !

Le côté "soigneur" peut aussi tout simplement faire partie de sa personnalité mais il est vrai que l'abnégation ne dure qu'un temps (j'en ai payé le prix dans le cadre de mon boulot, c'est pourquoi j'en connais les limites). Si, pour mon mieux-être aussi puisque si tu m'aimes, ton souhait le plus cher serait que j'aille mieux, non ? La peur que je ne m'affranchisse de toi et que je te quitte une fois "soignée" ? Ce qui serait parfaitement dégueulasse, j'en conviens ! Pffffff, niguedouille va !

Serais pas contre une autre idée de cadeau Un sagouin !

Si tant est que l'on s'en soit confié à l'autre et que cet autre ait la capacité d'entendre et de comprendre. Certaines fêlures peuvent hélas éloigner l'un de l'autre, je pense; surtout les non-exprimées, les non-dites.

Un peu tôt non, pour se souhaiter déjà une bonne soirée !

Ne souhaitons-nous pas la réciprocité dans le domaine de l'amour et de l'amitié ? Une relation affective quelle qu'elle soit n'a que peu de chance de perdurer sans réciprocité, nous le savons tous ce me semble.

Je ne comprends pas que l'on conçoive l'amour ainsi, avec cette notion "en échange de". Sans réciprocité, quelle relation amoureuse serait-il possible de créer ! Elle serait forcément bancale si à sens-unique.

Lorsque l'on a un côté "soigneur", il faut accepter que soi-même parfois on le soit, "soigné" et en amour cela devrait fonctionner ainsi, dans cette belle réciprocité car si l'un n'est que "soigneur" et l'autre n'est que le "soigné", cela pourrait créer un déséquilibre qui finirait par nuire à l'harmonie du couple, l'un étant dans le "donner" et l'autre dans le "recevoir". En amitié aussi cela ne fonctionnera pas si l'un des deux est toujours dans le "donner" et l'autre toujours dans le "recevoir"; cela ne pourrait que rendre la relation amicale bancale.

Pas compris

Tant que l'amour est là, on se pardonne mutuellement nos accès de colère respectifs. Mieux vaut exprimer les critiques et autres points de désaccord que pratiquer le non-dit, de mon point de vue.

Et oui, nous avons tous nos moments d'agacement, voire d'exaspération et avons tous connus certains instants T où mieux aurait fallu que nous nous taisions.

C'est pour cela que mieux vaut s'exprimer calmement, à l'instant T et ne pas accumuler les points de rancoeur non-dits car lorsque l'exaspération arrive à son comble, c'est alors qu'on les (les points de désaccord et autres critiques) exprime sous l'emprise de la colère et il y a peut de chance que l'on obtienne le résultat escompté, ce sera même l'inverse qui se produira.

Lorsqu'il y a amour mutuel, il y a forcément la notion de "soigneur" à l'égard de l'autre - dans le sens: faire du bien, réconforter si nécessaire, être un soutien dans les moments difficiles, etc... - et ce, avec réciprocité cela va sans dire.

Les enfants font effectivement partie de la "longueur d'onde" - vision commune de la notion de couple - dont je parlais (ou pas, c'est selon).

L'empathie... manipulatoire ?? Ce ne serait plus de la réelle empathie, alors. La marmaille n'est pas constamment bruyante, allons ! et les enfants grandissent et ont des activités extérieures, figure-toi. Le couple peut s'accorder des moments de tranquillité à deux.

D'où l'importance d'être sur la même longueur d'onde quant au sens que l'on donne à la notion de couple.

Telle n'a jamais été et n'est pas ma façon de m'exprimer. Quand j'ai quelque chose à dire, j'essaie de le dire le plus calmement et gentiment possible (et non sous le coup de l'exaspération), n'ignorant pas que le ton employé tout autant que la formulation seront déterminants quant à la réaction de la personne à laquelle mon propos est adressé. Ne supportant pas moi-même que l'on me parle sur un certain ton et veillant à toujours mettre en pratique le fameux: "ne fais pas à l'autre ce que tu n'aimerais pas qu'il te fasse", j'agis en conséquence.

Môôô ouiii ça l'est !

Bien sûr qu'avant d'ôter la "paille" dans l'oeil de l'autre il faut d'abord enlever la "poutre" qui est dans le sien et c'est justement pourquoi j'ai dit qu'il fallait accepter que les remarques soient dans les deux sens car si l'on fait des remarques à l'autre mais que l'on n'accepte pas que lui nous en fasse, cela déclenchera inévitablement des disputes or telle n'est pas et ne doit surtout pas être la volonté de départ.

Non non j'vois pas du tout ! C'est quoi cette histoire de paille et de poutre ? S'il y a dialogue serein au sein de son couple, les remarques seront acceptées si toutefois elles n'ont rien de désobligeant ou d'insultant. Il est certain que si l'on n'accepte pas que l'autre nous fasse des remarques alors qu'on ne se prive pas de lui en faire, ça ne pourra pas coller. C'est l'inverse: "si votre ramage se rapporte à votre plumage..."

Oui il faut rester soi mais l'autre peut nous aider à arrondir certains angles de sa personnalité tout autant qu'on le fera soi avec lui et ainsi, on se bonifiera ensemble.

Oui se faire du bien mutuellement, surtout quand on voit que l'autre n'est pas au mieux de sa forme. Les deux doivent contribuer à l'harmonie du couple.

Mais non, il n'est pas du tout question de l'empêcher de s'exprimer, j'ai juste pris cet exemple-là.