Passiflore

C'est quand on souffre de l'absence de l'autre, oui... "loin des yeux, loin du coeur", c'est donc que l'on n'aime pas vraiment l'autre si à peine quitté, on l' "oublie" déjà en ne ressentant pas de manque...

Il y a des signes qui ne trompent pas, des preuves de l'amour au quotidien de la vie du couple qui se passent de mots pour l'exprimer, cet amour. Ce sont tous ces petits gestes, toutes ces attentions faisant que l'on n'a pas l'ombre d'un doute quant à l'amour que l'on nous porte.

Ah ça y est, j'ai trouvé (vive le livre "Concordance" !) : "les méchants sont pervertis dès le sein maternel" (Psaumes 58)

Pourtant une parole très dure, difficile à entendre et à admettre dit : "certains sont maudits dès le sein maternel" (avant la naissance, donc) je ne sais plus si c'est dans "Psaumes".

Je trouve tellement dommage de méconnaître le sens profond du baptême... C'est cela.

Le baptême chrétien n'est pas une question de foi, selon vous ?? En lisant cela, on comprend mieux pourquoi certains parents font baptiser leurs bébés par tradition familiale, sans attacher d'importance au sens profond du baptême.

a - La foi fait que parfois (en tout cas ce fut mon cas) on trouve la religion (dans mon cas, l'Eglise chrétienne) conforme à ses attentes mais il y eut effectivement un cheminement spirituel qui mena à ce choix. Je n'ai pas "imposé" l'Eglise que j'ai choisie à mes enfants, je les ai placés à l'entrée d'un chemin et leur ai montré une certaine direction ; à présent que ce sont de jeunes adultes, ils et elles ont fait leur choix. b - Le baptême étant (selon l'Enseignement biblique) : la mort du "vieil homme" en soi au profit de la créature nouvelle régénérée en Christ et purifiée par l'eau du baptême, il doit être fait en toute connaissance de cause et ce doit être un choix mûrement réfléchi. Je n'ai pas fait baptiser mes enfants ; ils et elles demanderont (ou pas) à être baptisés si un jour il est important pour eux de l'être, baptisé. c - Faire baptiser son enfant par crainte de la mort est l'une des mauvaises raisons incitant des parents (pas forcément croyants, d'ailleurs) à vouloir que leur bébé soit baptisé. Quand on lit les passages de la Bible où l'on voit la tendresse que Jésus avait pour les petits enfants, lequel Jésus disant qu'il fallait être comme un petit enfant pour entrer dans le Royaume des cieux, on n'a aucun doute quant à ce qui se passerait en cas de mort de son bébé.

Lorsque l'on considère que l'Eglise chrétienne que l'on a choisie est la famille spirituelle dans laquelle on entre, on considère tout naturellement les membres de cette "famille" comme ses frères et soeurs, en la foi donc.

Retrouver ses frères et soeurs en la foi lors d'un culte dominical (par exemple) permet de se retirer du monde, l'espace d'un instant... d'en oublier la folie, la violence et le bruit... de se ressourcer, de reprendre des forces. Le chrétien n'est pas fait pour être seul, il a besoin de retrouver de temps en temps sa famille spirituelle.

C'est pour cela que, mue par ma foi, j'ai ressenti le besoin d'entrer dans la famille spirituelle de mon choix, afin d'y côtoyer des "frères et soeurs en la foi" habités par la même croyance que moi.

Evidemment que si mais encore faudrait-il qu'ils prennent conscience de leur non-respect ressenti comme tel par leur compagne car si celles-ci se taisent, subissant en silence sans jamais manifester ni colère ni déception ni souffrance morale et physique, ils pensent que tout va bien pour leur compagne.

Dans leur propre intérêt (afin d'être entendues et respectées par leur compagnon), elles devraient tenter de remédier à cet état de fait.

J'entends ce que tu dis là et je suis même assez d'accord avec tes dires mais les choses sont plus complexes que ça car malheureusement, on n'est pas tous égaux quant à la force de caractère ; sans compter que d'autres facteurs peuvent interférer et faire que l'on ne réagit pas comme on le devrait.

Si vraiment c'est ce qu'il pense, c'est grave !...

Il s'est rattrapé avec ce qu'il a écrit après, non ?

J'ose espérer que ce n'est pas ce qu'il a voulu dire. Il a écrit ceci, ce qui est plutôt rassurant quant à ce qu'il en pense réellement.

Non non, il a dit ceci : "donc si l'amour, la personne devrait supporte le pire chez son époux ?" parce que j'ai répondu cela : "le pire devrait être possible à supporter si l'amour est présent car sinon..."

pour ces propos. Sans dialogue, un couple est mal barré !...

a - Lorsque d'un commun accord on décide de se marier, c'est que l'on s'aime et que l'on souhaite officialiser cette union. b - Me contrefiche du "point de vue de la loi", seul m'importe ce que personnellement j'en pense. c - Le pire devrait être possible à supporter si l'amour est présent car sinon... d - On le devrait. e - Contente de te l'entendre dire ! f - Des compromis, oui mais de l'irrespect allant jusqu'au "viol conjugal", NON ! g - Oui, évidemment mais ici est abordé un certain sujet étant : le viol conjugal. h - A la femme de savoir se faire respecter par son compagnon et de le rappeler à l'ordre si elle constate que tel n'est pas le cas.

C'est pourtant un viol conjugal dès l'instant où l'épouse n'est pas consentante et est prise de force (violemment, donc) sans préparation préalable de son corps et n'étant pas dans de bonnes dispositions amoureuses (risque donc de souffrance). L'acte charnel entre époux devrait toujours être voulu de part et d'autre, en des instants de tendre intimité et de complicité amoureuse ; si tel n'est pas le cas il y a inharmonie dans le couple, lequel couple étant en danger de désamour à plus ou moins long terme.

Ah parce que la vie humaine n'est pas sacrée, à vos yeux ??

Dans le cas d'un avortement, une autre vie que la sienne est impliquée ; on décide de la mort d'une ébauche de vie en soi et c'est en cela que le problème éthique se pose, en tout cas de mon point de vue.

La circonstance est en effet différente, certes, du fait qu'avant l'acte en lui-même il n'y a (a priori) pas de violence mais il n'en demeure pas moins que la femme pénétrée de force sans son consentement et sans que son corps ait été au préalable préparé, souffrira dans son corps pris de force et bafoué.

Juste parce qu'elle connait déjà charnellement son violeur ?? A l'instant T, ne voulant pas de relation charnelle et n'étant pas dans de bonnes conditions pour (je ne pense pas utile de vous préciser ce à quoi je fais allusion), la femme ressentira forcément l'intrusion charnelle comme un viol et elle en souffrira dans son esprit tout autant que dans sa chair "forcée".

Les épouses des générations précédentes peut-être mais plus rarement les femmes actuelles, non ?