Passiflore

En d'autres termes ce que vous dites là rejoint le point de vue que j'ai exprimé. Ceci étant il ne faut pas perdre de vue que le désespéré étant totalement axé sur la raison de son mal-être profond et donc sur lui-même, il est de ce fait dans l'incapacité de regarder autour de lui et de se dire qu'il y a plus malheureux que lui-même et que la joie l'attend au bout de son chemin de larmes.

Sombrer dans un mal-être tel que l'on en perd jusqu'à la faculté de se dire que peut-être la vie nous réservera de belles surprises, nous fera de beaux cadeaux, que la désespérance dans laquelle on a sombré ne concerne que le temps présent, que peut-être l'on connaîtra enfin des lendemains qui chantent, c'est le refus de s'accrocher à l'espoir si infime soit-il et je trouve cela tellement, oh oui tellement dommage... Le renoncement à la vie est chose terrible, inconcevable pour qui aime la vie et n'a jamais connu le désespoir ; il est utile de le préciser, ce point-là. Ne pas avoir la curiosité de savoir ce que nous réserve demain quand bien même on connaîtrait une période noire, sombre, perdu dans les ténèbres d'un tunnel paraissant sans fin, sans lueur d'espoir possible au bout, quel dommage cela aussi !...

Ne serait-ce pas plutôt ne plus s'aimer au point de vouloir se rayer de la vie ?

J'avoue que lorsque j'entends ce genre de fait divers : "un père de famille a tué sa femme et ses enfants puis ensuite s'est suicidé", je ne puis m'empêcher de me dire : "tu ne pouvais pas te suicider dans ton coin et laisser vivre ta femme et tes enfants, conn...d ?"

Vraiment ? N'avez-vous rencontré QUE des femmes de cet acabit-là ? D'où la perte de vos illusions quant aux femmes, le fameux : ceci expliquant cela, est-ce cela ?

Le plus souvent, oui mais parfois certains en parlent et ne sont pas entendus... Il y a une vingtaine d'années dans mon village, un adolescent de 14 ans avait parlé de son envie de suicide à sa famille et au collège mais personne ne l'a pris au sérieux... une semaine plus tard, il se tirait une balle dans la tête, dans sa chambre, avec la carabine chargée qu'il avait trouvée chez lui... alors ça, je ne comprendrai jamais que l'on garde chez soi une arme chargée quand il y a des enfants ou des adolescents... Ce qui fut très éprouvant pour moi, c'est que je l'avais emmené au cinéma avec sa cousine - c'est elle qui a trouvé son corps et qui a vu les murs de la chambre éclaboussée du sang de son jeune cousin... - et mes enfants et c'est un ado rieur, enjoué, qui passa l'après-midi avec nous... il n'a rien laissé entrevoir de son désespoir... je ne savais pas, je n'ai rien perçu de sa détresse... une semaine plus tard, j'apprenais son suicide...

La désespérance aboutissant à ce lâcher prise, cela je puis le concevoir et je ne me permettrai pas de juger mais mettre un terme à sa vie dans une pièce de la maison sachant que c'est son conjoint ou pire, son enfant qui découvrira son cadavre en rentrant de l'école, j'avoue perdre mon indulgence envers le désespéré tant le traumatisme sera profond, irréversible pour le proche en question... Alors bien sûr on peut supposer que la perte de conscience du désespéré soit telle qu'il n'entre pas dans ce genre de considération mais quand même, j'ai du mal avec ce point-là.

C'est LE lâcher prise ultime pouvant paraitre une forme de lâcheté - dans le refus de continuer à se battre, à lutter avec toute l'énergie du désespoir - une absence de force caractère mais dans certains cas, un événement existentiel facteur déclencheur d'un mal-être insurmontable fait perdre toute conscience du Bien et du Mal et fait que la personne désespérée n'a plus la force ni l'envie de donner le coup de pied salvateur au fond du lac de la désespérance qui lui permettrait de remonter à la lumière et de choisir la vie. Ce n'est pas à soi de décider du terme de sa vie mais là ce serait aborder un sujet qui n'a pas sa place en philosophie, diront certains.

Certaines d'entre elles oui, c'est un fait incontestable mais pas les femmes dans leur grande majorité ; elles sont moins futiles, plus profondes que vous vous complaisez à le croire. Non, certains hommes ne s'arrêtent et n'attachent d'importance qu'à l'apparence physique, tout autant que certaines femmes, d'ailleurs.

Certaines, en effet mais fort heureusement pas toutes et en tout cas pas la grande majorité des femmes. Là aussi pas tous les hommes, certains n'étant intéressés que par l'apparence physique de la femme ; si la femme ne correspond pas aux critères de beauté qu'il s'est fixé, il ne cherchera pas à aller voir au-delà et détournera d'elle très vite son regard pour le diriger vers une à la plastique aguichante. Votre tort, si je puis me permettre, c'est que vous généralisez par trop.

Indéniablement ce genre de femme existe ; une amie infirmière m'a dit que lorsqu'elle était à l'école infirmière à Lyon, des étudiantes ne se cachaient pas de dire que leur but était de se faire remarquer par un médecin ou mieux encore par un chirurgien et de se faire épouser. Bon elles ne sont pas légion, encore heureux mais elles existent bel et bien.

Je trouve aussi !! Y'a tout de même chez moi des choses autrement plus intéressantes que mes p'tites culottes, nan ?

Z'allez pas vous y mettre aussi !!

C'est avec c'truc-là que vous me voyez ?? Siiiii ! Le plus important !! et y'a pas que le genre "petit bateau", que je sache !

L'est pas né c'ui qui me dictera c'que j'dois faire et... c'que j'dois porter !

Au risque de vous décevoir, je n'ai ni l'une ni l'autre Du coup vous m'faites le coup du soufflé retombant à la sortie du four, j'parie.

En évoquant des fanfreluches ? Je vous renvoie cette affirmation et je dirai : encore heureux, sinon l'intérêt retomberait comme un soufflé sortant du four.

Alors sachez que je ne boude pas. Il peut m'arriver de faire "rideau", de me retirer dans ma coquille, voire de me draper dans ma dignité outragée, faisant silence, lequel silence embêtant prodigieusement mon interlocuteur mais je ne boude pas, non. Il m'en faut carrément plus pour réagir ainsi, qui plus est. Ce n'est pas l'un des qualificatifs que me donnent les personnes me connaissant bien ; mon côté mûr et réfléchi, sûrement. Désappointé ? Ah parce qu'il vous faut absolument ce genre de fanfreluches affriolantes pour être... affriolé ?? Je ne retrouve pas votre côté profond, spirituel, là. (Ce à quoi vous ne manquerez pas de me répondre : ce n'est pas incompatible, l'un n'empêchant pas l'autre) je commence à bien vous connaître, voyez.

Je dois avoir un p'tit côté "louve" protectrice envers ses louveteaux (devenus grands, les louveteaux mais la "louve" en moi demeure et demeurera) Chameau !

Je préférerais que ce soit formulé en d'autres termes, pas de façon aussi banale.

Si si ! C'est le "t'as d'beaux yeux, tu sais !" qui ne marcherait pas avec moi, c'est trop... banal, c'est bateau.

Etonnée et déçue que vous me pensiez aussi... quelconque.

ça ne me mettrait pas en émoi, ça ne m'émouvrait pas du tout, ce serait même rédhibitoire en fait.

Non, juste parce que je ne les aime pas aussi intensément, charnellement, que j'aime mes enfants ; j'ai de l'affection pour mes amis-es, de l'amour pour les miens.

Avec les miens, oui. S'ils sont dits par les miens oui, je sais qu'ils sont sincères. Ca fait du bon bien à entendre par ceux que l'on aime et à dire pour ceux que l'on aime. Ce sont 2 mots "magiques" quand ils sont dits avec amour. Lorsque c'est sincèrement pensé oui, ce me semble à moi aussi important.