Passiflore

Bien sûr qu'il y a anguille sous roche, c'est tellement flagrant ! Mais nombreux sont ceux qui pratiquent la politique de l'autruche... y'en a même qui ne veulent surtout pas savoir car c'est pour eux du domaine de l'inconcevable, tellement c'est effarant et j'avoue que je le comprends, leur effarement car il y a vraiment de quoi être effaré.

Ah mais tout à fait.

Ah mais je ne joue pas sur les mots, la notion de "porte-vêtements" n'ayant rien de péjoratif (en tout cas je ne l'ai pas perçu comme tel). En revanche le "porte-manteau" dont vous avez, vous, parlé ("porte manteau, je crois, serait plus proche" avez-vous écrit) est un objet présent dans les maisons; devrions-nous en conclure que vous considérez ces personnes tels des objets ? Ne vous offusquez pas, je me contente juste de vous confronter avec le mot que vous, vous avez employé mais je vous "connais" assez pour me douter que tel n'est pas le cas, que ce n'est pas ce que vous avez voulu dire; la preuve, ce que vous avez écrit après, à savoir: "franchement moi je suis sur le côté humain". Alors veillez à ne pas changer le mot employé par un forumeur (en l'occurrence une forumeuse) car ça pourrait se retourner contre vous.

Non, il s'agit de la fonction première d'un mannequin homme ou femme: porter des vêtements de luxe et défiler avec; être donc porte-vêtements.

Parce que @chanou 34 a mis en avant la fonction première de cette profession à savoir: porte-vêtements ?? N'est-ce pas ce qu'il est demandé de faire à un mannequin ? Dans les vitrines des magasins de prêt-à-porter ils sont en plastique, les mannequins porte-vêtements ; pas ceux des défilés, ce sont de vrais gens, des porte-vêtements en chair et en os (plus en os qu'en chair).

Si si, ça s'y apparente. C'est en tout cas faire preuve de tolérance et être respectueux et ce, quelle que soit la personne.

Comparaisons réfutables puisque les exemples que vous donnez là concernent des maladies qu'éventuellement j'aurais alors que les injections-covid se font même sur des personnes en excellente santé (ce qui est mon cas); ça n'a donc strictement rien à voir.

Ah mais je n'exagère pas, c'est de ce "glaive"-là dont parlait le Christ lorsqu'Il disait que les membres d'une famille seraient "en guerre" à cause de son Nom.

Sauf que ce que tu qualifies de "servitude" a une importance toute autre puisque c'est procurer des soins aux souffrants; rien de comparable avec la notion de "porte-vêtements" de cette servitude-là selon @Ximène

Lesquels vêtements de luxe elles n'auront jamais les moyens de s'acheter. Je rejoins @chanou 34 dans la notion de porte-vêtements qu'elle évoque.

C'est incomplet, tu oublies une 3ème catégorie : les croyants l'étant par conviction personnelle qui ne veulent brûler personne, qui vivent paisiblement leur foi et la rendent "vivante" en se mettant au service des autres.

En êtes-vous si sûre ?... Et si, pour pouvoir le garder, il vous fallait vous faire injecter tous les 3 mois, voire tous les mois, vous le feriez sans vous poser de questions ? Sans l'ombre d'une crainte quant à votre système immunitaire et votre santé future ?

Euh... c'était pour rire, hein ! Faut pas monter sur tes grands chevaux pour si peu !

Elle est curieuse, ta phrase.

Si, il y a une différence mais pas grave si tu ne la perçois pas.

Dommage que, comme tous les abstentionnistes mécontents pour x ou y raison, elle ne s'exprime pas lors de l'élection présidentielle ; ce n'est pas ce que je qualifie de rébellion mais bon.

N'es-tu donc pas capable de faire le distinguo entre "non-injecté" (sous-entendu par les produits incriminés actuels) et un "anti-vaccination" ???

Chacun réagit et agit selon ce qu'il croit juste et bon de faire, je n'ai jamais dit le contraire et tous les injectés ne l'ont pas fait pour les mêmes raisons.

J'ai dit: "les non-injectés savent pourquoi ils ont refusé et refuseront". Je te prie de ne pas me qualifier de "antivacc", merci.

Exact. En me "suspendant" (à contre coeur mais z'ont pas eu le choix) - aucune animosité au bureau envers les 3 dont moi ayant refusé d'être injectées, bien au contraire - on m'a protégée moi aussi; c'est ainsi que je vois les choses.

Je ne vois pas les choses ainsi, les non-injectés sachant pertinemment pourquoi ils ont refusé et refuseront de l'être.

D'autant plus que ces personnes vulnérables triplement injectées auraient pu me mettre en danger et c'est d'ailleurs ce qui est en train de se passer actuellement, les collègues triplement injectées étant contaminées (costaud pour certaines ayant du mal à remonter la pente) par les personnes triplement injectées dont elles s'occupent... y'a comme un truc qui interpelle.

Oui. Fantasme heureusement non-irréalisable.

Ca tombe bien, nous ne sommes pas des canards !

Ah ah ah amusant, c'est une pro-Macron subjuguée par cette altesse-là qui me dit ça ? Waaahaaa quel beau compliment que voilà, alors !!