Passiflore

Où ai-je écris cela ?? Tu n'es pas attentive aux écrits des autres, en tout cas pas aux miens apparemment.

Tu ne m'as pas comprise, jamais je n'ai dit cela, c'est ton: "mon père, lui, détestait la disgrâce physique, il était un homme magnifique, en son corps et en son âme" qui m'a quelque peu chiffonnée car s'il était magnifique (comme tu l'affirmes) en son âme, il n'attacherait pas une importance prépondérante, essentielle, à l'apparence physique des autres et ne détesterait pas (le verbe que tu as jugé bon d'employer) tout ce qui s'apparente à une disgrâce physique (en tout cas selon ses propres critères); c'est la raison pour laquelle je t'ai dit que ça fleurait bon l'incohérence. Comprends-tu, à présent ? S'il te plaît de t'en convaincre fais donc, peu me chaut en vérité. Tu vois là aussi y'a un truc qui me chiffonne, quand tu parles de son humanisme alors qu'il rejette tout ce qui n'est pas parfait physiquement à ses yeux.

Tu parles de l'aveuglement de ton père, je présume alors oui et donc ne dis pas qu'il a (ou avait) une belle âme s'il n'attache ou n'attachait de l'importance qu'à l'aspect extérieur d'une personne. J'espère pour lui qu'il n'a eu QUE des enfants sans aucune disgrâce physique, soit dit en passant car sinon, tu penses qu'il les aurait rejetés, estimant qu'ils auraient été indignes de lui, si parfait en tous points (à ce que tu dis) ?

Que ça fleure bon, une fois encore, l'incohérence !

Autrefois, les établissements scolaires privés étaient plus sélects, plutôt réservés aux enfants de "bonne famille" comme on disait mais aujourd'hui, le problème qu'il y a c'est que certains parents d'enfants ayant des problèmes comportementaux et n'arrivant plus à les gérer les mettent dans le privé, se disant que là on moins, on saura les faire filer droit. Une école privée ne sera donc pas une sécurité absolue en ce domaine. Renseigne-toi sur les écoles de ton secteur; le ouï-dire a son importance quant à la réputation d'un établissement, demande à des parents de ton quartier ce qu'ils en pensent. Il faut qu'elle ait lieu aussi à la maison, l'éducation religieuse. Une tenue décente est en effet exigée, ce qui me semble tout à fait normal; pas de nombrils à l'air l'été pour les filles, par exemple.

Dans la logique des choses, les hommes adeptes de cette pratique et aimant donc brutaliser les femmes doivent se comporter de la même façon avec les adeptes féminines et leur compagne (s'ils en ont une) à moins que... ils se défoulent sur les femmes n'étant pas la leur. Logiquement si car il ne viendrait pas à l'idée des hommes respectueux et doux envers les femmes de s'adonner à une telle pratique.

Ce qui est logique vu la pratique (gang-bang) à laquelle sirielle s'adonne et la violence tant physique que verbale des hommes qu'elle fréquente ne la rebutant pas; il est donc tout à fait normal de préférer ce genre d'hommes conformes à cet univers-là.

Non pas forcément, juste un jugement parfois trop hâtif, comme l'a dit @Danoketian qui sera (ou pas) revu et peaufiné par la suite.

Et donc, non reconnu à sa juste valeur.

Je n'ai pas dit ça car c'est malheureusement le quotidien de certaines femmes travaillant et n'étant pas aidées à la maison par leur conjoint; je ne connais pas de tels couples.

C'est bien souvent tout le contraire.

Non.

Non, les couples que je connais pratiquent la répartition des tâches selon les aptitudes et les goûts des deux et en fonction de leurs horaires de travail, l'homme parfois aux fourneaux car aimant cela et le faisant bien.

contrairement à Le Pen qui a tiré une leçon de son échec lors du débat de 2017. Et pourtant, il vient de redire qu'il est satisfait de sa façon de gérer la crise sanitaire, de son air suffisant habituel.

Autrement dit: les plus beaux. Absolument ! Ceci dit, chacun-e a ses préférences en matière de critères de "beauté", toute subjective que soit cette notion.

C'est bien pour cela que l'on s'accorde à dire que la beauté est une notion subjective. Tu as raison d'aborder la question du comportement car avoir une belle apparence est une chose, avoir tel ou tel comportement en est une autre et certains ont le chic pour tout gâcher. et tant de choses encore !! Mais il n'empêche que le physique a quand même son importance, secondaire certes mais cependant importante. Ah mais absolument ! Tu m'as très bien comprise, j'en suis sûre !

Cela dit, reconnaissons qu'il y a gros et... gros; un peu bedonnant mais néanmoins encore alerte ça va mais carrément obèse, soyons honnêtes, ce n'est pas attirant.

Fréquenter dans le sens "sortir avec" non, jamais. Y'a aussi le stade avant la réelle laideur, le stade ni beau ni laid et je préfère de beaucoup ce juste milieu à un homme beau mais fat et sans conversation.

Voilà, tel est l'avis que j'ai moi aussi exprimé.

Vraiment ? Tu ne trouves pas antinomique qu'une femme (en l'occurrence @sirielle) prenne autant soin et accorde autant d'importance à son corps mais accepte et aime que ce corps tant cajolé, tant bien soigné, tant aimé (par elle, s'entend) soit brutalisé, abîmé par des hommes violents et irrespectueux ?? Y'a rien qui te chiffonne, vraiment rien ??

Non non pas erronée mais justifiée par le fait que tu mettes un point d'honneur à ce que l'on soit convaincu de ton apparence physique avantageuse et nul besoin de te solliciter à ce sujet puisque tu en parles régulièrement toi-même. Tout à fait d'accord avec ce que j'ai souligné bien que n'y mettant pas du tout la même signification que toi du fait que bien-être et épanouissement physique sont incompatibles (selon moi en tout cas) avec brutalité, violence et irrespect des hommes envers les femmes. Curieux tri si l'on repense au topic que tu as récemment ouvert dans lequel tu parles des hommes que tu invites chez toi à plusieurs sachant (tu as dit bien les connaître) que deux d'entre eux sont violents mais tu tries, d'accord d'accord.

Merci de l'avoir compris. Elle me semble être en souffrance, d'une certaine façon; je lui souhaite de parvenir à faire une introspection, suivie d'une remise en question de certains de ses choix existentiels afin de soigner tout autant, voire plus sa joliesse intérieure que celle extérieure car comme tout un chacun elle vieillira et forcément, vivra sa vieillesse comme une déchéance, un naufrage, tant son apparence physique fut essentielle pour elle sa vie durant.

C'est marrant quand même car depuis le début, tu t'emploies (à tort ou à raison, qu'importe) à ce que l'on ne puisse SURTOUT pas t'imaginer d'une apparence banale, quelconque; c'est essentiel pour toi. Bon cela peu importe, ce n'est pas grave, ça te regarde mais quand même, y'a quelque chose qui me pose problème car j'aime ce qui est clair, logique, cohérent or ça ne l'est pas, je m'explique: tu dis de toi que tu es jolie, tu es fière de ta plastique, bon d'accord soit, admettons mais là où ça cloche selon moi car il y a une incohérence, c'est que tu acceptes et aimes à ce que le corps dont tu es si fière soit malmené, maltraité, brutalisé et même souillé par la pratique notamment du gang-bang dont tu es adepte et par les hommes que tu invites chez toi et cela non j'avoue, je ne le comprends pas. Dans la logique des choses, étant si fière de ton corps, de ta plastique, tu aimes en prendre soin (ce que tu fais d'après ce que tu dis: mode alimentaire, etc...) et pourtant, tu acceptes et aimes que les hommes, eux, n'en prennent pas soin de par leur comportement envers toi, envers ton corps qu'ils brutalisent et d'une certaine façon souillent.

J'essaie juste de comprendre; le mode de fonctionnement et de pensée des autres m'a toujours fortement intéressée.

Et te considères-tu chanceuse d'être maltraitée, frappée, insultée, objetisée par les hommes à qui tu te soumets docilement ?