Passiflore

D'accord. D'où ce que j'ai écrit à sirielle. Bon bien dans les grandes lignes au moins, nous sommes apparemment d'accord !

Tu n'as pas compris ce que j'ai dit, tu déformes mon propos que je complète donc par ces précisions: dans un couple, on est deux. Aucun des deux ne doit imposer à l'autre certaines exigences si celles-ci ne lui conviennent pas. T'es d'accord là-dessus quand même, non ? C'est la raison pour laquelle on choisit son conjoint en fonction de valeurs communes - une même vision des choses de la vie et de l'amour - afin d'éviter autant que possible ce genre de désagrément pouvant mettre à mal le couple par certaines désillusions engendrées par des exigences non-partagées. D'accord là aussi ou pas ?

Cela va sans dire (mais merci de l'avoir précisé) qu'il ne faut pas se contenter d'être un simple observateur, il faut également être dans l'action, à son niveau et selon ses propres compétences.

Lorsque certains choix du conjoint ne nous conviennent pas, on a la liberté (encore heureux !) de lui expliquer pourquoi on n'adhère pas à sa façon de voir les choses ou à ce qu'il attend que l'on fasse pour lui. S'il nous aime, s'il nous aime vraiment, il respectera la décision que l'on a prise de ne pas obtempérer. S'il ne la respecte pas, il est plus que temps de remettre en question les modalités de son couple en se posant la question toute simple: "m'aime-t-il vraiment ou ne suis-je que sa chose, malléable au gré de ses envies et priée de ne pas agir indépendamment de ses propres exigences ?"

Un peu, dis-tu ? Si, un peu, quand même ! Reconnais que tes choix existentiels sont fort éloignés de la morale, tout de même.

Etonnant de lire cela de ta part. Evidemment d'accord avec ce que tu exprimes là même si vraisemblablement, nous ne donnons pas toi et moi le même sens à la notion de "dérives" et à celle de la "perte de repères".

Je suis pour ma part dans le camp des réalistes, de ceux qui n'ont jamais pratiqué la politique de l'autruche et qui préfèrent être des observateurs attentifs de la marche du monde et de ses dérives de tous ordres car il n'y a rien que je déteste plus que d'être prise au dépourvu, sans m'être préparée psychologiquement.

Les tièdes (les peu affermis dans leurs convictions) car ceux fermement accrochés à leurs valeurs prônées et mises en pratique ne se laisseront pas "grignoter", ils résisteront et leur conscience sera toujours en éveil.

La pente glissant dangereusement sur laquelle s'est engagée l'humanité. Je ne sais pas vers quoi on va mais on y va tout droit.

Et résistance il y aura, encore et toujours.

Ah mais carrément, ça fait peur !.....

C'est surtout que z'avez mis qu'un "s" à votre "pas.ionnelles", d'où ma blagounette (des fois qu'vous ne l'auriez pas vu) !

Si elles ne sont que pazionnelles ça va, c'est facilement gérable.

Malheeeureeeuseee en douceeeur !! T'es trop bruuuusque !! On doit lui caresser... l'âme (tu croyais quoi ??) avant sinon le slip restera en place et... macache et peau d'zébi !

Idem pour la femme à l'oeil exercé, rompue à cet exercice. Elle jauge d'un regard, est séduite puis vérifie si le fond est aussi séduisant... ou pas.

Si si ça peut arriver mais c'est justement quand commence la parade amoureuse que le charme très vite est rompu.

Oui, son p'tit côté gentleman sans doute ! Oufffffffffffff, l'honneur sera sauf pour celles qui seront touchées, caressées par l'oeil exercé hell-spawnien. Aaaaaaah juste dans ce sens lààààà, d'aaaccooord !!

pssssssst, tu crois qu'il tâââte la marchandise (rapport au maquignon) ou il se contente de la jauger de son oeil exercé ?

Ah tiens, j'ai donc tapé juste en parlant de "maquignon" !

"voler son coeur" sous-entend: l'obliger à vous aimer, ce que d'aucunes n'apprécieraient pas. ça fait un peu maquignon, votre "oeil exercé". Je ne l'aurais pas exprimé en ces termes mais assez d'accord avec l'idée de fond.

Parce que c'est celui-ci et non celui-là qui lui fera tressauter le coeur; ce petit quelque chose en plus que les autres à ses yeux et à son coeur n'ont pas.

Evidemment qu'il y a sûrement mieux ailleurs mais on s'en contrefiche en fait, à quoi sert de se comparer à tous les autres et à leurs éventuelles qualités ?? C'est soi qui sera aimé-e, soi et pas quelqu'un d'autre. C'est effectivement l'ensemble des qualités (profondeur d'âme comprise) qui séduit la femme alors que tant d'hommes superficiels ne s'attachent qu'à l'apparence de la femme. Je n'ai pas dit TOUS les hommes, j'ai dit: TANT d'hommes.

Oui, il faut faire appel à une assistante sociale qui vient au domicile évaluer les besoins de la personne en fonction de son état de santé, puis un dossier est constitué.

Dans le sens: une femme que l'on perçoit "faite pour soi", son idéal féminin; une merveilleuse connivence faisant oublier ou paraître dérisoires les p'tits "défauts" nous chiffonnant un peu mais qui lui conférera somme toute un certain charme; une femme auprès de laquelle on s'épanouira, on se bonifiera. Je peux te faire la version homme, s'tu veux !

Itou pour @Paléocènequ'a ricané a ton post !