Passiflore

Bien que ne pratiquant pas le culte marial n'ayant aucun fondement biblique, je trouve que Jésus fut très dur avec sa mère; Il aurait pu la remettre à sa place plus gentiment or Il fut très dur en cet instant mais cela les catholiques se refusent à l'admettre car cela ne va pas dans le sens de ce point dogmatique: la déification de la mère de Jésus et la vénération en découlant.

Excuse-moi, je ne comprends pas ta question; peux-tu la reformuler s'il te plaît ?

Et une personne aveugle ne pourrait donc évaluer alors que l'on sait qu'ayant ses autres sens exacerbés du fait de sa cécité, elle perçoit autrement mieux la véritable nature des gens; par ce que transmet la voix, notamment. Oui voilà les écrits sont révélateurs, surtout quand on lit les forumeurs depuis un certain temps. Y'en a on en a vite fait le tour, on voit le genre et on apprécie ou pas (ceux qui "font genre" sont très vite agaçants), d'autres qu'on appréciait s'avèrent décevants et tout compte fait peu intéressants bien que parfois drôles; d'autres qu'on n'avait pas vraiment remarqués attirent notre attention par un écrit pertinent et du coup on les lit avec intérêt. Tout cela est en fait passionnant, je trouve.

"Agresse" est un bien grand mot. C'est juste qu'à un moment donné, Myriam sa mère s'est permise de lui dire ce qu'Il devait faire, la réaction de Jésus fut alors immédiate: "qu'y a-t-il entre toi et moi, femme ?" Il ne lui a pas dit: "... mère ?" mais "... femme ?" et même moi qui ne suis pas catholique, ça m'a toujours un peu choquée car en cet instant, Il remet clairement vertement sa mère à sa place.

Oui, ce côté instinctif nous faisant ressentir une désagréable impression que l'on ne s'explique pas sur le moment, la personne semblant apparemment sympathique; c'est plus tard que l'on comprend ce ressenti que l'on a eu de prime abord.

Oui, on se sent salie par un regard qui "déshabille". Violée c'est un bien grand mot mais salie, assurément.

J'ai compris cela plutôt dans le sens: regard séduit par certains écrits et donc par la personnalité s'étant ainsi révélée mais peut-être ai-je mal compris.

Mieux vaut éviter car en plus, on pourrait en effet se méprendre sur nos intentions.

J'évite de le faire pour ne pas embarrasser la personne, n'aimant pas moi non plus un regard trop insistant et par trop scrutateur.

Pas faux; même si le regard en dit long sur la personne, c'est insuffisant pour avoir une appréciation correcte de qui elle est vraiment; cela donne juste une impression bonne ou mauvaise de la personne dont on a capté le regard. Ce sont ses paroles et sa façon d'être qui seront autrement plus révélateurs quant à sa personnalité. Oui, au travers des paroles dites et des émotions exprimées.

On évalue assez vite les forumeurs dont on lit souvent les écrits, quand même.

Je procède de même.

Exact. Une certaine méfiance est préférable afin de se protéger soi mais savoir accorder sa confiance à qui le mérite est important.

Faux: je préfère appeller la mère de Jésus Myriam tout simplement parce que tel était son prénom (très souvent porté à l'époque, d'ailleurs). Je ne cherche aucunement à faire classe, comme vous dîtes. Je ne suis pas "intime" (pour reprendre votre terme) avec elle tout simplement parce que le Christ n'a jamais demandé aux chrétiens de lui adresser des prières et de la déifier lorsque Lui ne serait plus là; Il a dit qu'Il nous laisserait le Consolateur (l'Esprit-Saint) pour nous guider mais pas un mot, pas la moindre consigne au sujet de sa mère. A plusieurs reprises, Il l'a d'ailleurs remise à sa juste place (lors des noces de Cana notamment).

C'est une éventualité, non une certitude.

C'est l'évidence même dans la foi chrétienne; le côté Divin (par Dieu le Père) et le côté Homme (par l'humanité de Myriam) de Jésus-Christ.

C'est sans aucun doute à cela que pensent en priorité les parents et les conjoints concernés.

Myriam fut choisie dans la postérité de David et cette jeune femme vierge (condition sine qua non) était une belle âme, digne de porter l''Enfant-Dieu. Oui je l'imagine sans aucun problème du fait que je suis habitée par la foi chrétienne et que donc je crois que Dieu s'est fait Homme parmi nous, il y a un peu plus de 2000 ans.

Lorsque j'ai écrit que je trouvais cela égoïste, je n'ai pas dit qu'il fallait l'exprimer en ces termes à la personne concernée.

. Des parents (par exemple) ont quand même le droit d'exprimer leur inquiétude quant à un choix de conduite hyper dangereuse de leur fils, non ? Ils devraient la fermer et surtout ne rien dire alors que le fils en question mettrait sa vie en danger ?? Cette réaction d'amour envers son enfant serait purement égoïste ?? Ah je ne vois pas du tout les choses ainsi !

En ce qui concerne Jésus oui bien sûr puisque Myriam fut sa mère alors que son époux Joseph ne fut que le père d'adoption. Ce n'est qu'après la naissance du premier-né Jésus qu'il "connut" (comme il est écrit) sa femme et qu'ils eurent des fils et des filles dont il fut le "vrai" père.

Pas la même chose, je trouve.

Jamais été amie avec

Il me semble qu'une compagne de policier ou de militaire accepte les risques du métier de l'homme qu'elle aime, si difficile que cela soit.

Euh moi itou.