Lugy Lug

j'aurais du préciser dans les débats télévisés. ce n'est pas tout à fait ce que je dis bien que je ne l'ai pas suffisamment bien exprimé. quand une mauvaise chose arrange beaucoup de gens, peu de gens la dénonce. quand une mauvaise chose n'arrange qu'une personne, beaucoup de gens la dénonce. je ne suis pas journaliste mais j'ai beaucoup lu de chose et si on devait faire une synthèse du milieu politique, le tous pourri n'est pas une simple impression. d'en être obliger de choisir le moins pourri, il y à de quoi devenir abstentionniste. moi pour une fois dans ma vie je vais faire l'inverse cette année et on verra si j'en reviens à mon habitude de moine bouddhiste ou si je commence à m’impliquer dans un processus démocratique.

sur ça je suis d'accord, c'est démocratique que d'accepter que les valeurs ou les idées soutenu par le plus grands nombre soit respecter. la tambouille du je vote contre ça n'a aucun sens, si ça se passe mal ben les gens réfléchirons pour la fois d'après sinon c'est faire croire plus que de considération à un soutien. de toute façon je reste persuadé que les primaires ont été organisés pour ça, pour faire croire qu'un maximum de gens étaient d'accord.

quand on voit M Lepen père venir défendre M Fillon, son adversaire en théorie, sur ces petites magouilles en familles. MDR http://www.20minutes.fr/politique/2004295-20170127-affaire-penelope-fillon-jean-marie-pen-vole-secours-fillon personne n'a remis en cause le fait qu'il fasse travailler sa femme comme assistante mais qu'il l'ai fait rémunéré pour un travail non avéré. pf, quand les voleurs se tiennent la main et font la leçon aux autres. re MDR. pourquoi je vous dis ça, et bien parce que le FN veut tout en face de lui sauf Mélenchon qui les fait taire systématiquement. alors les petits poncif qui ne servent à rien au débats. merci.

ce n'est pas tout à fait vrai, il à dit, que BH vienne me convaincre avec des chiffres que c'est faisable alors pourquoi pas mais pour l'instant je n'y crois, je ne sais pas faire et je préfère m'en tenir à l'impôt universelle. après j'aurais plus envie de dire que la question serait plutôt, est ce que Mélenchon va tuer le libéralisme européen tel qu'il est soutenu par tout les autres partis, de Hamon à Fillon. Même les soit disant écolo annonce leur soutien à Hamon comme encore aujourd'hui noël Mamère ce qui est incompréhensible car le PS, Hamon compris , ne souhaite pas sortir du nucléaire totalement. le PS à toujours fait marche arrière sur l'écologie et la transition énergétique. des points fondamentales sépare le programme de Mélanchon avec la FI et tout les autres parti ou candidat. la remise en cause des traités européens. l'annulation des traités transatlantiques. le 100% sociale contre toute assurance privé. la transition énergétique et la sorti total du nucléaire et des énergie fossile. même la 6è république que propose Hamon et Montebours sont des faux semblant, ils ne souhaitent pas que celle si soit remisse en cause par des citoyens et ne ferons en réalité qu'une modif de la 5è qui n'as aucun intérêt si ce n'est que de faire croire à un changement et c'est ce à quoi à toujours servi le PS. c'est même incompréhensible, sauf intérêt personnel de ces élus, qu'aucun ne viennent soutenir JLM même très à gauche dans le paysage politique. seul Nicolas hulot à reconnu être bluffé par Mélenchon sur le programme écologique mais reste à distance le trouvant trop clivant. moi je comprend à demi mots que les écolos sont plus préoccupé par le pouvoir et leurs ambitions personnel que par l'écologie en elle même. merci les écolos, votez Hamon et si il devient le prochain président c'est voter pour la fermeture de quelques centrales nucléaires et le prolongement pour 40 ou 60 ans de la plupart d'entre elle voire approuver les projets de construction nouvelle.

oui, je disais ça comme ça mais on sait que les usa font et défont leurs amitiés comme on change de chemise ou plutôt, de fusil d'épaule. on peut se demander si trump à une vrai vision géopolitique , si il picore des trucs de ci de la en fonction de sa personnalité ou si il suit un vrai un vrai mouvement de gens qui le conseille et qui on choisit une réorientation politico-économique comme de prendre du recul sur la Russie et se consacré un peu plus à la monté de la chine. est ce que cette mesure est préventive à un retrait ou un recul du conflit syrien, bon on ne sait pas trop.

il faut reconnaître que Mélenchon à une grande gueule avec ce qu'il y à de bon et de mauvais. après, historiquement le PS à toujours fait la guerre avec sa gauche et je pense qu'aujourd'hui plus que jamais, comme un retour de bâton celle ci souhaite le voir disparaître et Mélenchon force le trait en effet. là il est dans la tactique politicienne et sait que pour avoir une chance de porter son mouvement il faut que l'électeur soit convaincu de la mort du PS. et puis on ne vas quand même pas lui reprocher de jouer à l'étau, ce n'est pas lui qui à créer la scission Macron PS. après quand il est calme et qu'il porte son projet c'est un excellant tribun et son programme porte doucement mais surement ses fruit. à son désavantage, son passé avec le PS et son caractère enflammé lui porte préjudice trop souvent, il faut qu'il apprenne à se contrôler un peu, surtout face au gens qu'il croise en dehors des plateaux télé car aujourd'hui tout est filmé, remonté et déformé. en tout cas , une chose et de plus en plus certaine, si la gauche reste partagé à trois tête contre deux à droite, il n'y à plus d'espoir pour aucun à gauche. on comprend donc que la priorité politique soit avant tout de faire le ménage pour pouvoir ensuite se concentré sur le rassemblement. si dimanche Hamon sort vainqueur avec un bon pourcentage ce sera un signe fort que la gauche ira majoritairement plus à gauche et fera je pense mécaniquement monté JLM qui pourra encore plus jouer le jeu du leader du rassemblement à gauche et pourra de nouveau se concentré sur son cheval de bataille, les abstentionnistes. que Hamon le suive ou pas n'aura presque pas d'incidence à moins qu'un sondage sorti du chapeau ne le face passer de 8 à 15%, je vois pas. si il souhaite sincèrement porter son programme allègrement copié tout comme Monteboug sur JLM il devrait au minimum se désister mais si il reste coincé sur sa famille politique pour sauver le bateau PS, il s’accrochera bêtement devenant l'acteur de la défaite à gauche et dans ce cas n'aurait il pas mieux laisser la place à valls. ça peut encore changer mais à priori, bon, c'est cuit aux patates pour le PS quel que soit le vainceur.

étrange, pourquoi ces pays et pas d'autre? l’Afghanistan par exemple ou le Pakistan dont les usa on fait la guerre en 2015 et le Nigéria en 2014. pourquoi la somalie , il ne sont plus en guerre depuis 20 ans? bah, on pourrait discuter des heures sur les incohérences des décisions américaines sans aboutir à rien.

oui, c'est un point de vue mais parfois pour qu'émerge une autre vision il faut un peu démolir l"ancienne. bon, ça se discute. bonne nuit DDR

non, mon but dans la vie, c'est de vivre, c'est tout. le PS se saborde tout seul. c'est pas mes trois phrase ici qui vont saborder quoi que ce soit je pense.

pourquoi tu me parle du PS alors que je te parle de la gauche, je comprend pas.

je ne suis pas pointu mais terra nova et ferrand ne porte pas des idées d’extrême droite il me semble. après on peut comprendre que politiquement chacun essaye de récupérer des voix un peu partout mais il y à des limites. si faire campagne c'est dire ce que les gens ont envies d'entendre et une foi élu font ce qu'ils veulent, on connait et on en à marre. pour JLM j'ai des doutes mesuré et je serait prêt à prendre le risque avec une refonte de la constitution mais dans l'état actuel des choses, je n'en crois pas un plus que l'autre.

je suis dans la même analyse. par contre, j'en profite pour me gausser des nouvelles méthode du FN qui voit monter JLM et qui le copie de façon insolente. avec un philipipot qui calque la méthode JLM en venant sur le terrain you tube , et interpellant une MLP qui passe en font en disant mettez des pousses bleu , c'est d'une hypocrisie sans nom. on aura jamais vu le FN autant embrasser les idées de gauche, si c'est sincère, tant mieux.

ça ne change pas grand chose au scandale mais c'est trois emplois à la suite et non cumulé, par contre l'emploi d'assistante à cumulé l’enveloppe destiné à 3 personnes. en effet , j'ai regardé depuis hier un max de télé et je n'ai pas une seul fois entendu parler du témoignage de cette femme et de ses pressions subi.

je vous taquinais parce que je lis bien que vous êtes de gauche . j'essaye simplement de faire passer un message, d'une on comprend de plus en plus que le PS n'est pas un parti de gauche économiquement parlant et même si Hamon et Montebourg essai de revenir à des valeurs de gauche, leur programme reste un méli mélo de mesurettes et de solutions pas viable. c'est un PS qui fait toujours marche arrière une fois au pouvoir. je pense que si on est de gauche, il faut justement laisser mourir ce parti malhonnête qui à toujours été un faux parti de gauche servant de tampon à une vrais orientation politique à gauche. de plus, même les sondage officiel montre que le vainqueur du PS sera derrière Macron et JLM, le PS est mort et c'est lui accorder encore de la crédibilité que d'allé voté pour eux et même si certain disent qu'en fonction de qui gagne les électeurs irons plus à droite ou plus à gauche, moi je n'y crois pas, ils savent bien déjà vers qui pencher et à part quelques partisan obligé de suivre.

nan , pas vous? si les gens de gauche se mettent à voter à droite mais ou va la gauche. je le dirais aussi bien à vous qu'a Mélenchon. arrêter de vous mêler des histoires de la droite, ou de l’extrême droite. laissez ces gens entre eux et ne vous en mêlez pas, ils on un tel potentiel à détruire eux même ce qu'ils construisent, laissez les faire et rangez vous sur vos valeurs.

c'est en train de devenir la farandole du n'importe quoi. le plus gênant dans tout ça c'est que médiatiquement on entend que parler de la gauche, primaire à gauche, magouille à gauche et à droite mais bon, à gauche quand même hein,et y en à un peu marre parce que tout ce remue manège ce n'est pas la gauche. à aujourd'hui la gauche commence à Mélenchon. c'était le cas déja dès 2012 et même avant mais personne ne le voyaient. c'est d’ailleurs d'autant plus agaçant qu'il est systématiquement mis en corrélation ou en miroir avec l’extrême droite alors que ce n'est pas le cas, l’extrême gauche c'est les anarchiste de gauche, les antifas, etc. bien que je n'ai pas d'animosité envers ces groupes qui défendes leurs convictions mais on voit bien que l'image est faussé quand même. donc de mon point de vue, tout ces problèmes qui sortes comme des bulles de champagne sont des problème de droite mais bon. rien qu'aujourd'hui , entre l'affaire Fillon, l'affaire macron, la Ségolène qui soutien Macron, benoit Hamon qui dit se prendre des coup bas du camps valls et menace de saisir la haute autorité, ça devient le bal des maudits ou le bal des vampires au choix. encore 4 jours avant la fin du manège PS, qu'est ce qui va encore tomber?

peut on rire de tout, à vous de voir. fillon serait il un trou du cul? en tout cas, tout ce qui vient de lui sent la merde. c'est un avis personnel mais puisque ici tout le monde en fait de même. tien , je me suis replongé dans le passé , vers mon idole en politique et je me suis marré, bon en même temps on à plus que ça.

ba non, le...pen. prend pas mal, fallait que je la fasse.

si, si , je les lis, après je vous ai peut être mal interprété ou vous vous êtes peut être mal exprimé mais ce n'est pas bien grave, notre dialogue aura peut être servi.

bienvenu l'ami, sans rêve rien n'est possible.

vous ne lisez pas tout mes posts visiblement. je vais le dire autrement, et pourquoi ça ne serait pas les entreprises qui chercheraient du personnel plutôt que les gens qui cherche du travail. on ne serait pas dans le même rapport de séduction. ha ben oui , si c'est l'entreprise qui doit chercher ça à un coup que l'on peu dégager en poussant les gens à ce bouger le cul en les traitants de fainéants. comment il faut le dire, la majorité des gens cherche du travail, il n'en trouve pas. bouhh, quel bande de chevaux de courses avec des oeillères. on leur à dit, on leur à dit,.... ça fait 30 ans que le même discours dit mais il y à du travail, 300 000 emploi disponible, c'est un chiffres invariable qui correspond à un turn over d'emploi sur 30 millions d'emplois actifs soit 1%. on en est à 3 millions de chômeur 10% et presque quinze millions de désœuvré soit 50% de la masse qui travail. vous allez pas me dire que les entreprises ne trouve pas leur bonheur la dedans, ha ben si, trop fainéant, trop cons, trop illettrés, trop typés, trop laid, trop bleu, trop gros. putain , mais au lieu de vous en prendre aux pauvres, aux chômeurs, prenez vous en à l'états qui vous prennent trop de charges les petits entrepreneurs. les gens cherche du travail parce qu'ils ont envie d'avoir une vie épanoui, parce qu'ils ont envie de réaliser des rêves, parce qu'il veulent construire des choses, laisser un trace de leur passage sur terre et plein d'autre raison aussi futile que celle ci.

ho je ne le prend pas mal, je ne suis pas boulanger, c'était pour l'exemple, j'aurais pus dire n'importe quoi d'autre. oui mais en consommant cet argent ils alimenterons aussi la caisse par la tva puis il donnerons du travail à ceux qui cotiserons et alimenterons dons la caisse indirectement. en France c'est 6 mois mais les droit son calculé sur les deux dernière année de travaille et au prorata de celui ci. en gros, si tu bosse pas, ne cotise pas, t'as rien, enfin si le minimum avec le rsa.

en fait votre discours c'est que ce n'est pas qu'il n'y à pas de travail mais qu'il n'y à personne qui veuillent le faire, c'est ça? (ben oui moi je suis boulanger et je trouve pas, on cherche des informaticiens.. ben t'avais qu'à apprendre à l'école, mais j'ai appris, j'ai appris à être boulanger.) en plus ce couple va mettre ces 1500 e / mois de coté, il ne va pas consommer et inciter les entreprises à produire et contribuer à la prospérité du pays? vous faite à mon avis un certain nombre d'amalgame. le premier c'est que le chômeur est avant tout un ex travailleur qui à cotisé sur sa part de productivité son chômage que l'on lui reverse et ce pas indéfiniment, donc ce n'est pas de l'argent que l'on lui fait obole mais que l'on lui restitue. et si il ne retrouve pas de travail , au bout d'un temps limité, il n'aura plus rien si il ne se bouge pas le cul comme vous dites. le deuxième point c'est que votre chômeur, il peut chercher tout ce qu'il veux, si il n'y à pas de travail disponible, c'est pas lui qui va l'inventer ou le créer, il faut de l'argent pour ça, en tout cas dans notre pays. troisième point, l'homme pauvre étant fainéant par nature, si on lui donne de quoi manger, se loger, se vêtir, il à tout et il ne va plus rien faire, c'est bien connu, le pauvre n'a ni ambition, ni désir à part celui d'être un parasite fainéant et oisif. il ne rêve pas d'avoir une belle voiture, une belle maison avec piscine, de beaux habit pour séduire de jolie fille/ou garçon, et pourquoi pas un beaux bateau et ce payer de belle vacance dans de beaux endroit. ha ces pauvres, la carotte et le bâton , ils n'ont besoin que de cela. et accessoirement de travailler pour les riches. c'est quand même un monde, les riches triment comme des malade pour que les pauvres se la coule douce, mais c'est le monde à l'envers quoi. alors, vrai raison ou peur de riche votre argumentaire?

je fait comme tout le monde, je lis, regarde des reportages, des émissions, je m'informe quoi. selon le programme de plusieurs, on sort progressivement du nucléaire parallèlement aux développement d'énergie propre, y à déjà plein de projets et à peut près tous planifient si on s'y met tout de suite à une sorti en 2050. oui , c'est déjà long mais c'est mieux que de ne rien faire.