Lugy Lug

je me suis mal exprimé et je m'en excuse. je voulais parler de l'obliquité de l'axe de la terre.

hé ben, je pensais pas avoir autant de réponse bateau de la part de scientifique, je reconnais que vous avez une certaine rigueur pour envoyer bouler tout ce qui vous dépasse. bon, comme je constate que ce sujet passionnant intéresse beaucoup le monde Scientifique je vais montrer d'autre lien. mais tout d'abord une petite parenthèse, il est facilement vérifiable et compréhensible que les bâtisseurs de ces sites utilisaient l'astronomie, équinoxe, solstice, course du soleil, de la lune, vénus et peut être plus, et oui le calendrier maya est basé sur le cycle mars/vénus. ils avaient même sans doute déjà une idée de l'inclinaison de l'axe de la terre à environs 23° suivant les époques de 22° à 25° à peu près, aujourd’hui on est précisément à 23.44°. hé bien nous allons voir ma constatation du jour, on va prendre une légère inclinaison de nasca à angkor vat ne passant plus par méxico mais par chichen itza. je vais faire le chemin à l'envers avec les images puis je reviendrais dessus. commençons. donc j'ai pointé angkor vat à la fin, site qui est aligné sur les coordonnés du coin bien sur , on à donc pas forcément un angle parlant ici. la c'est pour montrer qu'à l’échelle planétaire on à un bel alignement sur trois point, angkor vat/chichen itza/nasca. la ligne passant par Mexico étant bien un fuseau plus haut si vous visualisez un peu. voila chichen itza, bon avec GE c'est pas facile d'être aligné sur un cheveux mais quand même, on est dans une belle trajectoire d'une des diagonales du temple de chichen itza qui est bien sur lui aussi bâti avec les alignements astronomique du coin. et donc ici à nasca, à coté du triangle précédant on peut voir un alignement sous le trait rouge, bien que l'on pourrait douter. on est quand même sur des distances de l'ordre de la moitie de la circonférence de la terre, ce n'est pas rien. bon, après je ne fait qu'une hypothèse mais en partant d'angkor vat on à un angle par rapport au nord d'environs 21° et de nasca -21° bien sur, et donc , en admettant qu'ils aurait voulut indiquer l'angle de basculement de l'axe de la terre, je dis bien en admettant, on pourrait ce demander depuis combien de millénaire ces alignement auraient été calculé? mais probablement que cela n'est que pur hasard. A+ sans doute pour de nouvelles aventures googleesque.

la femme est le relais entre la puissance et la commande. mourir de faim ou manger à sa faim, la fin est la même.

l'ohm électrisé est sous tension mais quand il se transforme en père il résiste avec puissance. si vous êtes à la masse, vous êtes en phase avec la terre.

si le con avait des ailes je serais un oiseau. bien ambiguë celle ci.

je n'en reviens pas que de tout mes sujets celui là soit le plus vu. qui auraient pu croire que de toute les pensés que j'exprimes , ce soit mes petites inspirations qui soit le plus lu. pas moi. je dois manquer d'inspiration. tien, une de mes petites inspiration me dis , tu la dans le cul lulu, heureusement que je n'ai que de petites inspirations. oui, lugy lug c'est lulu pour les intimes, et c'est pas parce que l'on peut rentrer par les portes d'évacuations que l'on peut tous se faire maître permettre. bon, je vais prendre une petite inspiration et essayer de pondre une petite pensé, émulsifiante, oui émule si fiante. là, venir , je ne peux point, m'en passer non plus, il ne me reste qu'à lui offrir un présent. hé, pas mal celle ci . je vais finir par mettre des copyrigths, à défaut d'autre .... chut...

en guise de rigueur scientifique j'ai posé des faits, montré des évidences , donné des explications. relis. les croyances c'est toi qui les as, astrologie =fadaise, rien n'est besoin de démontrer plus. merci. next.

bon l'ami , on va pas se disputer pour du vent. je prend ça à la légère mais c'est un peu facile de venir me dire, c'est nul, c'est new age et patati et patala et pendant ce temps on me discrédite en ne démontrant rien qui infirme ce que je démontre. je m'en fou moi, je n'écris pas de livre, j'ai pas de boulôt, j'ai ni à gagné ni à perdre, si quelque chose vous chagrine dite moi quoi ou qu'est ce? là vous pissez dans un violon. j'espère que ce n'est pas un stradivarius.

oui, oui , je fais des fautes, j'ai pas été beaucoup à l'école. mais, ..., si je n'ai pas une grande idée sur ce que tu sais, en revanche , sur ce que tu ignore, je pourrais me tromper que je serais en dessous.

bah , un petit rappel. même si ça fait chier les théologistes et les cabalistes, le zodiac divisé par un pentagone donne des angles de 72° (5x12), 144° (12x12), 216° 6x6x6, 288° dont le carré donne 82944 soit 100 fois le yard mégalithique et 0 ou 360° arrondi nous avons 7,14,21,28 qui correspond au nombre de doigt de la coudé royal égyptienne. astrologiquement 144° et 288° corresponde au lion (soleil) et au capricorne (le temps). le cycle de vénus à mars de 780j donne pour vénus 780j/15j= 52, ce nombre sert à diviser l'année en 52 semaine de 7 j. etc, etc...oui l'astronomie, l'astrologie à un rapport avec l'astro géométrie et je ne fait qu'effleurer le sujet. merci les trolls.

me voila vexé, non seulement j'ai montré la direction de Stonehenge mais en plus je suis breton d'origine alors que l'on m’accuse de new age dont je ne sait rien, passe, mais racisme anti-celte, non mais t'as vu mon pseudo, espèce de parigo. je ne souhaite pas aborder Carnac par égard à Howard Crowhurst dont je respecte énormément le travail. saloupiot. pardon:

voila comment l’ignorance peut tout envoyer à la poubelle sans autre forme de procès. tout à a voir. je ne développerais pas plus. trop d'ouvrage aborde le sujet.

question: pourquoi un tracé partant de Nasca et rejoignant angkor vat passe il par l'axe d'un cercle spiralé à Mexico dont l'angle fait précisément 144° soit 2/5 de cercle symbolisant à travers l'astrologie la course du soleil et le calendrier et dont on ne trouve aucune trace sur internet alors que celui ci est dans une grande ville historique amérindienne?

sauf qu'au départ je n'ai rien cherché à établir, j'ai juste suivi des lignes, des directions le plus précisément possible avec les outils disponible et c'est le résultat qui m'a amené au constat. essayez de me démontrer que le calendrier n'est pas fondé sur des évidences astronomique pour voir et pas seulement que le soleil met un an et des poussières pour revenir au même endroit. après , je ne souhaite pas me lancer dans des explications plagiant des chercheurs qui ont passé leur vie à établir certaine choses factuel et qui en vivent grasse à leur ouvrages. je resterais donc dans la limite de ce que je découvre par moi même bien qu'influencé forcément.

sur cette image, en haut, partant de l'axe au 5è spires et coupant le nord pile du cercle est la direction de Stonehenge.

bonsoir le merle. j'ai tracé une ligne donné pour 45.2° vers khéops qui semble donné un point de repère à la 4è spire de Mexico en bout de l'arc de cercle nord. le plus en haut à droite.

bonne question, qu'est ce que la diagonale d'une spirale? en effet , il semble toutefois d'après les mesures que la spirale soit inscrit dans un cercle mais à cause de l'urbanisation on ne le voit pas.

ha, voila quelque sceptique, sans quoi le débat n'as pas vraiment d'intérêt. il n'y à aucun lien entre les sites, ..... à part les alignements géographiques qui sont de pur hasard, que doit ont remettre en question?

Nasca donne une autre direction, celle du temple du soleil à Cuzco. vous voyez cette belle ligne avec la flèche bleu. et voici la photo du temple à Cuzco. puis ensuite un zoom faisant le lien entre les deux. et pour finir je reviens sur Nasca. et voila un alignement parfait sur la flèche de tout à l'heure.

bon, excuser moi pour une petite erreur de ma part à la création du sujet, j'ai bloqué la possibilité de répondre en cochant sondage seul. vous pouvez maintenant intervenir et moi poursuivre avec d'autre démonstration.

bonjour à tous, aujourd'hui je vais aborder un sujet sensible notamment pour la science et vous faire part de mes petites découvertes en jouant avec google earth à relier des sites antiques des plus connus. je ne sait si ce sujet sera porteur de débat, j'espère peut être avoir quelque avis voir surprendre quelque sceptique en la matière. tout d'abord pourquoi j'ai mis ce sujet en science? parce que j'estime que l'astro-géométrie fait partie des sciences et ou mettre ce sujet pour qu'il en soit discuté? qu'est ce que l'astro-géométrie? hé bien c'est de la géométrie spatial, basé sur des connaissances astronomique et qui sert à bâtir et à relier des sites pour des raisons encore à peine abordé aujourd'hui et pour cause, cela remettrait en cause nos savoir et nos science dans de nombreux domaine. je vais joindre un petit sondage à ce sujet pour ceux qui resterait sceptique ou sans voie. je vais donc pour commencer vous parlez de Nasca, c'est une plaine désertique au Pérou dont presque tout le monde à entendu parler au moins une fois. cette plaine est célèbre pour ses tracé presque invisible au sol forme des lignes tout azimuts, des formes géométriques déroutante et des rares figures animalière en forme de glyphe géant le plus souvent visible d'un avion dont presque tous ignore le pourquoi du comment et proposant moult théorie plus controversé les unes que les autres. je me suis donc amusé à allé voir sur place sans vous cacher avoir regardé toute sorte de vidéo sur le sujet et en commençant par faire le tracé du fameux équateur penché reliant de nombreux sites. je me suis contenté des principaux, donc Gizeh, Angkor vat, l’île de Pâques et Nasca. quatre point plus que suffisant pour montrer déjà que des site très particulier sont lié entre eux par une géométrie spatiale mais , fait qui reste discutable car il est aussi démontrable qu'en traçant un cercle autour de la terre, il y à tellement de site antique et archéologique qu'il serait presque impossible de ne pas en trouver trois ou quatre dessus, encore qu'il ne serait pas tous des plus connu. je vais donc vous montrer à partir de là que l'on peut aller plus loin et voir des choses des plus étonnantes astro-géographiquement. vous vous amuserez donc sur G.E. à reproduire l'équateur cité puis je vais vous montrer à Nasca ce qui m'à fait allé plus loin. vous voyez donc en rouge ce que l'on appel l'équateur penché passant dans la plaine de Nasca et notamment par un glyphe représentant un singe dont la queue forme une spirale qui est peut être plus une indication qu'un simple dessin. en regardant ceci je me suis dit tien, on voit apparaître un beau triangle et comme à force de voir des choses sur le sujet je me dit que ce n'est peut être pas anodin donc suivons pour voir ou mène ces lignes en étant le plus rigoureux possible dans la trajectoire en ce servant de la précision angulaire de google Earth. hé bien à ma grande surprise, figurez vous que ce triangle formé permet en suivant les lignes de former trois cercles se croisant sur le temple d'Angkor vat. je vous met deux photos. ici je suis le triangle de Nasca avec un très, très, très faible écart à la fin, le procédé n'étant pas hyper fiable avec google, les traits bougent un peu , les angles changent d’ordonné en repartant d'un nouveau point et les altitudes ne facilite pas non plus la tache mais factuellement cela reste parlant. donc voila ce que l'on obtient à Angkor vat. maintenant nous allons passer à des choses plus sérieuses. je vais donc vous montrer une vus d'ensemble de la terre avec les 3 axes formé par Nasca et nous allons nous concentrer non pas sur l'équateur penché mais sur l'axe qui coupe au plus près du nord / sud sur lequel en suivant, j'ai découvert presque part hasard en suivant la ligne , un lieu asse troublant à partir duquel j'ai fais un certain nombre de projection amusante et démontrant un peu plus cette astro-géométrie. je vais vous laissez en juger par vous même. voici donc une vue plus globale suivi d'une figure ressemblant à la fameuse queue du grand singe en forme de spirale. rendons nous donc maintenant à México. bous voici sur une étrange spirales que j'ai d'abord pris pour une culture circulaire comme on en trouve un peu partout dans le monde mais je me suis dit que c'était étonnant au coeur d'une grande ville comme México et à y voir de plus près on constate que c'est bien une spirale dont une diagonale se superpose avec l'axe principale en question. de là j'ai commencé à étudier sa forme et les différent repère visible dessus. hé là, surprise car avec quelque savant décalage géométrique on obtient des direction qui mène vers les plus grand site ou lieu connu du monde entier, en plus donc de Nasca et Angkor vat on retrouve Gizeh, Stonehenge, l’île de Pâques mais plus encore et c'est des plus étonnant, l’île de Tahiti ou encore Astana, la fameuse capital du Kazakhstan (voir des illuminati). alors, je ne vais pas démontrer tout les repères et vous gâcher le plaisir mais je vais quand même faire ressortir quelque détail qui lie et c'est un peu mon dada, n'on plus à l'astronomie mais à l’agrologie. je suis donc parti du centre de la spirale de Mexico et j'ai rejoint les deux pôles en constatant qu'il y à bien un repère indiquant le plein nord et à partir de là, imaginons puisque ce qui est en bas est comme ce qui est en haut que ce cercle représente le zodiac. nous avons donc un nord sur lequel nous allons aligner comme un point zéro degré, comme avec une boussole, et dire que ce zéro est le commencement du signe du Bélier, chaque signe faisant 30° soit 12x30=360°, nous allons constater deux ou trois petite choses. commençons à voir un premier repère plein Est qui symbolise un axe qui dans notre cas de figure représente ce que l'on appel le tropique du cancer en constatant au passage que Mexico se trouve à une latitude très proche de celui ci. sur la spirale donc cet axe indique les signe qui s'oppose cancer à l'est et capricorne à l'ouest. les repères sont dans les signes mais pas à un degré précis de début ou fin de signes car ils servent aussi de repère pour indiquer des lieux. cet axe est important parce qu'il symbolise au delà des tropiques du cancer et du capricorne l'importance de la lune mais aussi du temps dont le maître est saturne en capricorne et ramène à une notion ancestrale importante qu'est la gestion du temps en rapport des astres. nous devons donc parler aussi de ce qui lie le temps au soleil, j'avais abordé ce sujet sur d'autre topic que je vais succinctement aborder ici, ce qui lie donc le soleil au temps est un partage du zodiac en 5 angles de 72° symbolisant les sommets d'un pentagone dont la premières point serait sur le 0° du Bélier soit ici le nord. les deux cinquièmes tombe donc dans le signe du lion (soleil) symbolisant la course du soleil à un angle de 144° et les 4/5 la course du temps à 288° en capricorne sachant que le lion est le 5è signe et le capricorne le 10è du zodiac. il est donc intéressant de voir que le cercle formant l'axe Nasca/Mexico/Angkor vat donne si l'on part du centre de la spirale de Mexico et de l'axe nord en bélier de mesurer que l'axe cité en référence et traversant la spirale forme un angle de 144° indiquant donc à partir de la spirale de México, la direction de Nasca en plein lion à 144°. je vais essayé de montré cela sur une photo. alors c'est très grossier car je suis asse inexpérimenté avec ces outils, c'est juste pour ce faire une idée et comprendre un peu de quoi je parle. alors, si vous regardez bien sur google earth , vous verrez que l'axe du sagittaire indique tout un quartier avec des noms de sagitario même si il semble à cheval sur le scorpion, ça reste troublant. pour finir ce sujet je vais montrer un autre endroit moins parlant mais qui vaut un petit détour. nous allons allé du coté du Névada. en remontant l'axe México/Nasca je suis tombé sur un croisement fait par une ligne entre Stonehenge et oui, non l’île de pâques mais bien celle de Tahiti, tortuga. et donc le croisement de ces lignes donne un point au Névada et à ma surprise sur une zone qui semble servir à des courses dans un désert de sel mais aussi non loin de certaine base secrète ......mais surtout d'autre cercle et symbole dont on se demande bien pourquoi ils ont été fait. allons y en image. à deux pas de las végas, c'est remplie de base indiqué ou non, avec plein de truc chelou, des marquages dont on ne voit pas l'intérêt . je vous laisserez regarder par vous même, ici deux cercle aligné nord sud et relié par une ligne dont tout le long est jalonné de triangles, carrés, cercle et traits bizarres. voila voila, c'est plus que suffisant pour interpeller et lancer peut être lancer quelques débats. amusez vous et peut être viendrais je avec d'autre détails pour approfondir.

personnellement, je me fiche un peu de savoir si taken ou pas.

trop compliqué pour moi. je crois juste qu'en continuant à suivre ce qui est en place et la politique Européenne actuel on ira droit à un éclatement de l'Europe d'une façon ou d'une autre et dans la douleur.

là je ne pourrais pas te dire, j'ai déjà asse de mal à suivre la politique de la France et la situation de la Grèce semble plus compliqué, notamment à cause de son poids économique dans l'union Européenne 2% pour la Grèce contre 18% pour la France et 20% pour l’Allemagne, je suppose que des pressions forte on obligé Tsipras à céder. après , ma conviction est que ce que propose les autres candidats est bien pire et nous conduira à une crise bien plus grande.

je dois avouer que je comprend mal la méthode que veut employer JLM. j'ai lu et relu les articles de loi de la constitution et je ne vois pas comment il est possible de faire ce que propose Mélenchon pour changer la constitution. il y à bien une modif qui permet à un bord politique minoritaire de proposer une modification. "Depuis la révision constitutionnelle de 2008 et l’adoption de la loi n° 2013-1116 et de la loi organique n° 2013-1114 du 6 décembre 2013, un cinquième des membres du Parlement, soutenu par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales, peut également être à l’initiative d’un référendum législatif. Si la proposition de loi n’a pas été examinée par les deux assemblées dans un délai de six mois à compter de la décision du Conseil constitutionnel déclarant qu’elle a reçu le soutien du nombre d’électeurs requis, elle est soumise à référendum par le Président de la République." http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/les-institutions-francaises-generalites/le-president-de-la-republique il semble que cette modification permette une réforme de la constitution et le congrès ne peut pas invalidé la réforme , il peut ne pas la validé et donc au bout de six mois, si j'ai bien compris, elle pourrait être validé par référendum. donc si j'ai compris, le président peut mettre en place une assemblé qui va légiférée et rédiger une nouvelle constitution tout en respectant ce qui ne peut être remis en question par la constitution même actuel. il peut donc mettre en place comme il le souhaite la rédaction de cette constitution, c'est la validation et l'approbation du congrès qui pose problème. l'article cité ci dessus peut donc à priori permettre de passer outre le congrès pour l'acceptation de la mise en examen par celui ci. c'est à dire qu'avec 1/5è du parlement qui soutiendrait cette révision plus l'aval d'1/10è de l'électorat, il serait possible de faire accepter par référendum la nouvelle constitution qui devra toutefois encore être validé par les 3/5è du congrès à part égale entre le sénat et la parlement avec un dernier recours, si le congrès ne peut se mettre d'accord au bout de six mois, de la faire valider par un autre référendum qui entérinera définitivement la nouvelle constitution. alors ça semble possible à priori et de ce que je comprend, tout en étant asse éloigné de la formulation de la FI mais peut être est ce du à une volonté de rendre un peu plus simple les choses pour ne pas embrouillé l'électeur et l’assommer avec ces complexité législatives. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- pour ce qui est de l'emprunt des 100 Mds à la BCE par la BFI , il semble que ce soit très simple selon JLM et pourquoi en douter puisqu'il est appuyé par des économistes pointus, et il suffi donc, ce que n'a pas voulu faire M Hollande, que le président de la RF signe un document à la BFI lui autorisant l'emprunt à la BCE qui ne pourra refuser puisque elle prête à toute les banques privés d’Europe en moyenne 80 Mds par pays. c'est juste qu'il y à une volonté politique de pousser à la récession en accord avec un système qui ne convient qu'au puissance de la finance.