Lugy Lug

oui , enfin faut quant même dire que c'est avec les gens de ta génération que le pic de mortalité à été atteint sur les route avec 50 fois plus de mort pour 10 fois moins de véhicule. il faut donc relativiser et ne pas se contenter de dire que tout passe par la bonne maîtrise de chacun et sans aucun doute on pourra dire que tu as autant de chance que tu est un bon conducteur. c'est en 1972 que le pic à atteint + de 250 000 mort sur la route face à + ou - 4000 aujourd'hui avec 10 fois plus de véhicule et ceci est la source de nombreuse loi concernant la répression mais aussi la sécurité comme le port de la ceinture obligatoire. un autre fait est que dans la majorité des accidents plusieurs véhicule sont impliqué ainsi que plusieurs cause, ce qui permet de dire que la seule maîtrise de la conduite n'est pas suffisant à la baisse de la mortalité comme il à été précisé , la vitesse est un facteur aggravant de la mortalité mais la cause en est plus souvent la routine ,distraction, la fatigue ou la prise de substance qui sont plus difficilement verbalisable que la vitesse. il apparaît clairement à mon sens que limiter la vitesse rapportera plus d'argent à l'état qu'il n’agira sur la mortalité des accidents. de plus on constate que l'état est incapable d'imposer quoi que se soit aux tout puissant constructeur automobile qui ne souhaite pas aller dans une direction qui ferait diminuer les accidents et par conséquent leur bénéfice. comment convaincre des constructeurs de faire des véhicule de plus en plus sure, de plus en plus solide et de moins en moins polluant sachant que l'humain est un facteur de risque qu'il faut prendre en compte au détriment d'un plaisir de conduire?voila les vrais question à ce poser, les vrais levier ou il faut agir afin d'aller vers ce qui est nécessaire, aller plus loin, plus vite avec un minimum de risque.

de toute façon, le risque zéro n'existe pas. pour autant je pense que la solution n'est pas une répression incessante mais plutôt le développement technologique des véhicules qui tendra à minimiser les risques tout en se dirigeant vers un besoin, ce déplacer plus vite et plus loin. le constat est qu'aujourd'hui nos sociétés se dirigent dans de mauvaises directions et ce quel que soit le secteur d'activité. quant la société comprendra elle qu'il faut soigner les causes , non les symptômes?

envisager le présent n'empêche pas d'imaginer l'avenir.

je propose plutôt de développer de nouveau moyen de transport avec des énergies non fossile. http://www.invention-europe.com/Article628107.htm

peut être mais je pourrais te dire aussi que parfois quelqu'un qui ne sait pas se défendre et qui se laissera faire lors d'une petite agression ( se que l'on pourrait appeler courber l'échine) s'en sortira sans autre bobo qu'une blessure mental alors que celui qui se défend peu engendrer une chaîne de violence sans fin. tout est question de point de vu, de comment on veut vivre avec une conscience tranquille, pour quel niveau de liberté et de paix est ont prêt à mourir et enfin je dirais aussi, qu'est ont prêt à faire pour se reconstruire après une agression. je ne juge pas les arts martiaux, ils sont ce qu'ils sont et chacun à sa raison de le pratiquer, bonne ou mauvaise. la question de départ peut être vu sous plusieurs angle. comme je l'ai dis l'art martial est l'art de la guerre et aujourd'hui on fait surtout la guerre avec des armes. laquelle choisir est fonction je pense, du résultat que l'on veux obtenir. je vous conseillerais en substance d'aiguiser l'arme la plus utile à tout combattant, votre esprit.

erreur , tout les dits sport de combats sont des arts martiaux ou l'art de la guerre. mais il est certain que si certain attaque d'autre se défende bien qu'un vieille adage dise que la meilleur défense soit l'attaque.

sauf qu'en grosse majorité, c'est les méchant qui apprécie les art martiaux et sont donc souvent capable de faire du mal à une pauvre personne qui essaye un peu d’apprendre à se défendre. c'est comme ça, les méchant seront toujours plus méchant que les gentils.

pfffflll

en effet je viens de voir un ovni organisme vaporeux non intelligent..

sorcière j'arrivais à m'y faire mais parisienne, brr, va falloir que je me remette en question.

c'est le genre de technique qui te donne de l’assurance. bon je te laisse, t'as un client.

moi dieu , cela me gêne , car je vous ais demandé de vous aimer les uns les autres, je vous ais posé des sacrifices afin de vous accueillir en mon paradis, non pour que vous vous prélassate sur terre comme l'agneau dans son étable ou l'enfant au pays des rêves mais pour que votre âme se délivre de ses chaines et rende votre cœur si léger qu'aucune barrière ne puisse vous enchaîner à une quelconque souffrance.

rassurez vous , la médecine occidental oblige nombre de musulman à ce soigner avec de l'insuline de porc mais Allah dans sa grande mansuétude le leur pardonne. j'imagine bien le bon crétin chantant à tu tête "quant je fait de la purée muslim, je suis sure que tout l'monde en reprend".

tu est bon toi mais ce genre d'incident est du pain bénit pour les imbéciles. oui , c'est de l'exorcisme en fait, démon sort de ces porcs eu non de ce corps.

tu cherche du monde ou c'est juste pour nous mettre l'eau à la bouche( et non pas le pétrole à la bush)

non, mais son pas chrétien les gens qui râle que les saucisses n'on pas de sang, c'est des vampires, ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha

à mon avis si tu crache un peu dessus et que tu fait une contre prière avant de la manger cette merguez, elle ne devrait plus être halal.. sinon, je connais un bon test, si tu vois un clébard, tu lui en refile un morceau en douce, si il se régal ce chien d’infidèle tu peu y allé tranquille. en même temps c'est vrai que chez nous on à pas ce problème, on à pas de soleil.

pas de preuve de vie extraterrestre en effet mais une affirmation tout de même au CNES je crois, que la solution extraterrestre est la seule solution scientifique plausible. on avance.

connaissez vous cette émission que je trouve très bien faite et qui passe le samedi soir en deuxième parti sur M6. cette épisode porte sur le phénomène OVNI.

ha, je ne savais pas que les anonymous truquaient les tirages. c'est vrais que je me dis souvent que si au lieux de faire gagner un gars 100 millions, ils faisait gagner à 100 gars un million à chaque tirage et il y en à une centaine par an, ça ferais vite 10 000 millionnaire par an et avec un peu de chance j'en trouverais un dans mon entourage mais bon, faut pas rêver, qui souhaiterait que les gens vivent mieux.

je te taquine, et puis un appart à liège, c'est pas vraiment un rêve de nouveau riche.(elle est pour mes amis belge celle là)

autant d'appart pour toi tout seul? avec tout ces SDF qui dorme dans la rue, ça'ne t'empêcherait pas de dormir un peu? sinon, je te propose de lancer un appartlib, ça peut être cool.