Lugy Lug

c'est vachement drôle, tout les sites sur lesquels j'ai pris mes informations hier me disent ce soir , erreur found. allé savoir pourquoi? laisse béton.

rien que pour ça je suis satisfait de t'avoir peut être aider à réfléchir et à prendre du recule. et bien que j'ai une vision différente des choses religieuses et spirituel que toi, je vais en rester là et te remercier pour cet échange. que la paix, la lumière et la force soit avec toi.

c'est drôle comme raisonnement. tu ne parle pas fleur ni ne pense fleur et tu pense donc qu'elle ne te dis rien. pourtant les fleurs existait des million d'années avant toi. par contre si tu progresse spirituellement au point de pouvoir remonter dans tes vies antérieur comme l'explique certain bouddhiste, tu pourrait être surpris. vérifier les choses à partir de la science alors qu'elle exclue le vivant est une erreur mais croire à l'incroyable et donner des leçons de vérité c'est un comble de l'humilité il me semble. quel orgueilleuse, votre foi s'élève au dessus de celle des autres. non mais je vous rassure, vérifier l'authenticité de ce qui ou quoi est à l'origine du monde , de l'univers, de la pensé, de la vie est à priori invérifiable. enfin je crois.

non , ne le jugez pas ainsi , bien des gens se réfugie là ou ils se sentent en sécurité. en plus , tout n'est pas mauvais , même au pire endroits, même en enfer il y à de l'espoir.

la grâce dans un rêve.

en admettant que ce sondage soit effectivement représentatif, il n'empêche pas de faire toute sorte de sondage et d'en sortir un qui va dans un sens précis, en l’occurrence essayer d'expliquer pourquoi le FN. ça aurait pu être n'importe quoi, les pauvres vote FN, les ouvrier vote FN, ceux qui pissent debout vote FN, les roux votent FN etc, etc...ces organismes ne triche pas forcément sur les sondages mais ils en font plein et choisissent celui qui va le mieux coller à l'idée qui est recherché. il aurait pu sortir du chapeau un truc du genre les votant à gauche prennent le bus ou dans les régions à droite y à plus de pauvre donc les pauvre vote à droite ou encore il y à plus de riche que de pauvre chez les écolos. avec les sondage on fait dire ce qu'on veux. j'aurais préféré qu'on parle plutôt du pourquoi et du comment des 5% de vote blanc et nul et même encore du pourcentage de gens inscrit n'ayant pas été voté et même carrément du nombre de gens non inscrit mais en possibilité de voter. pour bien faire ressortir la différence entre les gens qui prennent parti et ceux qui n'y croit pas ou plus, je n'ai pas vraiment trouvé de chiffre exacte mais je dirais à la louche qu'il y à environ 50 millions de votant potentiel en France. sur les environs 9 millions qui on voté 1 gros million à voté blanc ou nul ce qui nous fait en gros. 42 millions de gens qui ne prennent pas parti face à 8 millions de partisan ou sympathisant dont environ 3 million pour le FN alors parlez moi plutôt des 42 millions de gens qui n'ont voté pour personnes et qui auraient potentiellement pu le faire. c'est comme pour le chômage avec leur 3 millions à la con alors qu'il y à presque 15 millions de désœuvrés. d'ailleurs dans les deux régions les plus favorable au FN le record de vote blanc et nul à explosé avec presque 8%

ha, vous me semblez bien hermétique du coup, bon ben j'espère être sur le bon chemin et rester aussi pacifiste que possible. après, une chose qui me semble difficile à accepter, c'est que des gens que vous aimez et qui emprunte la mauvaise voix se retrouve à jamais perdu, comment pourrais je être apaisé et me complaire dans un paradis, les sachant souffrant et privé de lumière et d'une possibilité de me rejoindre et inversement car au regard des religions, il est plus probable que je descende plutôt que de monter. d'ailleurs je dirais en plaisantant que si les cons y vont, gardez moi en bien.

mais c'est très bien si cela vous à permis d'avancer. après, je dis que rien ne vous interdis de remettre les choses en question ou certaine vérité, vous n'êtes pas obliger non plus si ça vous perturbe.

juste pour préciser que le terme adultérin ici fausse le contexte de l'époque rendant l'islam moins légitime. or Ismaël 1er fils d’Abraham était au départ l'héritier d'abraham et mis au monde non comme un adultère d’Abraham envers sa servante et trompant sa femme mais comme une demande de la femme d’Abraham qui se croyait stérile envers la servante de porter un fils et d'accoucher sur les genoux de la femme pour qu'il soit reconnu comme sont propre fils. c'étais un peu comme la mère porteuse de l'époque. il faut quand même faire attention avec les interprétations.

j'ai tendance à faire des raccourcis qui ne sont peut être pas très clair. je voulait dire que je te comprenais et que tu avais l'esprit d'une bonne chrétienne mais aussi que comme tout bon chrétien tu ne pouvais pas remettre en question tes croyances qui sont fondé sur l'exactitude de la bible. donc que si l'on remet en question la bible c'est un peu comme si tout s’effondrait pour toi. il ne peu pas en être autrement et tout ce qui est dans la bible est vrai. ça, je le comprend. moi j'ai d'autre croyance qui me permette de tout remettre en question tout le temps et de ne pas suivre une église qui me demanderait par exemple au nom de dieu de faire une croisade parce que c'est écrit . pour moi, dans les écrits des différentes religions il y à des choses vrai et il y à des mensonges. ce qui est vrai est sortit d'homme spirituel mais il y à du faux que des hommes d'église on glissé, torturé, déformé, dévoyé, interprété afin de poussez les hommes sur de fausse voix et à se faire servir au passage. sait tu par exemple que dans l'islam originel il n'y à pas de prêtre, tout homme instruit peut débattre de la religion et si il est reconnu comme étant plus savant que les autres et si il le souhaite, il peut devenir le guide pour les autres c'est à dire un imam. ce concept est une forme de démocratie religieuse qui elle aussi à été dévoyé avec le temps. pour ce qui est de l'enfers, du paradis, du diable etc, etc... je ne dis pas forcément que tout est faux mais que les interprétations qui peuvent en être fait peuvent être fausse. par exemple dans les textes sumérien bien antérieur au début même de la bible, de nombreuse parties disent presque les même choses mais parfois de façon très différente. ex: les dieux on crées l'homme pour se faire servir, ils sont les esclaves des dieux et il travail dans le jardin d'éden, qui est un enfers pour eux, à faire pousser du blé et de la nourriture et à élever du bétail. il sont pour les dieux des animaux et sont traiter comme tel, ils sont nu et dorme par terre. ces dieux les prennent parfois pour pratiquer sur eux des actes sexuel et/ou barbare et parfois même il les manges. en ces temps les dieux punissait beaucoup les hommes. d'un point de vu historique, si l'humanité autorisait sincèrement la recherche et l’établissement de la vérité des textes et laissait le monde scientifique et archéologique travailler en toute liberté, il est très probable que toute les religions serait remise en cause et c'est pourquoi d'une part elles mettent le plus de battons dans les roues ainsi que les gouvernants des nations, elle cache et détruise tout ce qui peux leur nuire. les textes ancien disent beaucoup de choses et notamment sur le jardin d'éden, le fameux paradis qui était en Mésopotamie, régions dans laquelle se battent aujourd'hui toute les nations et les religions pour quelque cailloux et deux trois puis de pétrole. il faudrait que je retrouve ou j'ai lu ça mais par exemple l'étymologie du mot paradis tiré du latin je crois voulait dire jardin pour les bêtes et non jardin dans les cieux. et aussi pour rebondir sur l'enfer, il peut y avoir plusieurs notion chez les sumériens, l'enfer sur terre ou il font référence à la terre creuse qui semble pour eux habitable et habité et il y à des dimensions autre que celle dans laquelle nous vivons, il y à l'angal qui sont des dimensions supérieur ou évolue des âmes meilleurs et le kigal ou évolue les âmes moins bonne et qui peut correspondre à une sorte d'enfers dimensionnel. rien n'est définitif pour les âmes mais généralement elle évoluent en montant en vibration et donc en dimension. bref , ce n'est qu'un petit aperçu mais oui, je pense que l'on peut remettre en question les religions et peut être même l'athéisme qui est tout autant ancré sur des mensonges scientifique cette fois.

oui d'un point de vu chrétien vous avez sans doute raison mais pour de multiple raison qui serait sans doute trop long à développer ici je n’adhère pas à ce concept de plus si un jours on vous démontre par exemple que jésus n'a jamais existé comment vous accrocherez vous encore à ce concept. vous me parlez d'ego, d’égoïsme, d'égocentrisme mais vous n'avez rien comprit à mon concept qui est une forme de paradoxe temporel. et en même temps comme vous le dites, ce n'est qu'un concept qui en vaut un autre. l'idée c'est qu'il n'y à qu'une seul âme dans l'univers qui est "l'éternel" en devenir, vous êtes vous et je suis moi, un arbre est un arbre mais dieu est dans toute ces choses à différend instant "t" donc nous ne somme pas dieu en tant que tel mais dieu en devenir et chaque choses est comme une tranche de sa vie à lui dans une boucle de temps indéfini et quand dieu sera devenu dieu il s'engendrera lui même créant un paradoxe temporel. si vous réfléchissez deux seconde à ce concept vous verrez que ce n'est pas si égocentrique que ça car en vous aimant et en aimant chaque chose, chaque personne, chaque arbres vous aimer dieu et vous pouvez vous dire que quand vous faite du mal à autrui à la fois vous vous faite du mal et à la fois vous faite du mal à dieu. dans ce concept je fait peut être moins preuve d'orgueil ou de soumission que vous qui vous abandonnez pour dieu tout en vous croyant plus qu'un arbre ou qu'un animal. ce concept intègre plusieurs idées comme la réincarnation qui permet à l'âme d'évoluer et de faire plus que ce que peut faire un homme dans une seul vie, une goutte d'eau qui amènerait l'homme de rien à soit une récompense dans un paradis auprès de dieu soit une éternité en enfers. si on regarde les hommes face au dogme chrétien, je pense que pas un seul n'ira au paradis alors qu'au regard de mon concept tous irons ce n'est qu'une question de temps. enfin bref, on pourrait en discuter des heures mais ce n'était pas vraiment le sujet ci ce n'est que ce n'était qu'un exemple pour montrer que l'on peut croire autrement et que si l'on est spirituel on peut remettre en question les dogmes. si vous avez un fils, allez vous lui demander de sacrifier sa vie, son avenir pour se consacrer uniquement à vous et à votre volonté? moi non, et je me dis que si dieu est un père pour nous alors il en va de même pour lui.

oui, c'est ce que tous diront mais moi ça me ferait bien rire si des fois j'étais le seul con à avoir raison et mes rêverie ne sont pas moins cohérente que toute les littératures religieuses. je sais , j'ai une vision très personnel du monde qui m'entoure et de ses lois mais au moins moi, je n'irais pas brûler en enfers.

très bien, j'ai bien compris tes arguments, il me rappel quelque amis témoin de Jéhovah asse tenace dans leur croyance. on pourrait parler des heures pour rien je pense. pour toi, la vérité c'est la bible donc tout ce que je dirais qui n'est pas ou va a l'encontre de la bible sera pour toi toujours faux. pour moi, bien que des choses soit bonne dans la bible, je ne la vois aujourd'hui que comme un livre d'histoire romanesque que l'on se raconte au coin du feu avec des histoires qui parfois on pu n'être qu'imaginaire et qui se sont transmise puis embellie, enrobé, et ainsi de suite de génération en génération avec au passage les scribes des populations qui pour s’accaparer d'un pouvoir sur les autres n'hésitait pas à en modifier des détail et du contenu. moi je ne crois pas à certaine chose comme le diable, l'enfers et le paradis, ce sont des choses qui n'on pas de sens pour moi ci ce n'est un sens historique de personnage bien réel qui ont nourrit des imaginaires comme par exemple le "dieu" (être bien réel qui passait pour des dieux) Enlil des sumériens, il était le satyan du "dieu" An qui voulait dire serviteur de An ou encore contremaître. ce personnage étant méchant et mauvais, son titre restera dans la mémoire des hommes comme étant le mal, etc, etc... (le An des sumérien étant l'équivalant du Jéhovah des hébreux.) il y à plein d'histoire comme celle là , je ne vais pas développer mais pour moi dans la bible et même dans chaque religions il y à des choses que je trouve aberrante et qui au contraire de faire progresser l'homme l'enferme sur lui même, sur des peurs stupide, après parfois je peu comprendre l'intérêt de certaine mais tu vois c'est comme pour les enfant, quand il sont petit, on fait semblant de les gronder, on leur fait croire au père noël ou au croque mitaine puis quand il grandissent ils comprennent que ce ne sont que des truc et des histoires.

la c'est déja plus clair claire, et je suis d'accord avec ça. après salaire, aide ou autre ça se discute , c'est de la politique mais au fond le résultat et parfois le même. une femme qui travaille et qui enceinte à le droit au congé parentale et aux aide sociale qui au fond reviendrons quasi à un salaire versé. si politiquement un gouvernement décide de versé un salaire à une mère en congé parentale ou qui souhaite devenir femme au foyer , il enlèvera probablement pour compenser d'autre aide comme les allocs, c'est des histoire de pognon et de bidouillage ça. au départ tu as argumenté la politique du FN et ce n'est pas tout à fait pareil. je ne vais pas développer parce que là on s'éloigne quand même pas mal du sujet.

ha, toi tu sais ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas. c'est quoi la vérité pour toi? c'est la bible? ou alors tu as des dons particulier? oui , il y à quand même des lois qui permettent des aménagement et des aides financières. moi je rebondi juste sur ton intervention qui était de défendre le programme du FN qui souhaite tout simplement le retour des femmes au foyer prétextant l'argument du chômage ce qui est totalement bidon. bref, c'est un autre débat.

oui , je m'en doute et j'ai une petite idée. c'est pas une question de temps parce que tant que les clones sont fabriqué par les cloneurs pour l'empire, y à pas de raison que ça change, par contre si ils ne souhaite plus passer par ce procédé, il semble évidant que l'armé va se renouveler naturellement par les différentes populations de l'empire. c'est juste asse drôle que les américains se sente obligé de mettre des acteurs blak dans toutes les production moderne, parfois au risque de dénaturer l'histoire même du film. bon après tant que le film est bon et que l'histoire reste cohérente moi ça me va, j'ai juste peur d'être déçu parce que dès fois , juste pour faire un film de plus et pour plaire à une population plus jeune, ils s'adapte et font n'importe quoi et du coup ils perdent les fan plus âgée.

bonne nuit les petits.

amis du soir bonsoir.. parfois je me sens comme ça. http://youtu.be/Y7-vP7TnluY http://youtu.be/U-Z_bZS8t3M http://youtu.be/k1niwMJLFP4 je n'y peut rien , je me laisse submerger par mes motions. http://youtu.be/gU-6eOuYEwQ http://youtu.be/jNEqMsrZ17M http://youtu.be/eVTXPUF4Oz4 flach back. http://youtu.be/6Ejga4kJUts http://youtu.be/CSvFpBOe8eY

je ne vais pas tardé à allé le voir mais je n'ai déjà pas comprit pourquoi les soldats clones du chasseur de prime avait avorté d'un homme noir? rien de raciste dans cette réflexion, juste du cohérent. vous vous souvenez que le premier clone c'est lui. alors pourquoi on a un stormtroppers qui ressemble à ça? bon , je vais peut être le découvrir en allant voir le film.

c'est bien dit , l'homme n'est qu'un homme et c'est le propre de l'homme que de vouloir devenir un dieu mais chaque chose en sont temps. moi j'ai beaucoup aimé une vision, celle ou dieu était un voyageur du temps qui vie après vie deviendra l'éternel, une seule âme qui multiplie les expériences vie après vie à travers le temps et l'espace, une âme qui fut au commencement et qui sera à la fin. une âme qui est à travers ces voyage dans le temps et l'espace dans toute chose, il est toi et il est moi, il est un arbre, une bactérie, un animal, une planète, un soleil, il construit tout vie après vie, il est le mal comme le bien, le passé et le futur. imagine une âme au commencement, seule et qui s'incarne dans toute chose, pour tester, pour savoir, ce voyageur du temps c'est incarné de ci nombreuse fois qu'il est toi, qu'il est moi, qu'il est tous et que quand il fait du bien à autrui il se fait du bien et quand il fait du mal à autrui il se fait du mal et tout cela n'est qu'une épreuve qu'il se donne à lui même. nous pourrions tous être dieu à un moment "t" de sa propre évolution. ça c'est beau parce qu'aucune chose puisqu'il est tout ne pourra être mis de coté car une seul âme mis de côté, c'est lui même qui se met de coté. il est le début et la fin , il est l'alpha et l'oméga.

je suis tout à fait d'accord avec ça à un ou deux détails près, c'est que dans certaine famille c'est la femme qui travaille parce qu'elle à un bon métier et du coup c'est l'homme qui choisit de faire le papa poule. il y à un autre problème à prendre en compte, les célibataires, et tout les hommes ne vivent pas comme des parasites, certain travaille et en rentrant ils tiennent leur maison et font la cuisine. c'est mon cas et c'est grâce à ma maman qui nous à apprit à ne pas faire de distinction entre homme et femme parce que justement avec mon père elle à été la bobonne au foyer, dépendante et soumise au décision du père de famille et c'est ce qui arrive quand on applique ce système de différence complémentaire. on crée une société patriarcale et l'homme prend le dessus sur la femme. voila, donc on voit ce qu'à donné des milliers d'année de système patriarcale avec la femme qui éduque les enfants, ça à donné une société ou l'image de la femme est dévalorisé et dépendante. une société ou le mariage est arrangé voire forcé parce que la femme ne peut pas vivre seul si elle ne travaille pas. une société ou les hommes souvent battent leur femmes, les violent, les esclavagisent. une société ou l'homme fait ces 8 h , vas au café avec les potes et rentre ce mettre les pied sous la table quand la femme travaille du matin au soir. de plus si la femme au foyer est rétribué par un salaire pour rester travailler à la maison on crée une injustice par rapport aux célibataires qui eux travail puis travail encore en rentrant chez eux. si on les payent pour le travail chez eux il ne souhaiterons sans doute plus travailler à l'extérieure. c'est quoi la solution, que les célibataires vivent chez leur mère qui sera payé pour tenir la maison jusqu’à ce qu'il soit marié de force? ce n'est pas la femme qui éduque l'homme, c'est les deux parents principalement puis les grands parents, l'entourage familiale puis encore l'école et enfin la société dans laquelle on vit. c'est justement ce système patriarcale qui n'a jamais voulu que la femme ai le droit de vote ou même d'avoir un compte bancaire ou encore le droit aux travail rémunéré parce que l'homme en enlevant ces droits à la femme détient tout les pouvoir sur la femme. en commençant par la mettre au foyer on l'éloigne d'une certaine réalité, du monde du travaille , de la finance puis de la politique pour petit à petit n'en faire qu'un sous citoyen, moi ça me parait évident et je ne comprend pas que vous ne compreniez pas cela. en France la femme aura le droit de voter seulement en 1945 et le droit de gérer son argent seulement en 1965, avant elle fermait sa gueule et il y à a peine un siècle elle n'allait pas à l'école, n'oubliez pas tout ça et ce pourquoi tant de femme se sont battu. les libertés ne sont pas les privilèges de l'homme, elles sont les privilèges des faibles, des soumis, des esclaves, de tous.

dans les idées du vieux et ne vous en faite pas, elle ressortirons tôt ou tard. c'est irréversible. laissez tomber, de toute façon, la monté du FN , ça c'est quelque chose qui semble irréversible et on s'en rendra compte trop tard.

pour moi et pour la société, un chrétien est une personne qui suit le dogme d'une église chrétienne.point. tu peux juger par exemple que je suis quelqu'un de bien et selon ton point de vu je serais chrétien parce que j’applique les valeur de jésus et pourtant de mon point de vu je ne suis pas chrétien et ne fait qu'être bon et juste selon mon cœur et mon esprit. moi je te parle pas des gens qui agisse bien selon leur croyance mais des églises et des peuples qui se disent chrétienne et qui font le mal.

ne fait pas des raccourci pour argumenter ton point de vu, ce n'est pas très honnête. 1) la femme n'est pas obligé de travailler, elle à tout de même le droit de le faire. 2) si tu respecte ta femme tu partage les taches et fait en sorte qu'elle ne soit pas ta bonne, sinon tu aime plus te faire servir que tu aime ta femme. 3) si la femme perd le droit de vote elle perd implicitement le droit de s'exprimer. le FN veut interdire le droit de vote aux femme. et je ne parle pas du reste.