Lugy Lug

faire le saut de la foi est amusant et rappel assassin's creed que Mélenchon à lui même critiqué dans sa version united sur la révolution française avant de faire hommage à la créativité de leur jeux vidéo, il n'y à que les imbéciles qui ne change pas d'avis comme dit l'adage. le monde changera, c'est ma certitude. en quoi, comment? pensez peut être aux autres , aux générations futures, quel monde voulez vous leur laisser? le monde va plus vite, c'est un avantage et un inconvénient, nous saurons plus vite si nous avons fait le bon ou le mauvais choix.

c'est pas les sondages de BFMTV.

oui, je n'ai jamais dit le contraire, c'est même l'hypothèse qui est recherché, que les sites soit plus anciens que ce qui est affirmé et dont la construction serait attribué à des peuples qui n'en serait pas capable selon ce que l'on sait ou croit savoir d'eux. et mon esprit aussi. en plus j'apprend plein de truc . ben non, ça montre que je voulait une approche scientifique sur la question mais pas une simple critique scientifique et idéologique. vous m'avez d'ailleurs aidé à réfléchir de plus près à cette idée de bicarré. il se trouve que j'ai formé cette figure géométrique en calculant pour que les quatre angles fasse bien 90° ce qui à déformé la figure géométrique en déplaçant son centre le faisant coïncidé avec le site de glastonbury qui est sur la même latitude que Manicouagan. ce n'est peut être qu'un hasard et je me suis dit, en effet, les diagonales d'un carré, rectangle, bicarré se partage en leur milieu et j'ai compris qu'en fonction de la position sur une sphère il était effectivement logique que le croisement des diagonales ne soit jamais tout à fait au même endroit. donc sans faire de calcul savant, j'ai divisé la longueur par deux pour voir si il se trouve quelque chose sur ce croisement théorique . on tombe sur se truc en plein milieu de l’Irlande. je n'ai trouvé aucune info, est ce un cairn, un tumulus, un simple cercle au milieu des champs ? j'ai pas les moyen d'aller voir par moi même. en tout cas, ce truc est pile à la moitie de cette diagonale. on peut noter au passage les coordonné de 52° et 7° et que son diamètre est de 120 m ce n'est peut être aussi qu'une simple coïncidence, un simple champs d'élevage ou je ne sais quoi d'autre car j'en ai repéré un certain nombre sur l’Irlande, de taille variable. j'en ai profité pour voir avec le cairn de newgrange , j'ai fait plusieurs projections. comme j'ai vu que de ce cercle s'alignait avec la sorte de muraille blanche de newgrange, j'ai tiré vers Angkor vat et vers le centre du croisement vers glastonbury et ça semble être aligné avec l'entré du cairn et l'autre bout de muraille. on peut voir dans les explications d'howard Crowhurst sur le disque de nebra que c'est un moyen de montrer des directions. là encore ça n'a peut être aucun rapport, je ne fait que constater. il faut être honnête et préciser que de plus près ce n'est pas très précis . bon, je m'arrête là, je cherchais à localiser au moins une pyramide de chine sur une bonne centaine parait il mais en vain.

salut Répy, déjà merci pour cette première réponse avec un raisonnement scientifique et non des arguments de dénigrement et de croyance scientifique comme une opposition à ce que serait ma propre croyance. tout d'abord je suis d'accord avec cet argument mais je vais quand même rectifier deux ou trois choses, d'une je n’affectionne pas tel ou tel géométrie, c'est la constatation de quelques spécialiste en la matière que les bâtisseurs utilisaient cette géométrie par empilement de carré et je ne fait que suivre et reproduire cette géométrie quand quelque chose m'indique d'en voir une. de deux je ne cherche pas à faire rentrer quelque chose dans un calcul, je fait juste un constat à partir d'une idée qui en entraîne une autre et ainsi de suite. je reprend l'exemple ou je suis parti de tihuanacu et je trace la longitude jusqu'au pole nord pour voir si je trouve le signe d'une volonté de placer ce site à cet endroit pour une raison précise de manière à confirmer on non la logique développé par ses spécialiste, à savoir qu'une géométrie employé pour construire des temples, des alignements de mégalithes, des pyramides se retrouve sur des distance plus grande et même à l'échelle de la planète. je tombe sur le fait que tihuanacu est parfaitement aligné avec ce fameux cratère qui à environs 270 millions d'années. la logique veut que si en effet une civilisation avait été en capacité de faire des alignements de sites, utilisé un tel repère naturel est plus qu'évident et il faut donc apporter la preuve que ce point de repère naturel à bien des liens avec le lieu des diverses construction de la terre. première chose qui vient à l'esprit, définir si il y à un lien avec khéops et là je vérifie qu'il y en à bien au moins un mais plusieurs et avec plusieurs site, à commencé par l'angle pris par la direction du cratère vers khéops. cet angle est non seulement l'angle d'un bicarré horizontale qui est à priori particulièrement affectionné dans les constructions de sites mais aussi à partir du cratère qui est alignée avec tihuanacu sur sa longitude. il est donc logique de pensé à faire un bicarré afin de vérifier si il met en lien d'autre constructions et il s'avère que c'est le cas, ce n'est pas moi qui est cherché spécialement à placé un bicarré parce que cela mettait en lien des sites et c'est ce que vous semblez me prêter comme intention. pour finir vous me parlez , ce qui semble logique sur une sphère, d'utiliser la géométrie de Riemann, je veux bien mais je ne vois pas l'intérêt dans ma démonstration de prendre des angles qui me permettraient d'obtenir un carré sur terre vue de l'espace sauf si effectivement cela justifierait de signaler l'emplacement de site qui serait positionné sur les sommets opposé de ce bicarré indiqué par la diagonale tiré entre le cratère de Manicouagan et Khéops. de plus , en ce qui concerne le croisement de ses diagonales, quel que soit le mode de calcul géométrique, le point central de cette géométrie resterait le même il me semble. vous remarquerez qu'avec des angles simples j'ai pu définir un bicarré qui bien sur, sur une sphère ne ressemble pas en vue aérienne à un bicarré mais pour moi cela n'as pas d’importance dans la mesure ou il n'y à rien d'autre à montré dans les secteurs formé par les deux autres sommets du bicarré. par contre je vous montre que la latitude même, formé par la hauteur du cratère comporte non seulement un certain nombre de lieux particulier mais aussi qu'il passe exactement par deux point du bicarré soit le sommet du cratère lui même et le centre du bicarré ou se trouve Stonehenge et Glastonbury qui sont deux des sites les plus connu d’Angleterre. comprenez vous? je ne m'amuse pas à faire de la géométrie pour faire de la géométrie ou pour trouver absolument une géométrie qui ferait coïncider ces lieux. parce que dans ce cas je reprend les aéroports et triture les maths jusqu’à ce que je trouve un moyen de les relier, d'en faire une théorie puis un livre que je vendrais à des gogos en inventant une histoire d'illuminati , ça marche toujours, et me faire du beurre. déjà, si j'avais été capable de faire ça mathématiquement j'aurais surement choisi de m'orienté vers une belle carrière d'astrophysicien plutôt que de faire un truc de pieds nickelé. bon, en attendant je vais continuer à voir si je trouve d'autre petites choses du même genre avant de surement passer à autre chose car il est rare que je m'intéresse trop longtemps à un seul et même sujet, bien que je puisse y revenir par la suite parce que d'autres choses m'aurons ramené dessus.

c'est très juste, j'aime bien le personnage. d'abord je ne construit pas une science, je montre des coïncidences factuel en rapport avec des supposés connaissances qu'auraient pu ou du avoir les bâtisseurs de sites anciens. je ne fais que d'exposé des constatations, émettant l'hypothèse que cet ensemble de Hasard n'en soit pas. rien de plus. après je ne comprend pas ce que vous essayez de m'expliquer, que le hasard fait bien les choses? y à il une loi physique qui explique cela ?

la distance du cratère de M à théotihuacan est de 14 411 pieds en altitude et 14 414 pieds au sol, on retrouve le 144 et le rapport 14/11 pour une autre pyramide du soleil. celle Chichen itza est à 150 462 528 pouces , j'ai cherché à voir si il y avais un rapport avec la distance terre soleil, allé savoir, si l'on considère que la distance est en réalité écliptique entre 147 Millions de km et 152 M km sachant que quand on est en bélier la distance n'est pas tout à fait moyenne puisque le soleil est légèrement excentré mais probablement proche de la distance moyenne, il serait surement intéressant de pouvoir calculer la position zodiacal du soleil par rapport à la terre quand elle se trouve à la distance indiqué, ce qui pourrait donné par exemple un repère de datation à superposer aux ères précessionnelles. il faudra que je m'amuse avec un logiciel de dessin à l'occasion.

j'avais déjà fait le lien entre Cuzco et Matchu pichu que je rappel ici. je viens de mesuré la distance entre le centre du cratère de Manicouagan et la ville de Cuzco (traduit par le nombril du monde) et j'ai une distance de 7 200 km soit 100 fois la distance précédente mais j'ai aussi une distance au temple du soleil de Cuzco, enfin au milieu des ruines sur la colline, de 7 198 km avec une latitude de 71.98° décimal.

je reviens après avoir rusé pour montrer deux cercles positionnés sur les latitudes haute et basse de cratère de Manicouagan. il est intéressant de voir que cette latitude corresponde à certain sites, en tout cas que j'ai repéré moi mais il y en a surement bien d'autre. j'ai donc Stonehenge, Glastonbury, standaarbuiten qui est le lieu d'un crop circle connu, Nébra et même Astana.

donc pour revenir sur cet angle de bicarré entre Manicouagan et Khéops, qui dit angle de bicarré dit bicarré, ce que j'ai essayé de faire non sans difficulté avec de tel distance sur une sphère et avec les moyens que GE met à disposition. ce qui est intéressant c'est de voir qu'approximativement mais avec quand même une certaine précision, le croisement des diagonales de ce bicarré passe à proximité (10 000 m) de Glastonbury et son célèbre tumulus oblong. sa position n'étant pas exactement au centre donne de légères différences de distances soit 4 444,44 km du centre du cratère de Manicouagan et 3 651,13 km du centre de Khéops soit un nombre approchant un multiple de 365.25 j . sa latitude étant de 51.144° soit à peu près la même du bas du cratère de Manicouagan soit sur un même rayon partant du pole nord. c'est dommage , je n'arrive pas à trouver un outil qui permet de faire des cercles à partir d'un point, ça serait utile sur GE. j'ai tout de même trouvé une astuce et j'essayerais de voir ce que ça donne plus tard. j'en profite au passage pour faire remarquer, je ne sais plus si je l'avais déjà fait mais la coudé royale de 52.36 cm est le nombre miroir de 36.52 qui est le dixième de 365.2 j.

vous préférez diagonale d'un double carré, de coté de même valeur, juxtaposé horizontalement ou encore d'un rectangle horizontale dont la longueur est le double de sa hauteur? vous chipotez juste pour chipoter, c'est juste un moyen géométrique simple qui permet d'avoir des angles précis et qui peut avoir de multiple application tout comme un rectangle de 3 x 4 permet d'avoir une diagonal de 5. sinon, c'est la première fois que dans un sujet, quelqu'un est autant attaqué sur ses fautes d'écritures et c'est dix fois plus pour moi qu'en 6 ans de forum. je vais vous mettre une image, il y aura moins de fautes et ce sera plus compréhensible pour vous j'espère.

un bicarré horizontale, ces fou comme depuis gamin j'ai toujours confondu gauche /droite, haut/bas, vert/rouge.

de thiuanacu en Bolivie près de La Paz en passant proche de machu pichu et Cuzco jusqu'a Mexico ou je n'avais même pas vu que la spirale el caracol était à deux pas de Teotihuacán. j'ai choisi ce point parce qu'il semblait bien définit par rapport au site. les deux sites sont très proche et quasiment à la même distance de tihuanacu soit un peu moins de 5200 km (5196). ils sont distant d'environs 21.4 km ou environ 13 miles. du petit temple à la piramide du soleil de théotihuacan , aligné sur la transversale de la pyramide sur un angle de 13° et une distance de 1200 m environ. plus sympa encore, de tihuanacu j'ai tiré une verticale à 0° Nord et je suis tomber exactement aligné sur le cratère de Manicouagan. stupéfiant. ce cratère fait environ 1,2 millions de pouce ou environ 30 km de rayon, sa latitude est approximativement celle de Stonehenge ou Nebra et pour testé, comme j'ai vu que la distance avec tihuanacu était proche en mètre de la vitesse de la lumière, j'ai tiré un peu et suis tombé à une latitude de 52°15'. ce cratère de plus de 200 millions d'années aurait il pu servir de repère à ces bâtisseurs? par contre une ligne partant du centre du cratère en direction de la pyramide de Khéops forme un angle de 63.43° ce qui est l'angle formé par un bicarré verticale. cette ligne passe très près du Stonehenge. environ 30 km ou 1 200 000 pouces.

en remontant la longitude 0° jusqu'au pole nord on peut fixer la encore de manière symbolique puisque la terre tourne et qu'un point de la terre ne peut pas pointer ou représenté réellement un signe du zodiac, un cercle zodiacal en fixant le 0° du zodiac soit sur la longitude 180° en tournant dans le sens horaire, soit en le fixant sur le degré O en tournant dans le sens inverse comme pour les thèmes astrologique. on peut constater que le site de Gizeh se trouve toujours en lion, cela vient complété l'idée du symbolisme du lion autour du site. il y à quelques années en arrière Graham Hancock avais démontrer grace à un simulateur astronomique que la position du ciel correspondant à l'alignement du site avec orion remontait à plus de 12500 ans soit dans l'ère astrologique du lion, cette théorie c'est vu complété par des spécialiste en géologie qui étudièrent l'érosion autour du sphynx coroborant avec l'idée d'une période de glaciation d'environs 12 000 à 12 500 ans. récemment deux archéologues allemand vite dénigrés ont tantés en douce de prouver que le grande pyramide avait sans doute plus de 20 000 ans , on sait comment ses deux la vont finir. http://www.lefigaro.fr/international/2013/12/04/01003-20131204ARTFIG00412-et-si-la-pyramide-de-kheops-avait-20000-ans.php possible preuves d'un monde ancien à Göbekli Tepe. http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/preuves-d-un-monde-ancien-172622 ha tien, d'autre farfelu. http://messagedelanuitdestemps.org/index.php/amerique/mexique/tehotihuacan/ et celui là sur la vitesse de la lumière dans les mesures de khéops et d'autre petite choses, sympa. http://dimooz.free.fr/void/khoufou/kheops-a-la-vitesse-de-la-lumiere.html ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ tout autre chose pour montrer que des milliardaires illuminés qui dirige le monde et finance aussi la science ont investi des milliards pour faire sortir de terre au beau milieu d'un pays dont l'économie n'avait rien de florissant , au kazakhstan la petite ville d'astana en quelque années, ville qui continue à mettre en oeuvre de gigantesque travaux coûtant des milliards et il est évidant que ce pays n'as pas les moyens de ce payer une tel expansion. je vous laisse explorer ça sur google. https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=kazakhstan+astana&* et je vais mettre une petite image de GE, pyramide, tour du soleil, colonne du temple, obélisque et d'autre choses. y en à qui ne s’embarrasse pas avec le symbolisme et c'est ces gens qui finance les universités, les labos, les recherches et qui décides quoi chercher, ou allé ou ne pas allé sinon on coupe les finances, laisse tomber tel ou tel recherche, etc....

t'est trop fort, tu reprend ce que je dit pour me démontrer le contraire de ce que je viens de dire. ils émettent des hypothèse dessus qu'ils vérifie, c'est ce que l'on appel des théories et quand elles sont vérifiés elle deviennent des lois physiques. oui, j'aime bien ce terme de vue de l'esprit, cela se perd tout comme l'esprit. j'avait douze ans quand j'ai compris ces notions dans un voyage astral. tu est incapable de comprendre certaine notion qui sont même approché par les plus brillant scientifique, ce que tu crois bêtement être du concret n'en est pas réellement , tu est conçu de particule énergétique maintenu par des lois physiques qui te donne l'illusion de quelque chose de concret interprété par tes sens, ton cerveau imagine ce que tu vois, ton cerveaux imagine se que tout tes sens ressente à travers un échange d'énergie et tu est en réalité que de l'énergie. ton esprit est tellement enfermé dans l'idée que ce que tu ressent est réel et matériel que tu ne peu même pas concevoir que c'est autre chose, comment pourra tu un jour, si tu est scientifique t'attaquer à des lois quantiques, au trou noir , au vortex, et des dizaine d'autre domaine du même acabit. Mendeleïev n'a fait que reprendre le travail d'un autre qui l'a repris d'un autre et ainsi de suite comme tous, les noms qui reste dans l'histoire ne sont que prête nom et satisfaction d'ego et de réussite sociale. je t'en montrerais demain ou plus tard du symbolisme du gratin de cette société.

bon , une idée qui m'a traversé l'esprit. la coudé c'est 20 x carré de phi soit 20 x 2.618= 52.36 je me suis dit tien c'est étrange de retrouver 20 et 52, je rappel que le cycle calendaire de mars à vénus de 780, c'est 15 x 52 pour vénus et 20 x 39 pour mars 39 et 52 étant divisible par 13 donnant la base de 3 et 4. je me suis dit donc si (52).36 faisait 20 fois 2.618, combien ferait 15 x 2.618, et bien cela fait (39).27 c'est l'exact inverse du calendrier de mars/vénus et le cercle de 628.32/39.27 donne exactement 16, on comprend peut être à partir de là pourquoi une mesure du pied se divise en 12 et une en 16.

tu vois que tu ne comprend rien, la SF s'appuis sur la science et la science sur la SF, c'est ce qui permet au scientifique d'avancer, l'imagination, la projection. c'est un leitmotiv. je te conseille jules vernes, un maçon aussi. décidément tu ne comprend pas ce qu'est un symbole, pense tu que le scientifique qui regarde la constellation du bélier voit un bélier dans le ciel? et par exemple la table des éléments n'est pas un symbolisme des atomes? oui rapidement mais t'inquiète , je le garde sous le coude, je ne suis pas fermé. beaucoup entendu parler et vu des références mais pas lu, j'y viendrais. tu ne comprend surement pas cette approche mais moi j'avance par intuition, je me laisse guider par ce qui m’attire. échange de bon procédé , je te conseille la prophétie des Andes par James Redfield.

oui, je comprend en parti le problème, il faudrait qu'il y ai une réel concordance entre ces unités de mesures pour pouvoir inséré le tout dans une logique globale. j'ai donc essayé de décortiquer ces unités de mesure. je vais commencé par la base parce que dans ce que dit tout n'est pas faux. je commence par la coudé royale qui est une unité de mesure des bâtisseurs de la grande pyramide de khéops soit il y à 4500 ans. donc il ne connaissait pas le mètre. pourtant la coudé royale est une unité de mesure servant à unifier le mètre, pi, phi, et la mesure d'un arc de cercle équivalant à un signe du zodiac. à partir d'un cercle de 1 m soit 100 cm de rayon on obtient un cercle de circonférence de 2 x pi soit 628.32 cm , cette valeur divisé en 12 pour les 12 signes du zodiac donne la valeur de l'arc à 52.36 cm soit la CR, cette coudé est également le résultat de 20 x phi carré soit 20 x 2.618= 52.36, la longueur du carré de phi est donc la longueur d'arc du 20 ème de 30° soit aussi le 120 ème de ce cercle d'un mètre de rayon et pi est égale à 1.2 x phi carré. sur ce cercle de rayon de 1 m chaque signe du zodiac est parcouru sur sa circonférence par la distance d'une coudé royal. pour ce qui est des mesures en yard, pied, pouce , ce sont des subdivisions de la coudé donc aussi en rapport avec le mètre mathématiquement, sauf que en effet il est difficile de comprendre pourquoi il y à différente valeur d'unité de mesure qui devrait être unifié par la même valeur de coudé et en effet même si l'on retrouve une certaine logique inspiré des valeurs égyptiennes, en s'en écarte sans trop savoir pourquoi et la je vous rejoint dans l’impossibilité que ces anciens bâtisseur est pu par exemple même si il en était capable, de mettre des sites anciens très éloigné avec des distance en pouce d'aujourd'hui. néanmoins, si je devais trouvé une explication logique bien que non avéré scientifiquement ce pourrait être celle ci. se pourrait être notre civilisation, connaissant nos valeurs , nos convention et notre histoire, dans un futur lointain ou ils aurait trouver un moyen de s'affranchir du temps ou de l'espace temps, étant revenu dans notre passé pour y inséré ces valeurs dans l'objectif que nous les découvrions créant ainsi une boucle temporel dans un but que nous aurions à découvrir. oui je sais, ce n'est pas de la science mais de la science fiction mais c'est une théorie amusante qui permet de se dire pourquoi pas, cherchons à voir ou mène toute ces choses qui semble insensé. alors, je me suis quand même penché à savoir ce qu'il en ai de ces différentes unité de mesure. d'abord il faut établir qu'à la base les égyptiens on divisé la coudé royale en 28 graduations appelé doigts et dont le pied qui va servir de base au pouce vaut en équivalence 16 doigts pour 12 pouces, ensuite le pieds à donné d'autre unité de mesure comme le yard qui vaut 3 pieds. on s'aperçois historiquement que le pouce à eu donc plusieurs valeurs en rapport du mètre, aujourd'hui le pouces anglais vaut 2,54 cm qui selon le calcul qui devrait être ne donne pas la coudé royal mais d'autre valeur sans fondement. selons le calcul qui devrait être, le pouce devrait être de 2.49 cm et j'ai lu dans un ouvrages que cette valeur avait été utilisé très anciennement dans un des pays de grande Bretagne mais je ne retrouve pas sa trace. ce n'est pas grave, donc il y à eu un pouce royale à 2.7069 puis 2.707 qui fut aussi la valeur du pouce français. ces pouce on peut être une explication plus caché mais avec soit des erreurs de compréhension, soit une signification que je ne comprend pas, soit c'est de pure coïncidence que la mesure du pouce du roi donne cette valeur. bien que selon la théories de l'harmonie naturel des choses... j'ai donc pour alle plus loin essayé de trouvé une explication à cela et un lien au fameux yard mégalithique et j'ai peut être un début de réponse. celle ci vient à partir du lien avec le zodiac. comme je l'ai dit , la coudé royale représente un 12 ème de la circonférence du zodiac sur un cercle de rayon d'1 m. je me suis dit, les mégalithes et les mesure en yard, pied et pouce sont en occident, j'ai déja expliqué le lien entre l'occident et la constellation d'opiuchus et je me suis donc dit, et si il avait voulut partir sur une base , non de 12 signes mais de 13 pour lier à ce signe caché. j'ai donc à partir de la même base divisé le zodiac en 13 au lieu de 12 afin d'obtenir une coudé différente. voila ce que je trouve, en prenant 360°/13 on obtient un rapport de 27,69 arrondi à 27.7 , première chose qui me saute au yeux et la ressemblance à la valeur du pouce 27,069 mm, est ce du à erreur de compréhension ou de calcul à l'époque, en tout ce rapprochement est stérile puisque ce n'est qu'une division d'angle qu'il faut transformé en coudé puis en pouce et en yard. pour avoir donc une valeur cohérente avec la CR il faut diviser le cercle de circonférence 628.32 cm soit /13 = 48.33 cm. me voici avec une coudé d'un 13è de cercle dont il me faut maintenant déduire un pied, un pousse puis un yard. 48.33/28=1.726 soit un doigt si l'on suit la division égyptienne, ensuite j'ai transformé en pied soit 16 doigts , j'ai calculer sans arrondir pour être au plus juste, donc un pied de 27.62 , c'est un peu des autre valeur montré, je le divise maintenant par 12 pour obtenir un pouce, égal à 2.30 cm, jamais vu donc aucun rapport avec aucun pouce reconnu. ensuite pour allé au bout de la démarche j'ai transformé cette mesure en yard soit 27.62 x 3 = 82.86 , ha aurais je trouver le pourquoi du pied mégalithique estimé à 82.90 avec 0.03 cm soit 3 millimètres d'écart. pour le fun j'ai fait les calculs avec les différent pouce anglais et il donne soit une division du zodiac en 14,.... ou 11,.... on ils tâtonné en cherchant autour du rapport de 14/11. bah. on peut en effet le voir comme ça, ou le voir de manière symbolique que les bâtisseurs connaissaient tout ça et le montrait dans différent site ancien en s'arrangent de manière qu'à chaque fois on trouve au moins 3 ou 4 peut être plus, de ces références pour que une fois savant de ses choses nous ne puissions que reconnaître leurs savoirs , pour je ne sais quel raison que nous découvrirons peut être un jours. ou peut être encore cela à une importance tout autre d'harmonisation des sites énergétique de la planète, mais bon, restons en à ; est ce possible que des sites soit positionné sur terre de manière délibéré par une ancienne civilisation? un bicarré ou tricarré, etc... sert à tracer un angle précis à travers une construction géométrique simple par la diagonal de ces géométries, cela sert aussi à construire une géométrie correspondant à des angles formé par les astre en divers point, équinoxe, solstice, lever et coucher des astres, leurs hauteur dans le ciel au zénith, etc...construction de temple, d’observatoire, etc... oui, mais on peut montrer symboliquement la connaissance d'une valeur autre en la transforment en distance, si deux tumulus sont par exemple distant de 299, 792 458 km , tu peut te demander si c'est un hasard ou non et si par exemple en plus t'en as un de 32.8 m et un autre de 628.32 m , là tu commence vraiment à te dire , mais pourquoi. ou par exemple si tu trouve deux distances, l'une est le multiple d'un angle et l'autre le multiple de la valeur d'arc de l'angle en question, tu comprend, dans ce sens on peut symboliquement transformer un angle en distance ou tout autre valeur de référence. ça je le reconnais et je n'affirme rien dans ce sens, je cherche à comprendre le pourquoi du comment c'est tout, et c'est aussi à ça que sert la science. je sais, je sais, c'était déjà comme ça à l'école et c'est en parti pour cette raison que je n'aimais pas l'école mais parfois il m'arrivait de bluffer sérieusement un prof. oui, sauf si, je vais quand même revenir plus tard pour montrer un autre truc par rapport au méridien histoire de te chatouiller encore, enfin surtout pour mon plaisir. merci.

oui c'est pas simple à comprendre mais on aperçois en fait que certaine imprécision sont voulait de manière à faire apparaître plusieurs symbole pour que l'on comprenne bien que ce n'est pas hasardeux. angkor vat est d'une par sur l'équateur penché mais il doit concordé aussi avec d'autre site et donc pour choisir un site qui ai des concordances asse nombreuse avec plusieurs site il faut parfois ajuster avec des petites imprécisions permettant quand même de montrer un symbole. les 13° et 52" qui permette une certaine précision globale ne sont pris que symboliquement, la distance elle montre un autre symbole qui est phi. cela change en fonction des sites mais ils montre la volonté d'un choix d'intégrer à chaque fois un certain nombre de symbole suffisant pour que l'on se dise, ça ne peut pas être un hasard. vous verrez que l'on va en découvrir de plus en plus avec le temps et moi c'est ce que je m'amuse à faire en me basant sur ce que j'apprend d'autre, en essayant de vérifier ce qu'ils démontrent il m'arrive de commencer à en trouver aussi .

oui tout comme Orion sauf qu'il se trouve en effet placé sur la roue du zodiac , lisez la mythologie de ces personnages vous y verrez des similitudes, en fait Orion est en gémeaux et l'on pourrait comparer ophiuchus à son jumeaux caché. Orion représente l'orient et Ophiu-Chus (OC) représente l'occident le pays d'oc. l'astrologie moderne n'est qu'une évolution d'un savoir ancestrale pas forcement bien compris et bien maîtrise, ça vaux ce que ça vaux mais c'est quand même une base de savoir qui permet de mieux comprendre la structure de pensés de ses anciens. pour les calculs des anciens , ceux qui ont développé ça à la base ont choisit des systèmes qui imbrique de nombreuse donné comme la division du temps d'une journée par exemple donc oui ils ont probablement choisit 12 constellation et non 13 pour un coté pratique mais le 13 n'est pas par hasard non plus et est à la base de nombreux autre symbolisme, de calcul de cycle, etc...

j'avoue, c'est une belle boulette c'est bien 6 x 12=72 et 12 x 12=144 le rapport est symbolique, je vais dire admettons qu'une civilisation du passé veuille montrer dans le futur à une autre civilisation en utilisant un langage visuel , un certain nombre de chose, elle va faire en sorte par exemple de choisir des distances qui sont symbolique d'autre chose comme de prendre des multiples de nombre toujours en base 6. choisir par exemple un multiple de 360 signifierait vous voyez nous connaissons bien les cercles et nous nous servons d'une convention qui divise un cercle en 360° ou par exemple 365.24 pour montrer que savons exactement le cycle annuel terrestre. c'est de la symbolique, tout comme les 72 anges dans la kabbale ou les 144 000 des tributs d’Israël, oui la bible aussi est plein de ces même symbolique, on peut se demander pourquoi aussi. pour les deux mesures différentes elle sont le résultat de choses que l'on veut montrer, que l'on connait la terre et donc le mètre et que l'on connait mars et vénus et que l'on jongle avec ces nombres pour montrer. l'intérêt d'avoir montrer que 288 au carré était 82944, c'est d'une part parce que l'on trouve énormément de carré et racine carré dans les constructions égyptienne, ils se servent énormément d'une géométrie de base avec des carrés, bicarré, tricarré, etc...et comme ce nombre la est un multiple approchant de yard mégalithique, c'est pour montrer une certaine corrélation dont howard crohurst est un spécialiste qui démontre non seulement des corrélations géométrique dans la méthode pour les alignements de mégalithe mais aussi entre des lieux mégalithique et des lieux égyptien. la encore c'est symbolique, c'est pour montrer l'importance de ces nombres pour les égyptiens, si ce n'est d'autre plus ancien. la coudé royal retenu est 52,36 cm et ce divise en 28 doigts qui sont subdivisé cette fois en 4 x 7 qui donne 7,14,21 et 28 qui sont symboliquement ressemblant au angles qui divise le cercle zodiacale pour y incorporé les 5 jours de l'année en plus qui ne permette pas de faire 360° donc à 72°,144°, 216° et 288°. c'est une façon de montrer l'imbrication des différent savoir fondé sur des même bases. ils on donc choisi de diviser la coudé en 28 doigts pour lier cette séquence à la mesure d'angle de 4 x un 5 ème de cercle tout en prenant une mesure de 52.36 cm qui est un 6 ème de circonférence de cercle dont le rayon est 1 m soit un 6 ème d'un multiple d'un nombre approchant pi soit 3,1416 m ou 314.16 cm. la coudé se subdivise donc en 28 doigts, subdivisé en 4 qui donne 7 doigts, 14 doigt, 21 doigt et 28 doigt. le doigt faisant 1,87 cm. sur cette coudé, ils choisissent aussi plusieurs autres valeurs, le pied, la griffe, etc... le pied faisant 16 doigts chez les égyptien soit 29.92 cm (ça c'est un nombre miroir, on est d'accord?) ce qui est très proche de 30 cm soit symboliquement 30°, un signe du zodiac ou encore 30 jours. se sont ensuite les anglais qui on choisit de reprendre ce pied mais en le divisant en 12 pour faire un pouce soit 29.92/12=2.493333....ancien pousse qui deviendra 2.54 cm , j'ai mon idée dessus mais restons en là. le mois lunaire soit la période entre deux nouvelle lune est aussi de 29.53 j , si on divise 360° par 365.24 j on obtiens 0.985... multiplié par 30 c'est environs égal à 29.57 ce qui fait qu'une années lunaire de 12 cycles fait environs 360 j sur lequel est basé le calendrier maya, le choix donc de diviser le ciel en 360° n'est pas une convention prise par hasard, l'année lunaire fait 360 J et l'année solaire 365.24. après je sait que je dis aussi des conneries parce que justement je ne suis pas un spécialiste de ces questions , j'ai d'ailleurs fait une autre erreur que vous n'avez pas encore relevé, j'ai parlé de l'angle de la diagonale de la pyramide de Khéops en en Mesurant sur GE surpris de l'angle 314° NO; 134° SE en voyant pi or je me suis forcément trompé du à l'imprécision des images car il est avéré par ceux qui on vérifié sur place que la pyramide est exactement orienté sur les point cardinaux avec une grande précision ce qui devrait logiquement avec un carré précis donné des angles de diagonale de 45°, 135°, 225° et 315°. sauf et c'est à vérifier avec les dimensions exacte relevé contenant certaine imprécision qui aurait pu être volontaire afin de déformé légèrement la trajectoire de la diagonale pour obtenir la symbolisation de pi à travers celle ci. encore une fois je n'affirme rien et fait une hypothèse qui demande à être vérifié.

toi aussi tu n'as rien compris, cette démonstration sert à montrer que justement, avec des aéropports les concordence ne marche pas. ensuite je te parle d’exception à la règle car on peut toujours tombé statistiquement sur des coïncidences. t'as même pas été voir de quoi il retourne et tu jacte, c'est ça les scientifiques, ça lis trois ligne et en tire des conclusions . l'axe de la piste de l'aéroport de calai tombe sur le centre de la piste de l'aéroport de brest qui n'est pas alligné de la même manière mais presque perpendiculaire à sa trajectoire. pour 314 et 134 je n'utilise peut être pas le terme exact mais vous comprenez bien que les nombres sont formés tout deux des chiffres 1,3 et 4 , vous chipoter en faisant semblant de ne pas comprendre ou vous ne comprenez vraiment pas? putain, c'est moi l'idiot. alors la suite, vous non plus vous avez rien pané, vous comprenez ce que c'est qu'un symbole, quand vous voulez montrer une chose à travers une autre et là je démontre justement que ben y à rien à voir. vous êtes scientifique? si je vous donne une ficelle sans rien vous dire à par qu'il y à un indice dans la ficelle et que celle ci mesure 299 792 458 mm, vous alle juste me dire une distance n'est pas une vitesse. tu peux lire aussi la réponse que j'ai faite à chwing, des fois je me demande, les scientifiques, vous avez des capacités mais en logique, je trouve que sa 'ram' sévère.

je ne suis pas doué en math mais je torture les maths pour faire concorder des faits, mais bien sur, pourquoi je focalise sur Lyon gros malin, parce que je suis lyonnais d'une part et parce que c'est la seule grande ville à porter le nom clairement d'un signe du zodiac. (le reste je répond plus bas) du vent pour vous, j'ai lu des centaines de livres et sites sur toutes sortes d'ordre maçonnique, de témoignage et d'explication et vous vous ne connaissez rien dans ce domaine j'en suis sur. mais rien. tu m'as vraiment pris pour un prof d'histoire toi, non seulement tout les peuples ou presque avait découvert l’Amérique avant Christophe Colomb mais en plus les templiers devenus ordre maçonnique en écosse on commencé à faire des plans sur l’Amérique au moins au XVè siècle. d'abord les maçons ou héritier des bâtisseurs dont les nom change avec l'histoire ne sont pas nationaliste et prévoit des plans à échelle mondiale et les échelle de mesure différente entre plusieurs nation différente permette de conserver et de travailler des connaissance différentes sans les mettre en relation directe. c'est un peu comme quand un constructeur de voiture fait travailler deux entreprise différente sur des parties d'un véhicule sans forcément les mettre en rapport. de l’ignorance crasse pour bien rabaisser avec une politesse de façade, la roue à plus de 5500 ans à minima et les système de poulie les plus ancien son alloué au phénicien justement bien avant la gloire de Rome et les romains avec toute les connaissance qu'ils avaient n'on jamais levé de pierre de 800 t et même 1200 t, ha, ignorance crasse. MDR. d'ou le fait que le temple de baalbek est bien plus ancien dans ces fondations que l'affirmation que ce sont les romains qui ont construit ce temple, et pourquoi on ne parle pas d'autre site archéologique proche, justement parce qu'ils n'arrivent pas à les faire entrer dans le format de l'histoire officiel. affirmation gratuite? aucune datation n'est fiable par exemple sur des objets de type granitique. les domaines de la géo-polymérisation commence tout juste à montrer qu'il est possible que certaine pierre ai été faite par ce procédé montrant des échantillons de solidification non naturel. bla, bla, bla , vous n'y connaissez rien. par contre toi tu sais parce que tu est un puis de science bien sur. toi tu te fais injure à toi même. hou, je connais un gars qui ne fait que mentir, qu'est ce qu'il doit s'en foutre ton pote déjà, et ce n'est pas parce que tu connais un archéologue que tu connais tout sur le monde de l'archéologie. t'est au courant que la chine en -500 détenait plus de connaissances que ces trois nations 1500 ans plus tard. tu n'as aucune connaissance dans tout les domaines de ce qui est caché, tu parle pour ne rien dire mais bien sur, tout ce que tu ne connais pas n'existe pas. pffff, je ne sait même plus quoi te dire, t'est tenace mais t'est con, je vois pas d'autre explication, toute tes critiques sont complètement à coté de ce que je dis ou explique et ne démontre rien, juste que t'est un pitt bull , si ça se trouve t'est même pas scientifique, tout ce que tu dis est du vent, de la critique basé sur du , je suis dans le camps des bons et toi tu ne dis que des conneries. t'as pas apporté une once de science dans tes propos à par quelque lien pris où, sur internet, ce que tu m'à reproché. je te démontre par l'absurdité de "ta" proposition de démontrer la même corrélation entre des sites anciens et des aéroports en te montrant que justement cette pratique démontre que des corrélations sont hasardeuse et si faiblement nombreuse que ça ne fonctionne pas avec des aéroports et tu n'as rien compris. ça ne fonctionnera ni avec des arrêts de bus, ni des cabanes au fond du jardin. tu ne pane rien à rien, tu dis que tu n'as pas vue de site indien ou chinois dans mon sujet ou dans l'histoire du monde? parce qu'il y en à un paquet et comme mon sujet n'est pas un livre je n'est pas fait le tour du monde, ça ne veut pas dire que je ne tiens pas compte de ces cites, le palais impériale de chine est construit sur l'étoile polaire et les constellation qui l'entoure mais si tu considère tout ce que je n'aborde pas comme étant de l’ignorance de ma part, oui , ça sera compliqué pour moi. plus je te relis et plus je me rend compte que tu ne comprend mais alors rien à rien et mélange tout. notre discutions est stérile et ta vision des choses du monde fermé. intéresse toi au monde, à tout les univers possible et revient me voir dans 20 ans et en attendant, au lieu de traîner ici à déblatérer sur des choses dont tu ne comprend rien, prend ta vie en main, bouge ton cul, fait ta vie, vas bosser, va faire de la science et écrire des bouquins quand t'aura bien bossé et plein d'autre choses et arrête de perdre ton temps sur un forum à prendre la tête à des gars juste pour te passer le temps. allé.

bon , je suis désolé de m'exprimer peut être dans ce qui vous semble être du charabia et je comprend que d'une part ça vous déroute complètement et d'autre part ça ne correspond pas à vos connaissances et votre approche de la science. ce que vous appelez des soit disante concordance en sont, encore faut il comprendre pourquoi elles en sont. vous dites encore par des magouilles mathématiques, d'une part faudrait il que je soit bon en math pour pouvoir faire des magouilles et les magouilles sont l’apanage de quelqu'un qui voudrait tricher or ce n'est pas mon cas puisque je n'ai absolument rien à gagner à démontrer quoi que ce soit, je vous l'ai déjà dit, en plus je suis anonyme, je n'aurais même pas une petite médaille ou quoi que ce soit d'autre. ensuite ce ne sont pas des magouilles mais une logique mathématique, une manière de penser et d'indiquer des choses symbolique que de plus en plus de chercheur indépendant mettent en avant. pour ce qui est des unités de mesure vous ne voulez pas comprendre que ceux qui ont établie certaine conventions à différente époque, tous de grand érudit, instruit dans de grande écoles mais pas que, des ordres Maçonnique existe depuis au moins 2000 ans qui travail discrètement sur des savoirs qu'ils redécouvrent en étudiant les connaissance hermétique des anciens égyptiens. ces ordres recrute , influence et instruise les personnes qui leur sembles les plus capables, comme c'est une élite qui s'entretient elle se retrouve dans tout les grand organisme de société permettant de côtoyer les meilleurs. quand on cherche , tout les grands philosophes, nombre de grand scientifiques laisse des traces indiquant des appartenances maçonniques. vous parlez des datations des sites sur des versions officiel qui écarte tout ce qui les déranges, qui est incompréhensible pour eux, selon leur savoir et leur formatage éducatif. prenez baalbek, les spécialiste officiel ont établie que les romains avait édifiés ce temple à la gloire de Jupiter, on ne tien pas compte du fait que les constructions romaines ne construisait qu'avec de petite pierre en rapport des pierres posé en fondation du site de plus de 800t et dont les explications pour les mettre en place ne tienne pas la route, il ne tienne pas compte que le dieu baal est un dieu bien plus ancien que Jupiter, il ne tienne pas compte que les peuples en guerre rase les monuments des civilisations vaincus afin de reconstruire de nouveaux temple à l'effigie de leurs dieux et qu'en réalité un site peut être bien plus ancien, parfois même rasé 2,3,4....fois et rebâti dessus. ils ne tiennent pas compte d'objet qui contrecarre les datations et son écartés ou faussement daté, un vase dont les résidus d'huile sont de tel siècle sans pouvoir réellement daté le vase, etc... tu me prête des intentions que je n'ai pas, simplement je m'informe de choses et d'autre dans tout les domaines depuis une trentaine d'années et je suis les explications de différent chercheur qui me convainc parce que leurs explications sont en adéquation avec mes propre connaissances et quand quelques théories me semble cohérente, je l'assimile tout au moins en parti d'une par et j'essaye de vérifier d'autre part et parfois en suivant les même raisonnements ou démonstration, je découvre, je confirme des choses qui me semble cohérente à moi de par mon savoir. comme il y à des domaines qui me passionne plus que d'autre, je suis ces sujet sur le net, les nouvelles découvertes et de plus en plus on découvre des choses qui remettent en question ce qui est établie comme des vérités historiques. tu te méprend sur mon irrespect des scientifiques mais les sciences comme tout pan de notre société fonctionne de manière pyramidale avec des élites qui filtre et décide de ce qui est validé ou non et savent même orienté habilement de plus jeune scientifique et quand certain insiste trop dans des voies divergentes en s'accrochant à vouloir démontrer une incohérence, c'est voie de garage, destitution, dénigrement, il y à des milliers de témoignage de ce genre. des jeunes archéologue qui découvre quelque chose de gênant et qui se retrouve subitement muté au mieux sur un autre site, ou dans un bureau au fin fond d'une université à retaper des rapports et ce genre de choses. bon, je pourrait passé la journée à te donner des exemples dans plein de domaine ou intervient la science mais je n'ai pas ouvert ce sujet pour passer mon temps à me défendre en bavardage. je me suis dit que de démontrer par l'absurde la concordance entre des valeurs égyptienne et des sites antiques n'était peut être pas si bête alors comme vous me l'avez gentiment suggéré, j'ai passé quelques heures à étudier les emplacements des aéroport, longueur de piste, orientation, coordonné, distance entre les sites, concordance de valeur irrationnel choisit pi, phi, 14/11 etc....le but étant de trouver quand même de façon significative des lien en rapport des valeurs indiqué par les pyramides, leur technique géométriques, les valeurs angulaires et symbolique de l'astrologie, orientation, symbole calendaire, mesure en mètre et en pouce, enfin ce genre de chose qui permette d'établir d'éventuel concordance liant par le choix et la construction des différent sites induit par des valeurs d'une société civilisé ayant une base de connaissance commune. alors, j'ai choisit une bonne dizaine de grands aéroport français , un suisse qui passait par là et trois sur Londres. alors, je ne vous met pas tout le travail de constatation et de rapprochement que j'ai fait parce que pour que tout cela soit bien présenté et cohérent il faudrait que je travaille dessus pendant au moins une semaine, je ne suis quand même pas maso alors que je n'ai en plus rien à y gagné, surement même pas un petit bravo alors il va falloir me croire sur parole ou bien vous amusez à le faire vous même. donc, dans toute cette étude, sur la France, je ne pouvais pas imaginer à quel point quasi rien n'approche symboliquement d'un nombre , un angle une distance, mieux ce serait sans les deux ou trois bricoles qui colles mais surtout que pas un aéroport à une cohérence de direction et chose que je trouve asse bizard, la majorité des pistes sont plus ou moins orientés est ouest, c'est à dire avec plus de probabilité d'être aveuglé au lever coucher de soleil. bref. en 1; j'ai trouvé que l'aéroport de calai était pile dans la direction du centre de la piste de celui de Brest (oui en fait j'ai calculé toutes les longueurs de pistes et pris systématiquement en point de repère le centre exact des pistes) en 2; que la piste de l'aéroport de Marseille était orienté pile à 314°; 134° qui est le même angle que la diagonale de la pyramide de Khéops, ce qui ma permis de voir l'effet miroir de ces nombres dont le premier est 10 x pi et le deuxième une symbolique du haut du panthéon sumérien. en 3; ben rien d'autre, wallou, nada. même en me torturant les méninges et en faisant chauffer la calculette. bon comme une belle ligne passait par berne en suisse j'ai pris, 299,5 km d’Orly, à 299,7 j'aurais pu commencer à y voir un signe de vitesse de la lumière mais là, non. bon, comme l’Angleterre c'est mythique aussi , j'ai fait une petite extension. il y à trois aéroport autour de Londres, sans grande importance pour ma démonstration ci ce n'est peut être celui de hearthrow. c'est le seul aéroport orienté est ouest à 0.2° d'écart avec deux ou trois choses amusantes. d'abord j'ai été surprit de voir que toute les pistes anglaises avaient des mesures en mètre, surement une norme international, cocorico. ensuite cet aéroport aux deux pistes précisément parallèles mais n'ayant pas tout à fait la même longueur fait se croiser les lignes allant aux extrémités de l'autre piste et dont la ligne médiane du centre des deux piste recoupe presque parfaitement. autre détail, la piste du haut mesure précisément 3600 m. bon, voila, c'est quand même asse maigre pour pouvoir dire qu'il suffi de prendre n'importe quel lieu pour montrer que l'on va forcément tomber sur une concordance ou une autre et pourtant je me suis fait une belle liste de nombres à rapprocher dont pour la plupart je commence à connaitre asse bien que ce soit astronomique, astrologique ou purement géométrique. si quelqu'un voulait me montrer quelque choses à travers les aéroports, je ne suis pas près, faut que je bosse encore plus les maths. en tout cas, en conclusion, le si peu d'élément concordant entre cet exercice et la quantité de ceux découvert dans celui fait sur les sites antiques et à des distances bien plus éloigné me conforte dans l'idée qu'il y à bien une volonté de montrer des choses qui défie la compréhension de l'histoire tel quel est reconnu et enseigné à ce jour.

oui, en fait j'ai croisé le chemin d'un bien brave homme qui à passé au moins dix ans de ça vie pour reprendre toute l'histoire de la ville de Lyon et qui en à fait un très beau livres, de plus j'ai moi même fait des recherche sur les origines celtes des toponymie de la gaule et je peux vous dire que votre lien est une interprétation disons, arrangé. ha, parce que les romains n'était pas des menteurs de première. allé, je passe à autre chose.

vous êtes donc un expert en recherche historique et je n'ai pas lu ce que j'ai lu, en plus d'être un sombre idiot je suis en plus un mythomane. un mythomane scatologique qui plus est.